Рішення № 30664071, 09.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 квітня 2013 року Справа № 913/388/13-г

Провадження №10/913/388/13-г

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал", м. Луганськ,

до Управління житлово - комунального господарства Луганської міської ради, м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області, м. Луганськ,

про стягнення 179844 грн. 78 коп.

секретар судового засідання Жиленко Д.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Саранча Н.А. юрисконсульт, довіреність № 71/24 від 11.03.2013;

від відповідача - Тихоновська В.О., представник, довіреність № 15-7-2/88 від 04.02.2013;

від 3-ї особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області - не прибув;

від 3-ї особи - Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області - Тинянський О.В., довіреність № 05-34/2 від 02.01.2013.

У судовому засіданні за клопотанням сторін відповідно до статті 77 ГПК України оголошувалась перерва з 02.04.2013 до 09.04.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 179844 грн. 78 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 509, 525, 526, 530, 538, 617, 626, 875, 879 Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати капітального ремонту шиферної та рулонної покрівлі будинків в Жовтневому районі м. Луганська у строк, встановлений договорами №№ 566, 569, 570, 572, 573, 574 від 18.09.2012, що укладені сторонами даної справи.

Відповідач відзивом від 02.04.2013 на позовну заяву зазначає, що ним було вжито всі можливі заходи для виконання зобов'язань за договорами. Управління житлово - комунального господарства Луганської міської ради є бюджетною організацією, всі платежі реєструються і беруться на облік Державною казначейською службою. Згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації № 640 від 30.05.2012 та на підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради № 112 від 01.06.2012 були виділені 10,00 млн. грн. для капітального ремонту житлового фонду. Але, згідно платіжних доручень від 18.09.2012 № 220 на суму 8802,00 грн. та від 01.10.2012 № 310 на суму 53531,78 грн. Державна казначейська служба оплатила лише 62333,78 грн. У зв'язку з не проведенням платежів Державною казначейською службою на кінець 2012 року при наявності коштів на казначейських рахунках по управлінню житлово - комунального господарства Луганської міської ради виникла кредиторська заборгованість за виконані роботи по КТКВ 7821800 у сумі 3594201,96 грн., у тому числі в сумі 179844 грн. 78 коп. за договорами з позивачем.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області у відзиві на позовну заяву зазначила, що відповідно до статті 48 Бюджетного Кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. 18.09.2012 між позивачем та відповідачем були укладені договори на капітальний ремонт шиферної та рулонної покрівлі будинків за № 566 на суму 29342 грн. 76 коп., № 569 на суму 27745 грн. 80 коп., № 570 на суму 36910 грн. 30 коп., № 572 на суму 31953 грн. 34 коп., № 573 на суму 40845 грн. 70 коп., № 574 на суму 76472 грн. 78 коп., за якими було здійснено реєстрацію бюджетних зобов'язань. Загальна сума цих договорів складає 779958 грн. 19 коп.

Станом на 09.04.2013 кредиторська заборгованість за вищезазначеними договорами складає 179844 грн. 78 коп.

Заслухавши представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

18.09.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" (ТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал"), за договором підрядник, Управлінням житлово - комунального господарства Луганської міської ради (УЖКГ Луганської міськради), за договором замовник та Приватним підприємством "Луганськбудсервіс", за договором балансоутримувач укладено 6 договорів, за умовами яких ТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" - позивач у справі, за договорами підрядник, зобов'язалося виконати будівельні роботи з капітального ремонту шиферної покрівлі:

- житлового будинку № 10 кв. 60 п. 4 по вул. Тульскої Жовтневого району м. Луганська, договір № 566;

- житлового будинку № 11 кв. 45 по кв. Гагаріна Жовтневого району м. Луганська, договір № 569;

- житлового будинку № 36 кв. 69 по кв. 50 лєт Октября Жовтневого району м. Луганська, договір № 570 та

з капітального ремонту рулонної покрівлі:

- житлового будинку № 15 кв. 60, 73 п. 4 по кв. Волкова Жовтневого району м. Луганська, договір № 572;

- житлового будинку № 39 кв. 67 п. 2 по кв. Волкова Жовтневого району м. Луганська, договір № 573;

- житлового будинку № 40 кв. 108 п. 3, 7 по кв. Волкова Жовтневого району м. Луганська, договір № 574, а УЖКГ Луганської міськради - відповідач у справі, за договором замовник, прийняти роботи та оплатити їх вартість (а. с. 7 - 9, 16 - 18, 25 - 27, 34 - 36, 43 - 45, 52 - 54, т. 1).

Усі 6 договорів за своїм змістом є аналогічними.

Так, за умовами пункту 1.1 договору роботи виконуються відповідно до дефектного акту, кошторисної документації, договірної ціни та графіку виконання робіт, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору замовник приймає та оплачує виконані роботи згідно актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 протягом 3-х робочих днів після надходження коштів з міського бюджету.

Балансоутримувач приймає роботи згідно актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в.

За умовами розділу 2 договорів вартість робіт визначається договірною ціною, яка є динамічною, і складається, зокрема, по договору:

- № 566 - 29342 грн. 76 коп.;

- № 569 - 27745 грн. 80 коп.;

- № 570 - 36910 грн. 30 коп.;

-№ 572 - 31953 грн. 34 коп.;

- № 573 - 40845 грн. 70 коп.;

- № 574 - 76472 грн. 78 коп.

Замовник за наявності коштів перераховує підряднику передплату у розмірі не більше 30% від суми договору.

Договори прийняті сторонами до виконання.

На підтвердження виконання договорів позивачем подані:

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (і затрат) № 698 форми КБ-3 та акт прийомки виконаних будівельних робіт № 698 форми КБ-2в житловий будинок № 10 кв. 60 п. 4 за адресою по вул. Тульскої за договором № 566 від 18.09.2012 за жовтень 2012 року на суму 28250 грн. 64 коп., дата підписання 30.10.2012 (а. с. 10 - 15, т. 1);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (і затрат) № 700 форми КБ-3 та акт прийомки виконаних будівельних робіт № 700 форми КБ-2в житловий будинок № 11 кв. 45 за адресою по кв. Гагаріна за договором № 569 від 18.09.2012 за жовтень 2012 року на суму 27745 грн. 80 коп., дата підписання 30.10.2012 (а. с. 21 - 24, т. 1);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (і затрат) № 699 форми КБ-3 та акт прийомки виконаних будівельних робіт № 699 форми КБ-2в житловий будинок № 36 кв. 69 за адресою по кв. 50 лєт Октября за договором № 570 від 18.09.2012 за жовтень 2012 року на суму 36910 грн. 30 коп., дата підписання 30.10.2012 (а. с. 28 - 33, т. 1);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (і затрат) форми КБ-3 та акт прийомки виконаних будівельних робіт № 621 форми КБ-2в житловий будинок № 15 кв. 60, 73 п. 4 за адресою по кв. Волкова за договором № 572 від 18.09.2012 за жовтень 2012 року на суму 31953 грн. 34 коп., дата підписання 02.10.2012 (а. с. 37 - 42, т. 1);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (і затрат) форми КБ-3 та акт прийомки виконаних будівельних робіт № 622 форми КБ-2в житловий будинок № 39 кв. 67 п. 2 за адресою по кв. Волкова за договором № 573 від 18.09.2012 за жовтень 2012 року на суму 40845 грн. 70 коп., дата підписання 02.10.2012 (а. с. 46 - 51, т. 1);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (і затрат) форми КБ-3 та акт прийомки виконаних будівельних робіт № 610 форми КБ-2в житловий будинок № 40 кв. 108 п. 3, 7 за адресою по кв. Волкова за договором № 574 від 18.09.2012 за жовтень 2012 року на суму 76472 грн. 78 коп., дата підписання 01.10.2012 (а. с. 55 - 61, т. 1).

Всі акти прийомки виконаних будівельних робіт підписані представниками замовника, підрядника та балансоутримувача без зауважень, підписи яких засвідчені печатками сторін;

- ксерокопії банківських виписок Філії ОУ АТ "Ощадбанк" від 20.09.2012, 26.11.2012 про сплату відповідачем грошових коштів в загальній сумі 62333 грн. 78 коп. в рахунок часткової оплати робіт з капітального ремонту покрівлі будинків (а. с. 96 - 97, т. 1);

- акт звірення розрахунків, за змістом якого заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи станом на 29.12.2012 становить 179844 грн. 78 коп., акт підписаний повноважними представниками, підписи яких завірені печатками сторін (а. с.67, т. 1).

Доказів погашення заборгованості в сумі 179844 грн. 78 коп. відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання відповідачем зобов"язань з оплати виконаних робіт за договорами від 18.09.2012 №№ 566, 569, 570, 572, 573, 574, що укладені між сторонами даної справи.

Зазначені договори за своєю правовою природою є договорами підряду.

Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За правилами статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені статтею 526 ЦК України, за змістом цієї норми зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Фактичні обставини даної справи свідчать, що відповідач, прийнявши підрядні роботи і підписавши акти виконаних робіт, зобов"язання з їх оплати в порушення статті 854 ЦК України не виконав, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань.

Матеріалами справи підтверджений і визнаний відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов"язань за договорами від 18.09.2012 №№ 566, 569, 570, 572, 573, 574 в загальній сумі 179844 грн. 78 коп.

За цих обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 179844 грн. 78 коп. вважаються судом обгрунтованими і такими що підлягають до задоволення в заявленій сумі.

Доводи Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області про проведення розрахунків лише за захищеними видатками загального фонду державного та місцевих бюджетів, до яких не відноситься кредиторська заборгованість по розрахунках за договорами підряду, судом відхиляються.

Відсутність або недостатня кількість бюджетних коштів, передбачених у видатках державного або місцевих бюджетів, не є підставою для звільнення від відповідальності.

Зазначена правова позиція щодо застосування статті 526 ЦК України при здійсненні розрахунків у зобов'язаннях за рахунок бюджетних коштів викладена у постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446. Рішення Верховного Суду України відповідно до статті 111-28 ГПК України щодо застосування певної правової норми у подібних правовідносинах є обов'язковим для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" до Управління житлово - комунального господарства Луганської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 179844 грн. 78 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3596 грн. 90 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" до Управління житлово - комунального господарства Луганської міської ради задовольнити.

2.Стягнути з Управління житлово - комунального господарства Луганської міської ради, яке знаходиться за адресою: кв. Дімітрова, б. 30, м. Луганськ, ідентифікаційний код 23484377:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал", яке знаходиться за адресою: вул. Монтажна, б. 13, м. Луганськ, ідентифікаційний код 04671406, заборгованість в сумі 179844 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3596 грн. 90 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повний текст рішення складено 15.04.2013.

Суддя Л.В. Іноземцева