Рішення № 30664052, 10.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.13 р. Справа № 905/1818/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 146865 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Пожидаєвої В.В. за довір.

від відповідача: Шмідт В.О. за довір.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» із позовом до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 146865 грн. 46 коп., з яких:

- 3289 грн. 79 коп. - сума 3% річних, нарахованих у період з 05.04.2011 року по 31.01.2013 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютий, листопад-грудень 2012р. та реактивної енергії за період березень-квітень, червень 2011р., листопад-грудень 2012р.;

- 10774 грн. 54 коп. - сума пені, нарахованої у період з 04.04.2012 року по 31.01.2013 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за період лютий-червень, жовтень-грудень 2012р. та реактивної електроенергії за період березень-червень, листопад-грудень 2012р.;

- 393 грн. 43 коп. - сума інфляційних нарахувань, нарахованих у період з 01.12.2012 р. по 31.12.2012 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за листопад 2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20,174,193, 231-232 ГК України, ст.ст. 1,3,11,16,258, 625 ЦК України, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що розрахунки з позивачем здійснювались несвоєчасно, у зв'язку з великою дебіторською заборгованістю та збитковістю підприємства. Просив суд зменшити розмір належної до сплати пені на 50 %, посилаючись на тяжке фінансове положення підприємства, та надати розстрочку для виконання рішення строком на 6 місяців.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

01 березня 2011 року між ВАТ «Донецькобленерго» та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» укладено договір про постачання електричної енергії № 9999, відповідно до умов якого Постачальник (Позивач по справі) продає електричну енергію Споживачу (Відповідач по справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

27 березня 2012 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в новій редакції. 30.03.2012 внесенні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та видана Довідка з ЄДРПОУ. Інші реквізити підприємства залишилися без змін

Відповідно до п.9.1 Договору, з дати набрання чинності Договору припиняють дію, раніше укладені договори на постачання електричної енергії, перелічені у п.9.1, в частині зобов'язань Постачальника продавати електричну енергію Споживачу, крім Додатків, які у відповідності до п.9.2 є невід'ємною частиною договору № 9999.

Як зазначено у п. 9.4 Договору № 9999 для оформлення первинних бухгалтерських документів, рахунків тощо, сторони дійшли згоди використовувати посилання на цей Договір з урахуванням відповідних уточнень зазначених у даному пункті. Документи за об'єктами попереднього договору № 31 від 01.11.2005 р., постачання електричної енергії яким здійснюється від мереж Красноармійського РЕМ, будуть мати посилання на договір №9999ка від 01.03.2011 р.

Пунктом 2.3.4 Договору встановлено, що споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків №3 «Графік зняття показань засобів обліку електричної енергії», та №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» до цього Договору.

Згідно з п. 5 Додаткової угоди від 18.07.2011р. (а.с.26) до Договору, оплата отриманого споживачем рахунка повинна виконуватись у терміни, що не перевищують 5 операційних днів з моменту одержання цього рахунку.

Пунктом 4.2.1. Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Як встановлено у судовому засіданні, Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання Відповідачу електричної енергії від мереж Красноармійського РЕМ, та поставив за період лютий-червень, жовтень-грудень 2012р. активної електроенергії в обсязі 796290 кВт/год. та за період березень-квітень, червень 2011р., березень-червень, листопад-грудень 2012р. реактивної електроенергії в обсязі 1064804 кВАр/год., що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції.

Позивач оформив та направив відповідачу рахунки за період лютий-червень, жовтень-грудень 2012р. за спожиту активну електроенергію на загальну суму 890430,11 грн. та за період березень-квітень, червень 2011р., березень-червень, листопад-грудень 2012р. за спожиту реактивну електроенергію на суму 38989 грн. 83 коп.., а останній отримав рахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується відмітками на других екземплярах рахунків (а.с.29-53).

За приписами ст.11 Цивільного кодексу України, договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Таким чином, відповідно до умов договору № 9999 від 01 березня 2011 року, між сторонами у справі виникли певні взаємні зобов'язання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про виконання позивачем своїх зобов'язань за договором щодо поставки електричної енергії. Разом з цим, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся із позовом про стягнення інфляційних в сумі 393 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 3289 грн.79 коп., пені в сумі 10774 грн. 54 коп.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до приписів ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі вищезазначених норм права, посилаючись на порушення строків оплати основного грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача 146865 грн. 46 коп., з яких:

- 3289 грн. 79 коп. - сума 3% річних, нарахованих у період з 05.04.2011 року по 31.01.2013 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютий, листопад-грудень 2012р. та реактивної енергії за період березень-квітень, червень 2011р., листопад-грудень 2012р.;

- 10774 грн. 54 коп. - сума пені, нарахованої у період з 04.04.2012 року по 31.01.2013 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за період лютий-червень, жовтень-грудень 2012р. та реактивної електроенергії за період березень-червень, листопад-грудень 2012р.;

- 393 грн. 43 коп. - сума інфляційних нарахувань, нарахованих у період з 01.12.2012 р. по 31.12.2012 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за листопад 2012р.

Перевіривши розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає що позовні вимоги розраховані арифметично вірно та обґрунтовано.

З урахуванням вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнення інфляційних в сумі 393 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 3289 грн. 79 коп., пені в сумі 10774 грн. 54 коп.

Щодо клопотання відповідача про зменшення суми пені на 50% та надання розстрочки виконання рішення на 6 місяців суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Обґрунтовуючи клопотання про зменшення пені та надання розстрочки виконання рішення на 6 місяців відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства.

На підтвердження таких обставин відповідач надав суду баланс на 31.12.2012 та звіт про фінансові результати за 2012 рік.

Позивач проти клопотання відповідача про зменшення розміру пені та надання розстрочки виконання рішення заперечив, посилаючись також на скрутне фінансове становище ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго".

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З огляду на аналіз фінансово-економічних даних бухгалтерського обліку ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та норми чинного законодавства, враховуючи значний розмір заборгованості, яка складається з суми пені, 3% річних та інфляційних нарахувань та відсутність можливості у відповідача сплатити зазначену суму одразу, суд задовольняє клопотання в частині розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців, крім того вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені, та зменшує розмір пені на 20%. Таким чином, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 8619 грн. 63 коп.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань та частковому задоволенню щодо стягнення суми пені.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та задоволені частково не з вини позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 146865 грн. 46 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) суму пені у розмірі 8619 (вісім тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 63 коп. - сума пені, нарахованої у період з 04.04.2012 року по 31.01.2013 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за період лютий-червень, жовтень-грудень 2012р. та реактивної електроенергії за період березень-червень, листопад-грудень 2012р.;

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) суму 3% річних у розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 79 коп., нарахованих у період з 05.04.2011 року по 31.01.2013 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютий, листопад-грудень 2012р. та реактивної енергії за період березень-квітень, червень 2011р., листопад-грудень 2012р.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) суму інфляційних нарахувань у розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 43 коп., нарахованих у період з 01.12.2012 р. по 31.12.2012 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за листопад 2012р.

Стягнути з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення заборгованості в загальній сумі 12302 грн. 85 коп. на 6 місяців з щомісячною оплатою:

- в травні 2013 року в сумі 2050 грн.;

- в червні 2013 року в сумі 2050 грн.;

- в липні 2013 року в сумі 2050 грн.;

- в серпні 2013 року в сумі 2050 грн.;

- у вересні 2013 року в сумі 2050 грн.;

- у жовтня 2013 року в сумі 2052 грн. 85 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 квітня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 15 квітня 2013 року

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.