Рішення № 30664047, 09.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/17/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.13 Справа № 908/758/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, 30)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Андрос М.О. - довіреність № 10/12-711 від 01.11.2012 р.

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МетаБанк", м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак Запорізької області заборгованості за кредитним договором № 32-29-07/0144-МК від 19.12.2007 р. в сумі 25906, 61 грн., з яких: сума 22572,17грн. основного боргу по кредиту, сума 1355,87грн. заборгованості по процентах, сума 96грн. заборгованості по комісії за керування кредитом, сума 1768,80грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, сума 106,25грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, сума 7,52грн. пені за несвоєчасне погашення комісії.

В обґрунтування заявленого позову позивач послався на наступні обставини. На виконання кредитного договору № 32-29-07/0144-МК від 19.12.2007 р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 32000,00 грн. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 16.12.2010 р. Також відповідач зобов'язався за користування кредитними коштами здійснювати плату у вигляді процентів в розмірі 15,5% річних в строк не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з січня 2008 року (п. 3.1.1, 3.1.2 договору). Станом на 14.01.2013 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 25906,61 грн., з яких - 22572,17 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 1355,87 грн. сума простроченої заборгованості за процентами, 96,00 грн. сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом, 1768,80 грн. сума пені по простроченій заборгованості по кредиту, 106,25 грн. сума пені по простроченій заборгованості по процентам та 7,52 грн. сума пені по простроченій заборгованості по комісії за управління кредитом. Посилаючись на приписи норм ст. ст. 509, 526, 546, 549-551, 610-612, 625, 1046, 1048, 1049, ч. 1 ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013 р. порушено провадження у справі № 908/758/13-г, розгляд якої призначено на 19.03.2013 р.

Ухвалою суду від 19.03.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 09.04.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 27.02.2013 р. та від 19.03.2013 р., щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвали господарського суду від 27.02.2013 р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 19.03.2013 р. та від 19.03.2013 р. про відкладення розгляду справи на 09.04.2013 р. були направлені судом на адресу відповідача: 71700, м. Токмак Запорізької області, АДРЕСА_1 яка співпадає із місцезнаходженням відповідача, визначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (Витяг з ЄДР станом на 22.03.2013 р.). Проте, ухвала суду від 27.02.2013 р. була повернута поштовим відділенням зв'язку із позначкою: «За закінченням терміну зберігання».

Тобто, про час та місце слухання даної справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.

В судовому засіданні 09.04.2013 р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 19.12.2007 р. між Акціонерним банком «Металург», який, відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «МетаБанк», було реорганізовано в ПАТ «МетаБанк», що є правонаступником всіх прав, обов'язків та зобов'язань АБ «Металург» (Банком, позивачем у справі) та підприємцем ОСОБА_1 (Позичальником, відповідачем у справі) був укладений кредитний договір № 32-29-07/0144-МК (надалі - Кредитний договір), за умовами якого, Банк видає Позичальнику кредит у сумі 32000,00 грн. на строк до 16.12.2010 р. включно, у порядку та на умовах, передбачених цим Договором для придбання транспорту.

Відповідно до пунктів 1.4.1 та 1.4.2 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором є: застава транспорту Позичальника згідно з відповідним договором застави, що укладається між АБ «Металург» та Позичальником; порука громадянина ОСОБА_3 згідно з відповідним договором поруки, що укладається між останнім та Банком.

Згідно із п. 3.1.1, 3.1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю погасити Банку кредит, отриманий за цим Договором, у перший робочий день наступний за днем, передбаченим у п. 1.1 Договору. Протягом дії Договору щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 880,00 грн. не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з січня 2008 року. Сплатити Банку відсотки за користування кредитом та комісію за управління кредитом в розмірі та порядку, визначеному у пунктах 4.2-4.3 Договору.

За умовами п. 4.2 Кредитного договору Позичальник щомісячно, згідно умов Договору, зокрема, у порядку п. 4. 3, сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,5% річних та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,05% від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 Договору.

Відсотки за користування кредитом та суми комісії за управління кредитом сплачуються Позичальником за весь час фактичного користування кредитом за період з дня видачі кредиту по день, зазначений у п. 1.1 Договору.

Нарахування відсотків здійснюється Банком входячи із фактичного терміну користування кредитом та суми заборгованості за кредитом із розрахунку 365 (366) днів на рік.

Перше нарахування відсотків здійснюється за період з дня видачі кредиту по день, що передує останньому робочому дню у грудні 2007 року включно. Наступні нарахування відсотків здійснюються щомісячно за період з останнього робочого дня місяця, у якому здійснювалося попереднє нарахування відсотків, по день, що передує останньому робочому дню місяця чергового нарахування відсотків, включно. У місяці погашення кредиту відсотки за користування кредитом нараховуються по день, що передує дню погашення кредиту.

Нарахування та сплата комісії за управління кредитом здійснюється щомісяця у строки нарахування та сплати відсотків, зазначені у п. 4.3. цього Договору.

Нарахування відсотків та суми щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється Банком у останній робочий день того місяця, у якому закінчився відповідний період нарахування відсотків, визначений у попередньому абзаці цього пункту. При цьому, у місяці повного погашення кредиту відсотки за користування кредитом нараховуються в день погашення кредиту.

Нараховані Банком відсотки та суми щомісячної комісії за управління кредитом сплачуються Позичальником не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані (період сплати відсотків). Якщо останній день періоду сплати відсотків та суми щомісячної комісії за управління кредитом припадає на вихідний, святковий або не робочий день, то Позичальник сплачує зазначені відсотки та суми щомісячної комісії за управління кредитом у перший робочий день, який слідує за періодом сплати відсотків. При цьому, у місяці повного погашення кредиту відсотки за користування кредитом та суми щомісячної комісії за управління кредитом сплачуються у день погашення кредиту.

Нарахування відсотків за користування кредитом не здійснюється з дня, у який Позичальник зобов'язаний повністю погасити Банку кредит відповідно до п. 3.1.1. цього Договору або до п. 2.2.1. та п. 3.1.4. цього Договору. У разі, якщо Позичальником порушений строк погашення щомісячної частини кредиту передбачений п. 3.1.1. (абзац другий), Банк продовжує нараховувати відсотки за користування простроченою частиною кредиту в розмірі, передбаченому цим пунктом кредитного договору, до дня погашення Позичальником простроченої суми кредиту, або до дня, у який Позичальник зобов'язаний повністю погасити Банку кредит відповідно до п. 3.1.1. (абзац перший) цього договору або до п. 2.2.1. та п. 3.1.4. цього Договору.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості по сплаті відсотків та комісії Позичальник спочатку сплачує Банку заборгованість за відсотками та комісією, потім за кредитом, а в останню чергу - неустойку (штраф, пеню) та відшкодовує збитки. У разі відсутності простроченої заборгованості за відсотками та комісією Позичальник спочатку повертає Банку суму заборгованості за кредитом, а потім сплачує відсотки, комісію, неустойку (штраф, пеню) та відшкодовує збитки.

Згідно із п. 4.5 Кредитного договору погашення кредиту, сплата відсотків, комісій та інших платежів за цим договором здійснюється Позичальником шляхом договірного списання Банком коштів з рахунків Позичальника.

За умовами п. 5.2 Кредитного договору в разі порушення Позичальником строку погашення кредиту, зазначеного у п. 3.1.1 Договору або у письмовому повідомленні Банку згідно пунктів 2.2.1 та 3.1.4 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В разі порушення Позичальником строку оплати відсотків та комісій, передбачених пунктами 4.2 та 4.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 5.3 Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань по погашенню кредиту, сплаті відсотків, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), а також відшкодування збитків.

19.02.2007 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Акціонерним банком «Металург» (Заставодержателем) та ОСОБА_1 (Заставодавцем) був укладений договір застави № 32-29-07/0144-МК/З (надалі - Договір застави), згідно якого заставою забезпечується виконання Заставодавцем всіх його зобов'язань за кредитним договором № 32-29-07/0144-МК від 19.12.2007 р., укладений між Заставодержателем і Заставодавцем, включаючи зобов'язання повернути суму виданого кредиту 32000,00 грн., сплатити суми відсотків, комісій, неустойки (штрафу, пені), будь-яких інших платежів, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати у повному обсязі збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору застави предметом застави є: вантажний сідловий тягач, марка МАЗ, модель 5432, реєстр. номер НОМЕР_1, 1993 року випуску синього кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6, повна маса 16000 кг., об'єм двигуна 14860 куб.см.; вантажний сідловий тягач, марка МАЗ, модель 54331, реєстр. номер НОМЕР_2, 1992 року випуску, оранжевого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_8., об'єм двигуна 11150 куб.см. Місцезнаходження майна: АДРЕСА_2

За погодженням сторін вартість предмета застави за цим договором складає 40000,00 грн. (п. 1.3 Договору застави).

При цьому Заставодавець гарантував, що він є власником заставного майна і він вправі ним володіти, користуватися і розпоряджатися, а також те, що майно, яке передається в заставу, в забороні і під заставою, у тому числі в податковій заставі, не перебуває, право власності на нього ніким не заперечується і не оспорюється, інших обмежень стосовно цього майна не має.

Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання щодо видачі кредиту виконав повністю. Надання кредиту відповідачу підтверджується меморіальним ордером № КР19041205 від 19.12.2007 р. на суму 32000,00 грн.

Позичальником (відповідачем), навпаки, протягом строку дії Кредитного договору порушувалися строки повернення кредиту та сплати відсотків по кредиту.

Направлені позивачем на адресу відповідача вимоги про усунення порушення зобов'язання (від 12.05.2008 р., від 03.06.2008 р., від 08.07.2008 р., від 10.11.2008 р., від 23.01.2009 р., від 13.02.2009 р., від 03.04.2009 р., від 11.06.2009 р., від 12.06.2009 р.), останнім виконані не були.

Позовні вимоги про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ПАТ «МетаБанк» 25906,61 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 22572,17 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 1355,87 грн. сума простроченої заборгованості за процентами, 96,00 грн. сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом, 1768,80 грн. сума пені по простроченій заборгованості по кредиту, 106,25 грн. сума пені по простроченій заборгованості по процентам та 7,52 грн. сума пені по простроченій заборгованості по комісії за управління кредитом, стали предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як свідчить ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику (відповідачу у справі) кредит на загальну суму 32000,00 грн., що підтверджується засвідченою копією меморіального ордеру № КР19041205 від 19.12.2007р., яка знаходиться у матеріалах справи.

Позичальник належним чином не виконав зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті процентів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Так, згідно долучених до матеріалів справи засвідчених копій Виписок по особовому рахунку за період з 19.12.2007 р. по 15.01.2013 р., відповідачем, платежами здійсненими 30.01.2008 р. на суму 880,00 грн., 03.03.2008 р. на суму 880,00 грн., 02.04.2008 р. на суму 880,00 грн., 29.04.2008 р. на суму 880,00 грн., 10.06.2008 р. на суму 880,00 грн., 01.07.2008 р. на суму 880,00 грн., 11.08.2008 р. на суму 880,00 грн., 29.08.2008р. на суму 880,00 грн., 16.10.2008 р. на суму 880,00 грн. та 23.01.2009 р. на суму 1507,83 грн., в рахунок погашення основного боргу за Кредитним договором було сплачено 9427,83грн. Решта боргу по кредиту в сумі 22572,17 грн., залишилась не сплаченою.

Крім того, за період з 29.12.2007 по 15.06.2009 р., у відповідності до п. 4.2 Кредитного договору, відповідачу було нараховано 6025,38 грн. процентів за користування кредитом в розмірі 15,5% річних та 304,00 грн. комісії за управління кредитом в розмірі 0,05% від суми кредиту.

З нарахованої суми процентів за користування кредитом, відповідачем було сплачено лише 4669,51 грн., а саме: 09.01.2008 р. в сумі 135,89 грн., 07.02.2008 р. в сумі 446,95 грн., 07.03.2008 р. в сумі 382,20 грн., 07.04.2008 р. в сумі 398,12 грн., 10.06.2008 р. в сумі 735,23 грн., 08.07.2008 р. в сумі 5,71 грн., 14.07.2008 р. в сумі 325,67 грн., 11.08.2008р. в сумі 386,23 грн., 08.09.2008 р. в сумі 321,08 грн., 16.10.2008 р. в сумі 338,26грн., 23.01.2009 р. в сумі 944,17 грн. та 20.08.2009 р. в сумі 250,00 грн. Несплачений залишок заборгованості по процентах складає суму 1355,87 грн.

З нарахованої Банком суми комісії за управління кредитом (304,00 грн.), відповідачем було сплачено 208,00 грн., а саме: 09.01.2008 р. в сумі 16,00 грн., 07.02.2008р. в сумі 16,00грн., 07.03.2008 р. в сумі 16,00 грн., 07.04.2008 р. в сумі 16,00грн., 10.06.2008 р. в сумі 32,00грн., 14.07.2008 р. в сумі 16,00 грн., 11.08.2008р. в сумі 16,00грн., 08.09.2008 р. в сумі 16,00 грн., 16.10.2008 р. в сумі 16,00грн. та 23.01.2009 р. в сумі 48,00грн. Решта боргу в сумі 96,00 грн. залишилась несплаченою.

Вимоги позивача (від 12.05.2008 р., від 03.06.2008 р., від 08.07.2008 р., від 10.11.2008 р., від 23.01.2009 р., від 13.02.2009 р., від 03.04.2009 р., від 11.06.2009 р., від 12.06.2009 р.) про усунення порушення зобов'язання, були залишені відповідачем без задоволення. В матеріалах справи містяться розписки відповідача (від 16.10.2008 р. та від 12.06.2009 р.) про зобов'язання погасити заборгованість.

Проте, зобов'язання за Кредитним договором відповідачем належним чином виконані не були.

Докази повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором процентів і комісії в повному обсязі відсутні. Заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 22572,17 грн. (основний борг), 1355,87 грн. (відсотки за кредитом) та 96,00 грн. (комісії за управління кредитом), доведена матеріалами справи.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості за кредитом в розмірі 22572,17грн., суми відсотків в розмірі 1355,87 грн. та суми комісії за управління кредитом в розмірі 96,00 грн. є обґрунтованими, а тому задовольняються у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 1768,80 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту, пеню в сумі 106,25грн. за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та пеню в сумі 7,52 грн. за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вже зазначалося вище, умовами укладеного між сторонами Кредитного договору (пункти 5.2, 5.3) в разі порушення Позичальником строку погашення кредиту, зазначеного у п. 3.1.1 Договору або у письмовому повідомленні Банку згідно пунктів 2.2.1 та 3.1.4 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення. В разі порушення Позичальником строку оплати відсотків та комісій, передбачених пунктами 4.2 та 4.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, суд констатує обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом, розмір же стягнення обмежується судом подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період прострочення, як то передбачено ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

При цьому, судом враховується, що згідно Постанови Правління НБУ № 102 від 21.03.2012 р. «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 23.03.2012 р. установлено облікову ставку в розмірі 7,5% річних.

Здійснюючи розрахунок сум пені за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», суд відзначає, що вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково: за заявлений позивачем період (з 13.07.2012 р. по 01.01.2013 р.), сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту становить 1711,74 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту становить 103,81 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом становить 7,27 грн.

Отже, вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту, за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом підлягають частковому задоволенню - внаслідок чого суд позов задовольняє за вимогою про стягнення сум пені частково, а саме: за вимогою про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту - в сумі 1711,74грн., за вимогою про стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів - в сумі 103,81грн. та за вимогою про стягнення пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом в сумі 7,27 грн.

В іншій частині позову про стягнення пені слід відмовити внаслідок безпідставності нарахування.

Відповідно до 49 ГПК України судовий збір в сумі 1703,29 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71700, м. Токмак Запорізької області, АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_3, рахунки в установі банку невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, 30, код ЄДР 20496061, р/р № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582) суму 22572 (двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 17 коп. заборгованості по кредиту, суму 1355 (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять) грн. 87 коп. заборгованості по процентах, суму 96 (дев'яносто шість) грн. 00 коп. заборгованості по комісії за управління кредитом, суму 1711 (одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 74 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, суму 103 (сто три) грн. 81 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, суму 7 (сім) грн. 27 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом та суму 1703 (одна тисяча сімсот три) грн. 29 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України - 12.04. 2013 р.

Суддя М.В. Мірошниченко