Ухвала суду № 30663864, 27.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 р.Справа № 1570/1497/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-форум" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012р товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-форум" (надалі - ТОВ "Бізнес-форум") звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС) про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.08.2009 року №0007092310/0, від 24.09.2009 року №0007092310/1, від 22.10.2009 року №0007092310/2, від 24.12.2009 року №0007092310/3.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі направлення від 24.07.2009 р. №000987/1117 ДПІ у Приморському районі м. Одеси проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Бізнес-форум» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 31.03.2009р., за результатами якої було складено акт від 11.08.2009р. №9710/23-1/26302885. Висновки акту перевірки спираються на висновки акту документальної невиїзної (камеральної) перевірки №940/15-2 від 27.07.2009р. достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ звітної декларації за лютий 2009 року./а.с.18-29/

Перевіркою встановлено порушення позивачем: п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого встановлено завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду р.26 декларації з податку на додану вартість за березень 2009 року на суму 40712грн. та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 21196 грн., в тому числі за лютий 2009 року - на 1813 грн., за березень 2009 року - на 19383грн.

На підставі зазначеного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.08.2009 року № 0007092310/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 21196грн. та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 10599грн., разом на суму 31795грн. /а.с.14/

За результатами розгляду скарг ТОВ «Бізнес-форум» ДПІ у Приморському районі м. Одеси винесені податкові повідомлення-рішення від 24.09.2009р. № 0007092310/1 /а.с.15/, від 22.10.2009р. № 0007092310/2 /а.с.16/, від 24.12.2009р. №0007092310/3./а.с.17/

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно з п.1.8. ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість» бюджетним відшкодуванням є сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до підпункту 7.7.3 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» у разі коли за результатами звітного періоду сума, визначена між загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з будь-якою поставкою товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредитного періоду, має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації.

Згідно з підпунктом 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обороту) та основних фондів або нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Тобто, до складу податкового кредиту звітного періоду відносяться суми податку, сплачені в ціні товару при його придбанні, якщо платник податку мав підстави включити витрати на придбання товару до складу валових витрат відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до п.п.7.4.5 цього Закону не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

Підпунктом 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено дату виникнення права на податковий кредит як одну з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податків в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг). Підпунктом 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачалося, що суми податку, що підлягають сплаті до бюджету або відшкодуванню з бюджету, визначаються як різниця між загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з будь-яким продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду.

У разі, коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з п.п.7.7.1 цієї статті має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації.

Підставою для отримання відшкодування є дані податкової декларації за звітний період (п.7.7. 3 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»).

Надання податковому органу належним чином всіх оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковим органом не встановлено та не доведено, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ЗАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» було укладено договір про дольову участь у реконструкції кварталів у межах вулиць Пантелеймонівська, Преображенська, М. Арнаутська, Катерининська /а.с.66-67/ з додатковою угодою від 05.01.2006р. /а.с.68-71/

Реальність здійснення господарських операції за договором підтверджується документами: актами прийому-передачі приміщень; актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта; податковими накладними; випискою з особового рахунку банку, щодо перерахування коштів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2010р. у справі №2а-9797/10/1570 встановлено, що позивачем правомірно віднесена сума податку на додану вартість по операціям з ЗАТ «Футбольний клуб «Черноморець»» у сумі 233233,33грн. у 2006р. до податкового кредиту у податковій декларації за лютий 2009р. та не порушено пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а таким чином правомірно задекларовано залишок від'ємного значення з ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу наступного податкового періоду - у наступному податковому періоді - відсутнє позитивне значення суми податкового зобов'язання та суми податкового кредиту з ПДВ у лютому 2009р. на суму 1813грн., у березні 2009 року на суму 19383грн., а разом на суму 21196грн.

Отже, сума ПДВ, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначена як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового періоду такого звітного податкового періоду у лютому 2009 року та березні 2009 року розрахована згідно вимогам пп. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Таким чином, висновок відповідача про завищення позивачем залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного (звітного) періоду та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет є необґрунтованим, а оскарженні податкові повідомлення-рішення не відповідаючими чинному законодавству.

На підставі викладеного, суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст.197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: