Постанова № 30663739, 15.04.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1734/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод", про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута 01.04.2013 року звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод", в якому просить стягнути заборгованість з виплати відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 4550,76 гривень.

Позивач надав до суду заяву від 15.04.2013 року про розгляд справи за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеної обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна вимога доведена, тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 4550,76 гривень за липень, серпень, вересень 2012 року, яка підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, розрахунком суми позову.

Відповідно до ст. 58 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Пенсійний фонд є органом, який проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовлює документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, абзацу 4 п.1 ст.2 Закону України „ Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування", п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663 (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФ України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 у розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій.

Відповідно до п.п.6.8 п.6 Інструкції, підприємства зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного Фонду зазначену в розрахунку - повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд вважає, що суб'єкт владних повноважень довів, що діяв у межах Закону, а сума боргу підтверджена доказами, які перевірено судом, тому позов задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись Законами України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" „ Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов №2586/07 від 14.03.2013 року задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод", ідентифікаційний код - 00383863 на користь Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за липень, серпень, вересень 2012 року на загальну суму 4550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 76 копійок.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович