Рішення № 3066351, 18.02.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-198

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Курач І.В.

при секретарі Сеник Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Підприємства комунальної власності” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

КП „ПКВ” звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дійсним договору з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01 листопада 2006 року по 01 вересня 2008 рік у розмірі 977 гривень 35 копійок.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю, ОСОБА_2  позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок знаходиться на балансі КП «ПКВ». Протягом всього часу проживання у квартирі відповідач користувався житлово-комунальними послугами: вивіз відходів, прибирання під'їздів, сміттєпроводів, технічне обслуговування внутрішньо-будівельних систем теплопостачання, водопостачання, електропостачання, водовідведення і зливової каналізації, прибирання прибудинкової території, обслуговування ліфтів та іншими послугами. Ці послуги надавались всьому будинку в цілому, оскільки іх надання або ненадання мешканцям окремих квартир неможливо з технічних причин. Відповідач своєчасно не сплачував надані послуги, тому виникла заборгованість. Просить суд визнати дійсним договір з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладений між КП «ПКВ» та відповідачем у період з 01 листопада 2006 року по 01 вересня 2008 рік, та стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаний період у розмірі 977 гривень 35 копійок і сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, що дає можливість суду розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

-2-

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані і повинні бути задоволені. Вимоги позивача підтверджуються довідкою про склад сім`ї, витягом з особового рахунку, розгорнутою довідкою про заборгованість, іншими матеріалами справи про надання послуг відповідачу, відповідають вимогам ст.156 ЖК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України відповідач повинен сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.156 ЖК України, ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1.  Визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд

та прибудинкових територій укладений в період з 01 листопада 2006 року по 01 вересня 2008 рік між Комунальним підприємством “Підприємством комунальної власності” та ОСОБА_1 .

2. Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь КП „ПКВ” п/р:26001357812051, МФО:313399, код ОКПО: 32166551 у ЗРУ КБ «ПриватБанк» м.Енергодар, заборгованість по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 977 гривень 35 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень 00 копійок.

3. Стягнути ОСОБА_1  у доход держави судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання іі копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Курач