Ухвала суду № 30663378, 15.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 квітня 2013 року

Справа № 808/3860/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

до:Підприємства «Фенікс 2002» заснованого на власності інвалідів, м. Запоріжжя

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася із адміністративним позовом до Підприємства «Фенікс» заснованого на власності інвалідів, в якому просить суд припинити юридичну особу - Підприємство «Фенікс 2002» засноване на власності інвалідів, у зв’язку із неподанням ним більше року до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової та фінансової звітності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів позову встановлено, що позивачем до позовної заяви було додано ксерокопію реєстру поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач направив поштове відправлення відповідачу у справі на адресу: 69000, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, така ж адреса відповідача зазначена у вступній частині позовної заяви. В той же час, із долученої до позову довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Підприємство «Фенікс 2002» засноване на власності інвалідів зареєстроване за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 96.

Таким чином, доданий до позовної заяви реєстр поштового відправлення є неналежним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві відповідачем визначено Підприємство «Фенікс 2002» засноване на власності інвалідів, проте, до матеріалів позову додано витяг з ЄДРПОУ щодо «Підприємства об’єднання громадян підприємство «Фенікс 2002» засноване на власності запорізького обласного об’єднання союзу організацій інвалідів України».

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням у вступній частині адреси і вірного найменування відповідача, місця його реєстрації (фактичного знаходження) згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі за адресою місця його реєстрації (фактичного знаходження).

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Підприємства «Фенікс 2002» заснованого на власності інвалідів про припинення юридичної особи, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2013 року Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням у вступній частині адреси і вірного найменування відповідача, місця його реєстрації (фактичного знаходження) згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі за адресою місця його реєстрації (фактичного знаходження)

Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко