Ухвала суду № 30662305, 15.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.13р. Справа № 44/5005/10728/2012

За позовом Приватного підприємства "Азовтехстрой", м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

про стягнення 104836,20грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бойко Н.Л., довіреність №197-4016 від 19.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 29.01.2013р. позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь Приватного підприємства "Азовтехстрой" (65045, м. Одеса, пл. Соборна, 6, кв.11, ідентифікаційний код 24457017) основний борг у розмірі 104836,20грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2096,73грн.

11.02.2913р. на виконання вказаного рішення від 29.01.2013р. видані накази про примусове виконання.

19.03.2013р. до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення.

Згідно з п.7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 20.03.2013р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 01.04.2013р., суд зобов'язав сторони подати докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення суду від 29.01.2013р.

У судове засідання 01.04.2013р. представники сторін не з'явились, ухвалу суду від 20.01.2013р. не виконали.

Розгляд заяви відкладено з 01.04.2013р. на 15.04.2013р.

У судове засідання з'явився представнк відповідача, представник позивача не з'явився, ухвалу суду від 01.04.2013р. сторони не виконали.

Суд ввважає за необхідне розгляд заяви відкласти та повторно витербувати у сторін докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення суду від 29.01.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 22.04.2013р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.До засідання подати:

позивачу,відповідачу:

- докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення суду №44/5005/10728/2012 від 29.01.2013р.

Суддя І.В. Мілєва