Ухвала суду № 30662132, 19.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 березня 2013 р. Справа №805/2835/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Дмитрієва В.С. при секретарі судового засідання Гаджиєвій Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів №3038 від 07.12.2012 року, №35 від 04.02.2013 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів №3038 від 07.12.2012 року, №35 від 04.02.2013 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення другого відповідача по справі. В обґрунтування якого зазначив, що позивач до свого звільнення з органів внутрішніх справ проходив службу на посаді інспектора патрульної служби ГПС Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області, де знаходився на грошовому утриманні. Відповідно до положення Авдіївський МВ ГУМВС України в Донецькій області є юридичною особою та може бути відповідачем у суді.

Позивач в судовому засіданні не заперечував про залучення Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області в якості другого відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача по справі №805/2835/13-а Авдіївський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Зобов'язати Авдіївський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

- довідку про нарахування грошового забезпечення за останні два місяця роботи ОСОБА_1

- графік за останні два місяця роботи ОСОБА_1

Відкласти розгляд справи на 27.03.2013 о 10-00 год.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.