Рішення № 30661637, 15.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/11851/2012

2/219/597/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 14955,35 грн., посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 40731СК/02-2008 від 21.08.2008 року ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16789,00 грн. терміном з 28.08.2008 року по 21.08.2010 року зі сплатою відсотків. У забезпечення виданого ОСОБА_2 кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 033598кр від 21.08.2008 року. Відповідно до умов цього договору Позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. В результаті настання страхової події (часткового неповернення суми кредиту і відсотків) позивачем виплачено ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» страхове відшкодування в розмірі 16576,95 грн., відповідачу було запропоновано відшкодувати заподіяні збитки, але в добровільному порядку відповідач виплатив частину заборгованості в сумі 2500,00 грн., після чого його борг складає 14076,95 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 878,40 грн. та судові витрати з розгляду справи в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що, справу можна розглянути у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 21.08.2008 року уклав з ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» кредитний договір № 40731СК/02-2008, згідно якого отримав кредит у розмірі 16789,00 грн., та зобовязався сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно. Згідно договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 033598кр від 21.08.2008 року укладеному між позивачем і ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», позивачем було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищезазначеного кредитного договору. В результаті настання страхової події (часткового неповернення суми кредиту і відсотків) позивач виплатив на адресу страхувальника ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» страхове відшкодування в розмірі 16576,95 грн. Відповідачу були відправлені листи с пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Але, відповідач виплатив частину заборгованості в сумі 2500,00 грн., після чого його борг складає 14076,95 грн.

Згідно ст..27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування.

У відповідності зі ст..625 ЦК України позивач має право вимагати сплати 3% річних за користування коштами. Боржник, що прострочив виконання зобовязань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки, Постановою Верховного суду України від 25.03.2002 року № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими коштами у випадку прострочення та порушенням зобовязань за договором.

Керуючись ст.ст. 5,6, 10, 107, 208-209, 215, 224, 225, 232 ЦПК України, ст. 625, 1191 ЦК України, ст..27 Закону України "Про страхування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» м.Донецьк вул. Артема, б.116, оф. 19 р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м.Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14076 грн. 95 коп., 3 % річних в розмірі 878,40 грн., та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяР.В.Ониско