Рішення № 3066163, 04.02.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2- 195/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Зеленського В.В.

при секретарі Лукіновій О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про розірвання Кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно кредитно-заставного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач отримав у Кредитодавця у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 . з кінцевим терміном повернення заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_3 та сплатою за користування Кредитом процентів у розмірі 12% річних. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів не виконує, тобто порушує п. 5.3. Договору, який каже, що у разі порушення зобов'язань, визначених п.п.4.3.6. Договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився. Відповідач був сповіщений листом від ІНФОРМАЦІЯ_4 про невиконання зобов'язань за вказаним договором у якому йому пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту. Внаслідок невиконання умов договору станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідача виникла заборгованість перед Кредитодавцем у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача разом з витратами судового збору у сумі 70,18 грн. та витратами ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00 грн., а також просить розірвати Кредитно-заставний дроговір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач до суду з'явився та пояснив, що з позовними вимогами згоден частково, в частині розірвання договору та стягнення грошей у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в частині стягнення судових витрат та відсотків вимоги не визнає, причиною несплати кредиту є відсутність грошових коштів.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, відповідно до договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір, згідно до якого відповідачу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_7 були надані грошові кошти у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 . для придбання меблів, відповідно до п.п.1.1. вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо повернення грошової суми за кредитом не пізніше встановленого строку зазначеного у договорі, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 4.3.6 Кредитно-заставного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Банку грошові кошти у сумі відповідно до графіка повернення, що розраховується ануїтетним способом розрахунку та складається з суми заборгованості за Кредитом ( згідно п.1.1. Договору), суми процентів за користування Кредитом ( згідно п.п.2.7.3.) та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, яка встановлена в розмірі 0,02 % від суми наданого Кредиту.

Умовами Договору також передбачена відповідальність Позичаольника, тобто відповідача за невиконання або неналежне виконання зобов'язань. Так, п.5.2. вище зазначеного Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

З розрахунку заборгованості, виконаному АБ „Факторіал-Банк” по договору кредиту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 загальна сума заборгованості по кредиту відповідачем складає ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6-14).

Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 70 грн. 18 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -30,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.610- 612,625, 651, 653 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,212-215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про розірвання Кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу задовольнити.

Розірвати Кредитно-заставний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та Акціонерним банком „Факторіал-Банк”, р/р № 29094090913001 в АБ „Факторал-Банк” в Харківській області, МФО 351715, код 14350784.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”, р/р № 29094090913001 в АБ „Факторал-Банк” в Харківській області, МФО 351715, код 14350784 суму заборгованості по невиконаним зобов'язанням у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9 , всього - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - В.В. Зеленський