Рішення № 3066127, 03.02.2009, Сокирянський районний суд Чернівецької області

   Справа №2-40/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

«3» лютого 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Савчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком” (далі - ЦЕЗ № 6) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Г. про   стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги. Посилається на те, що ВАТ «Укртелеком» наділене повноваженнями щодо надання послуг електрозв`язку, проведення розрахунків, позивача та відповідача по справі в суді. ЦЕЗ № 6 ЧФ є відокремленим безбалансовим підрозділом Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком” і не являється юридичною особою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ „Укртелеком” в особі начальника Сокирянського ЦЕЗ № 6 та відповідачкою було укладено договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого Сокирянський ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» зобов'язався надавати відповідачці телекомунікаційні послуги, а остання у відповідності до п.4.3 зазначеного договору зобов'язана була своєчасно сплачувати надані послуги. Крім того, у відповідності до п.6 ч.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720, надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. Також, п.40 вказаних Правил встановлено, що оплата за телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрахункового періоду. Однак, відповідачкою дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01.12.2008 року виникла заборгованість в розмірі 912,35 грн.

Просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 . на користь ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги у розмірі 912,35 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ „Укртелеком” в особі начальника ЦЕЗ №6 ЧФ та ОСОБА_1 ., яка являється абонентом телефону № НОМЕР_2 , було укладено договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого підприємство зв'язку зобов'язалося надати споживачу телекомунікаційні послуги, а відповідачка у відповідності до п.4.3 зазначеного договору зобов'язана була своєчасно сплачувати надані послуги. Крім цього, відповідно до п.6 ч.1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» свої зобов'язання по даному договору виконувало, тоді як внаслідок не виконання ОСОБА_1 . умов договору по оплаті послуг, згідно довідки начальника ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» від 17.12.2008 року станом на 01.12.2008 року виникла заборгованість у розмірі 912,35 (у т.ч. абонплата - 146,65 грн., переговори - 765,70 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачки у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України судових витрат на користь позивача.

На підставі ст.526 ЦК України, п.6 ч.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720 та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком” (м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 6-Б на р/р 260067387 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 356464, код 22838086) - 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 50 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги та 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: