ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-61/8611-2012 13.04.13
За скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
Про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Державного підприємства «Наш дім»
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі
234 565 грн. 42 коп.
Суддя Івченко А.М.
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 по справі № 5011-61/8611-2012 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволений повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства «Наш Дім» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34; код ЄДРПОУ 30723920) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 231 577 грн. 84 коп. - основного боргу, 509 грн. 37 коп. - інфляційних збитків, 2 478 (грн. 21 коп. - 3% річних та судовий збір у розмірі 4 691 грн. 31 коп.
14.09.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 у справі № 5011-61/8611-2012, яке набрало законної сили 14.09.2012 був виданий відповідний наказ.
27.03.2013 до суду звернувся позивач у справі Публічне акціонерне товариство «Київенерго» зі скаргою щодо визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду, оскільки заявник звернувся до суду із пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України без клопотання про його відновлення,.
12.04.2013 до суду повторно звернувся позивач у справі Публічне акціонерне товариство «Київенерго» зі скаргою щодо визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії із клопотанням про відновлення строків для подання скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до ч. 1 п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Скаржник просить визнати неправомірними дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанови ВП № 34854299 про зупинення виконавчого провадження, яка була винесена ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві 09.01.2013, але отримана за твердженням скаржника 20.03.2013, про що свідчить штамп апарату управління на першій сторінці вхідного документу.
Відповідно до ч. 2 п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.
Як вбачається із матеріалів скарги, постанова ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ВП № 34854299 про зупинення виконавчого провадження, була винесена ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві 09.01.2013, проте оскільки Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (стягувач), подавши до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримавши у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження, клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення строків для подання скарги задоволенню не підлягає, а скарга залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» у клопотанні про відновлення пропущеного строку для подання скарги.
2. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Судді А.М.Івченко
Судове рішення № 30661001, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-61/8611-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: