Ухвала суду № 30660873, 11.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/25/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.04.13 Справа № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11

Суддя Черкаський В.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 5680/10/10-030 від 07.03.2013р. про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 26.11.2011р. по справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Професійний фондовий менеджер” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, поштова адреса – 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2А)

2.Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецресурс” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 4, код ЄДРПОУ 32281021)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – відсутній

Ліквідатор – Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Професійний фондовий менеджер” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, поштова адреса – 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2А)

суддя Черкаський В.І.

Представники сторін:

від кредитора (ліквідатора) – не з’явився

від заявника – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.12.2011 року (суддя Дьоміна А.В.) заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2011 року по справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2011. у справі № 25/5009/4131/11 про банкрутство ТОВ “Укрспецресурс”, уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута - ТОВ “Укрспецресурс” ліквідовано, провадження у справі припинено.

11.03.2013 року до господарського суду Запорізької області від Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС надійшла заява № 5630/10/10-030 від 07.03.2013 року (вх. № 933/09-05 від 11.03.2013) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 року по справі №25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 11.03.2013 року справу № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 11.03.2013 суд прийняв до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС № 5630/10/10-030 від 07.03.2013 року перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 року по справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11. Присвоїв справі номер провадження № 21/25/13. Судове засідання призначив на 04.04.2013 року, о 11 год. 30 хв.

04.04.2013р. до суду від кредитора – ліквідатора ТОВ Компанія з управління активами “Професійний фондовий менеджер” надійшло заперечення № 04/04-1 від 04.04.2013р. на заяву ДПІ Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 року по справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11, в якій останній просить суд залишити заяву ДПІ без задоволення, а ухвалу суду – без змін.

Судом заперечення кредитора- ліквідатора ТОВ Компанія з управління активами “Професійний фондовий менеджер” прийнято до відома.

Ухвалою від 04.04.2013р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.04.2013 року, о 10 год. 15 хв. Зобов’язано: заявника – виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2013 з урахуванням заперечень, наданих кредитором 1, ліквідатором.

В судове засідання 11.04.2013 р. представник кредитора - ліквідатора та заявника не з’явилися, ухвали суду від 11.03.2013р. та від 04.04.2013р. не виконали, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

На обґрунтування заяви заявник посилається на акт ДПС України “Про результати перевірки ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби ” яким було виявлено порушення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, а саме виявлені факти проведення перевірки ТОВ «Дніпробуд Стійл» лише одного контрагента підприємства-боржника, а будь – які заходи перевірки взаємовідносин з іншими контрагентами – покупцями не здійснювались.Контрагентом – покупцем ТОВ «Дніпробуд Стійл» є ТОВ «Укрспецресурс».

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 5630/10/10-030 від 07.03.2013 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р. по справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 за нововиявленими обставинами, дослідивши наявні матеріали, суд вирішив наступне.

Відповідно до п. 78.1.7 ст. 78.1 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, якщо порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Пунктом 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб’єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб’єктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було проведено перевірку ТОВ «Дніпробуд Стійл» лише до одного контрагента підприємства-боржника.

Також ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби посилається на акт ДПС України “Про результати перевірки ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби ” яким було виявлено порушення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, а саме виявлені факти проведення перевірки ТОВ «Дніпробуд Стійл» лише одного контрагента підприємства-боржника, а будь – які заходи перевірки взаємовідносин з іншими контрагентами – покупцями не здійснювались.Контрагентом – покупцем ТОВ «Дніпробуд Стійл» є ТОВ «Укрспецресурс».

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із положеннями Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 17 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Згідно із п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 р. N 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”: На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Враховуючи обставини, що виявлені перевіркою ДПС України стосовно невиконання ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби вимог чинного законодавств при перевірці ТОВ «Укрспецресурс» суд дійшов до висновку, що ситуація яка склалась завдає суттєвої шкоди інтересам держави в частині можливих недорахувань податкових зобов’язань ТОВ «Укрспецресурс».

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд Запорізької області вирішив заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 5630/10/10-030 від 07.03.2013 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р. по справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Слід скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р. по справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецресурс». Відновити ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецресурс” (69063, м.Запоріжжя, вул. Артема, 4, код ЄДРПОУ 32281021). Зобов’язати державного реєстратора Запорізького міськвиконкому внести відповідний запис згідно до ст. 41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, документів та матеріалів про хід ліквідаційної процедури на 30.05.2013, 12:00.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 5630/10/10-030 від 07.03.2013 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р. по справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р. по справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецресурс».

Відновити ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецресурс” (69063, м.Запоріжжя, вул. Артема, 4, код ЄДРПОУ 32281021).

Зобов’язати державного реєстратора Запорізького міськвиконкому внести відповідний запис згідно до ст. 41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, документів та матеріалів про хід ліквідаційної процедури на 30.05.2013, 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 2, каб.120.

Зобов’язати:

ліквідатора –вжити заходи до поновлення державної реєстрації боржника, надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради- надати довідку про наявні у ЄДР записи стосовно боржника з урахуванням винесеної ухвали та дій, вчинених ліквідатором;

ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - надати довідку про податкову заборгованість боржника, інформацію про призначенні та проведенні податкові перевірки щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок.

Явку в судове засідання кредитора (ліквідатора), ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору-ліквідатору, боржнику, ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової (заявнику), державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський