Ухвала суду № 30660858, 03.04.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.04.13 Справа № 25/38

кредитори - 1/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС Група", м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/314

З/ Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 25а

4/ Публічне акціонерне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7

5/ Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, 03035, вул. Урицького, 45

6/ Отарашвілі В.В., м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Перемоги, 100/129

7/ Ширшов А.І., м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Перемоги, 100/129

Боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод", м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредиторів - 1.Краснокутська Д.О. дов.№197 від 08.08.2012.

2.Ушакова Н.П. дов.№б/н від 01.03.2013.

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області - Ломикін О.Є. дов.№6376/13 від 10.09.2012.

Від прокуратури - Завгородній А.В. посв.№012740 від 06.11.2012.

Від ДК "Укроборонпром" - Маруненко Г.В. дов.№Д-683/2012 від 10.12.2012.

Представник керуючого санацією - Гранкін А.В. дов.№209 від 08.09.2011.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2007. введено процедуру санації Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод", м. Запоріжжя, строк якої встановлено до 18 січня 2008. Керуючим санацією призначено директора підприємства-боржника Подбєрьозкіна В.В. Також цією ухвалою було продовжено повноваження розпорядника майна Плахотника О.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2007. припинено виконання арбітражним керуючим Плахотником О.О. обов'язків розпорядника майна ДП Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод", м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 30.07.2007. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тягунова Ю.В.

Ухвалою суду від 20.09.2007. затверджено план санації ДП Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод", м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 09.02.2009. звільнено керуючого санацією Подбєрьозкіна В.В. від виконання ним своїх обов'язків. Керуючим санацією призначено зам. директора Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод", м. Запоріжжя Борковських Вадима Аркадійовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2011. звільнено Борковських В.А. від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод". Звільнено арбітражного керуючого Тягунова Ю.В. від виконання обов'язків розпорядника майна підприємства-боржника. Керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Кретову Ольгу Анатоліївну.

Ухвалою суду від 16.11.2011. провадження у справі №25/38 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" зупинено до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в рамках кримінальної справи №4081001 цивільних позовів керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" про визнання недійсними угод щодо продажу нерухомого майна підприємства-боржника.

15.02.2013. до господарського суду Запорізької області від Кретової О.А. надійшло клопотання про дострокове припинення її повноважень як керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод".

Ухвалою суду від 19.02.2013. провадження у справі №25/38 поновлено, клопотання керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 21.03.2013. Зобов'язано Міністерство юстиції України, Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області надати суду пропозицію щодо кандидатури керуючого санацією по даній справі у строк до 21.03.2013.

21.03.2013. до суду надійшли заяви арбітражного керуючого Дона В.О. та арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. про надання згоди на призначення керуючим санацією у даній справі.

Ухвалою суду від 21.03.2013. судове засідання відкладено на 03.04.2013. залучено Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 36 в якості учасника провадження у справі №25/38 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод". Повторно зобов'язано Міністерство юстиції України, Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області у строк до 03.04.2013. надати суду пропозицію щодо кандидатури керуючого санацією по даній справі.

У судове засідання 03.04.2013. представники кредиторів 3., 4., 5., 6., 7. та керуючий санацією не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

29.03.2013. до господарського суду Запорізької області від Міністерства юстиції України надійшов лист №1412-0-32-13/13.2 відповідно до якого останнє повідомляє суд, що у зв'язку з набранням 19.01.2013. чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства не має повноважень пропонувати господарському суду кандидатури арбітражних керуючих.

Таким чином, Міністерство юстиції України не скористалося своїм правом щодо надання суду кандидатури керуючого санацією по даній справі.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кретової О.А., суд вважає за необхідне його задовольнити у зв'язку з наступним:

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушення порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 №2343-ХІІ арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи положення ст. 3-1 Закону про банкрутство, слід звільнити арбітражного керуючого Кретову О.А. від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод".

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією по даній справі, суд зазначає наступне:

Відповідно п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

21.03.2013. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання комітету кредиторів Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" про призначення керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича.

До клопотання додана заява Моісєєва Ю.В. про надання згоди на призначення керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" згідно до якої, він проживає у м. Мелітополі Запорізької області, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №36 від 08.02.2013. Має 2 вищі освіти, загальний стаж роботи понад 27 років, у т.ч. більше 10 років діяльність арбітражного керуючого. За час здійснення діяльності арбітражного керуючого призначався для виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора більш ніж у 80 процедур банкрутства, у т.ч. виконував повноваження керуючого санацією на підприємстві державного сектору економіки. На даний час здійснює повноваження ліквідатора на 7 підприємствах. Має у користуванні орендоване офісне приміщення у м. Запоріжжі обладнане оргтехнікою, власний автотранспорт. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого №001/053/00245 від 13.02.2013. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Згідно заяви №29 від 28.03.2013. арбітражний керуючий Дон Віктор Олександрович зареєстрований у м. Бердянську Запорізької області, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №622 від 22.03.2013. Має повну юридичну освіту. Впродовж своєї діяльності був призначений розпорядником майна на 4 підприємства, ліквідатор на 29 підприємствах, одне з яких державне. Має у користуванні офісне приміщення обладнане оргтехнікою, власний автотранспорт. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого №001/053/00294 від 18.03.2013. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Кандидатуру арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича підтримує Державний концерн "Укроборонпром" про що, зазначено в клопотанні №ОР-3.013-2149 від 29.03.2013.

01.04.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про згоду на участь у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" відповідно до якої, він мешкає у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №302 від 28.02.2013. Має дві вищі освіти - економічну та юридичну. За час здійснення діяльності арбітражного керуючого призначався для виконання повноважень арбітражного керуючого більш ніж у 200 процедур банкрутства, а саме: розпорядником майна на 30-ти підприємствах, керуючим санацією на 20-ти підприємствах, ліквідатором на 150-ти підприємствах. На даний час здійснює повноваження розпорядника майна на 2 підприємствах у т.ч. на ЗДП "Радіоприлад", що входить до складу ДК "Укроборонпром" та повноваження ліквідатора на 3 підприємствах. Має у користуванні офісне приміщення у м. Запоріжжі обладнане оргтехнікою, власний автотранспорт та 2 помічників. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3136447 від 15.01.2013. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

03.04.2013. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство. Згідно даної заяви Васильцов А.А. проживає у м. Бердянську Запорізької області, має ліцензію діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) АВ №547676 від 16.07.2010. Має повну вищу юридичну освіту. Загальний стаж роботи 10 років, у т.ч. 3 роки діяльністі арбітражного керуючого. Впродовж своєї діяльності був призначений розпорядником майна на 5 підприємствах, ліквідатором на 20 підприємствах, на 2 з яких частка державної власності складала 100%. На даний час здійснює повноваження ліквідатора на 3 підприємствах. Має у користуванні орендоване офісне приміщення у м. Запоріжжі обладнане оргтехнікою, власний автотранспорт. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування професійної діяльності №14/03-200000801 від 28.05.2012. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Суд зазначає, що відповідно до вимог статей 2, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", незважаючи на наявність права комітету кредиторів боржника запропонувати суду кандидатуру керуючого санацією, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури керуючого санацією є виключною компетенцією господарського суду.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення керуючого санацією боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При виборі кандидатури керуючого санацією боржника слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Оцінюючи кандидатури арбітражних керуючих Моісєєва Ю.В., Дона В.О., Забродіна О.М. та Васильцова А.А., суд вирішив призначити керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" Забродіна О.М. з огляду на наступне: в порівнянні з іншими кандидатурами Забродін О.М. постійно проживає у м. Запоріжжі і має організаційні та технічні можливості оперативно діяти в інтересах як банкрута так і кредиторів, які майже всі знаходяться у м. Запоріжжі. Арбітражні керуючі Моісєєв Ю.В., Дон В.О. та Васильцов А.А. проживають у інших містах у зв'язку з чим вони будуть змушені нести додаткові транспортні витрати, які включаються до складу витрат арбітражного керуючого пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та погашаються у першу чергу задоволення вимог кредиторів відповідно до п. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Забродін О.М. має значно більший стаж та досвід роботи арбітражним керуючим ніж Дон В.О. та Васильцов А.А. В порівнянні з арбітражним керуючим Моісєєвим Ю.В., Забродін О.М. має більший досвід та показники роботи у попередніх справах та на даний час має меншу завантаженість у справах про банкрутство. Крім того арбітражний керуючий Забродін О.М. єдиний хто має досвід роботи арбітражним керуючим на підприємстві, що входить як і боржник до складу Державного концерну "Укроборонпром" та є стратегічним підприємством військово-промислового комплексу та об'єктом державної власності.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 5, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" Кретової О.А. - задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого Кретову О.А. від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод".

Клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. залишити без задоволення.

Клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про призначення арбітражного керуючого Дона В.О. керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" залишити без задоволення.

Кандидатуру арбітражного керуючого Васильцова А.А. - відхилити.

Керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод", м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1, код ЄДРПОУ 08011078 призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013., ідент. номер 2923413350, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 3343/.

Зупинити провадження у справі №25/38 до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в рамках кримінальної справи №4081001 цивільних позовів керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" про визнання недійсними угод щодо продажу нерухомого майна підприємства-боржника.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією Забродіну О.М., арбітражному керуючому Кретовій О.А. (69006, м. Запоріжжя, а/с 123), арбітражному керуючому Дону В.О. (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Морозова, 27/121), арбітражному керуючому Васильцову А.А. (71118, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, 33/55 офіс 246), арбітражному керуючому Моісєєву Ю.В. (72316, м. Мелітополь Запорізької області, а/с 105), ДП "Укроборонпром", м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 36, Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2), Міністерству юстиції України, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, регіональному відділенню фонду державного майна України по Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області (69057, м. Запоріжжя-57, вул. Матросова, 29а).

Суддя А.В. Дьоміна