Вирок № 30659810 від 12.04.2013 , Дніпровський районний суд міста Києва

Дело № 2604/3314/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11- 12.04.2013 года Днепровский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи: Химича В. М.,

при секретарях: Сиволап О.Ю., Лупко М.В., Биляр Л.В.,

с участием прокуроров: Коваленко Ю.О., Панчишина М.Я.,

Сокирки Я.Н., Щасной А.Э. Лубина А.А.,

защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

потерпевших: ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14

представителя потерпевшей

ОСОБА_9: ОСОБА_15

представителя потерпевшей

ОСОБА_14: ОСОБА_16

представителя

ООО ТД «Ласуня»: ОСОБА_17,

представителя гражданского

истца СП «Витмарк - Украина»

в форме ООО: ОСОБА_18

переводчика: ОСОБА_19

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Аулиеколь, Аулиекольского района, Костанайской области, республики Казахастан, польки, гражданки Республики Казахстан, невоеннообязанной, с высшим образованием, незамужней, не работающей, имеет на содержании несовершеннолетнего сына ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_29, проживающей по адресу: АДРЕСА_31 ранее не судимой, Лисаковским городским отделом внутренних дел Республики Казахстан объявленная в межгосударственный розыск в подозрении за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 п «б» ст. 177 УК (мошенничество) Республики Казахстан,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 393, ч.ч. 3,4 ст. 358 УК Украины,

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Первомайск, Луганской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с полным средним образованием, холостого, не работающего, на содержании несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_32, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины,

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Попасная, Луганской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с полным средним образованием, женатого, имеет на содержании несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_13, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_33, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Суд признал доказанным, что подсудимая ОСОБА_26, скрываясь за совершение тяжких преступлений имущественного характера от правоохранительных органов Республики Казахстан на территории Украины, не имея постоянного источника дохода, желая обогатиться за счет совершения преступлений, из корыстных побуждений, для совершения умышленных особо тяжких преступлений (вымогательств), приблизительно в декабре 2009 г. организовала и возглавила стойкое объединение (организованную группу), в состав которого завербовала жителя г. Первомайска Луганской обл. - подсудимого ОСОБА_23, ранее пребывающего под судом за имущественные преступления, жителя г. Попасная Луганской обл. подсудимого по делу ОСОБА_24 (судимость погашена), а в мае 2010 г. - ранее судимого за преступления имущественного характера лица - гражданина Исламской Республики Иран, которое скрылось от следствия, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, приблизительно в декабре 2009 г. подсудимая ОСОБА_26 с целью личного обогащения, собрала необходимые сведения, проанализировала их, сделала вывод о том, что предприятия Украины, изготовляющие пищевую продукцию (пиво, напитки, соки и молоко), в случае направления в Службу безопасности Украины, санитарно-эпидемиологическую службу, средства массовой информации, в том числе и сеть Интернет, компрометирующих ложных сведений о том, что их продукция отравлена, понесут значительные убытки, решила использовать данные обстоятельства для совершения ряда вымогательств в отношении руководителей предприятий, изготавливающих пищевую продукцию.

Для осуществления преступного замысла, направленного на обогащение путем совершения преступлений, а именно: вымогательств и подделку особо важных документов, подсудимая ОСОБА_26 возложила на себя роль руководителя организованной группы, в функции которого входило ее организация, определение объектов для вымогательства, распределение ролей между членами группы, планирование деятельности группы, подготовка к выполнению преступлений, вербовка новых ее членов, обеспечение этих лиц предметами и орудиями, необходимыми для совершения преступлений, распределение денежных средств добытых преступным путем.

Подсудимая ОСОБА_26, сознавая, что самостоятельно не сможет совершить намеченные преступления, решила вовлечь в преступную деятельность лиц из числа ранее судимых, а также лиц, которые пренебрегали общепринятыми принципами, устоявшимися в обществе и желающими обогатиться преступным путем, а именно своего сожителя подсудимого ОСОБА_23, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, подсудимого ОСОБА_24 и ранее судимого лица, которое скрылось от следствия, которые достоверно знали, что совершают преступление в составе преступной организованной группы.

В дальнейшем указанные лица выполняли конкретные действия, направленные на достижения общей преступной цели.

Зная образ жизни не работающего своего сожителя подсудимого ОСОБА_23, подсудимая ОСОБА_26 в декабре 2009 г. посвятила его в свои преступные намерения и предложила ему промышлять совершением корыстных преступлений, а тот в свою очередь, предложил кандидатуру ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности - подсудимого ОСОБА_24, который имел навыки вождения автомобилем, и с которым подсудимый ОСОБА_23 длительное время поддерживал дружеские отношения.

Впоследствии подсудимая ОСОБА_26, сообщила подсудимым ОСОБА_23 и ОСОБА_24, что предприятия Украины, изготовляющие пищевую продукцию в случае направления в службу безопасности Украины, санитарно-эпидемиологическую службу и размещения в сети Интернет, в средства массовой информации компрометирующих ложных сведений о том, что их продукция отравлена, понесут значительные убытки, предложила использовать данные обстоятельства для совершения вымогательств.

Стремясь к незаконному обогащению за счет совершения особо тяжких преступлений, подсудимые ОСОБА_24 и ОСОБА_23 осознанно дали свое согласие на участие в совершении преступлений в составе преступной организованной группы.

Для этих целей, подсудимая ОСОБА_26 в декабре 2009 г., скрывая свои и членов преступной группы данные, не предоставляя их собственнику АДРЕСА_1, арендовала указанную квартиру совместно с членами организованной преступной группы - подсудимыми ОСОБА_23 и ОСОБА_24

Согласно распределенных ролей, подсудимая ОСОБА_26, маскируя свои и членов организованной группы преступные действия, для сбора информации об объектах совершения преступлений, дала указание подсудимому ОСОБА_24 по поддельному паспорту заключить договорные отношения с ООО «Воля-Кабель» по предоставлению услуг доступа к пакету телепрограмм и к сети Интернет.

Подсудимый ОСОБА_24, согласно распределенных ролей, которые были известны всем членам организованной преступной группы, для вышеуказанных целей, 25.12.2009 г. при помощи поддельного паспорта серии НОМЕР_19, выданного 26.02.2002 г. Симферопольским РО ГУМВД Украины в Крыму, на имя ОСОБА_28, в котором была вклеена его (ОСОБА_24.) фотография, оформил с ООО «Воля-Кабель» договорные отношения путем подписания Протокола ВК № 1406926 о предоставленных услугах и оборудования, согласного которого предоставлялся доступ к пакету телепрограмм и к сети Интернет, после чего, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23 и ОСОБА_24 использовали доступ к сети интернет в АДРЕСА_1 для сбора информации об ООО «Торговый дом «Ласуня», иностранном предприятии «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед», ПАО «САН ИнБев Украина», СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, ПАО «ПБК «Славутич», ООО «Сандора» и совершения вымогательств в отношении их руководителей.

Поскольку подсудимая ОСОБА_26 возложила на себя, в том числе и функции материально - технического обеспечения группы, а также вербовку новых участников, она согласовала с подсудимым ОСОБА_24 вовлечение в преступную деятельность его давнего знакомого и ранее судимого лица, которое скрылось от следствия, который имел навыки совершения вымогательств и по своему характеру отличался особой дерзостью и жестокостью.

Подсудимая ОСОБА_26, одобрив кандидатуру лица, которое скрылось от следствия, после освобождения его из-под стражи 26.05.2010 г. привела его в организованную группу, предоставив ему АДРЕСА_2 и определила ему роль исполнителя совершения вымогательств.

Впоследствии подсудимая ОСОБА_26, сообщила лицу, которое скрылось от следствия, о преступной деятельности руководимой ею преступной организованной группы, в состав которой входят подсудимые ОСОБА_23 и ОСОБА_24

Стремясь к незаконному обогащению за счет совершения особо тяжких преступлений (вымогательств), лицо, которое скрылось от следствия, осознанно дало свое согласие на участие в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы в качестве исполнителя.

Для поддержания связи и координации совместных действий, а также недопущения разоблачения преступной деятельности, членами группы было принято решение, каждый раз использовать новые средства мобильной связи и операторов.

В связи с увеличением членов преступной организованной группы, подсудимая ОСОБА_26, согласно распределенных ею ролей, для совершения вымогательств, 27.05.2010 г. подыскала четырехкомнатную АДРЕСА_3.

Маскируя свои и членов организованной группы преступные действия, подсудимая ОСОБА_26 дала указание подсудимому ОСОБА_24 по поддельному паспорту заключить договор аренды вышеуказанной квартиры.

Подсудимый ОСОБА_24, согласно распределенных ролей, которые были известны лицу, которое скрылось от следствия и подсудимому ОСОБА_23, конспирируя свои и членов организованной группы преступные действия, 27.05.2010 г. находясь вместе с подсудимой ОСОБА_26 в АДРЕСА_3, предъявил ОСОБА_29 и ее супругу ОСОБА_30 поддельный паспорт серии НОМЕР_19, выданого 26.02.2002 г. Симферопольським РО ГУМВД Украины в Крыму, на имя ОСОБА_28, в котором была вклеена его (подсудимого ОСОБА_24.) фотография и при помощи этого поддельного паспорта, скрывая истинные намерения, заключил с гражданкой ОСОБА_29 договор аренды указанной квартиры сроком якобы на один год. В тот же день, подсудимая ОСОБА_26, согласно распределенных ею ролей, оплатила за два месяца аренду вышеуказанной квартиры.

Планируя деятельность организованной группы, подсудимая ОСОБА_26 как ее руководитель, действуя с ведома всех ее участников, определила объекты для преступного посягательства, а именно: ООО «Торговый дом «Ласуня», иностранное предприятие «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед», ПАО «САН ИнБев Украина», СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, ПАО «ПБК «Славутич», ООО «Сандора».

Далее, подсудимая ОСОБА_26, определила членам организованной преступной группы подсудимым ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицу, которое скрылось от следствия, способы совершения вымогательств, согласно которых необходимо было приобрести экземпляры пива торговых марок «Черниговское», «Рогань», «Славутич», соков торговых марок «Сандора», «Садочек» и «Jaffa», молока «Ласуня» и продукции торговой марки «Coca-Cola», и при помощи одноразовых шприцов вводить в приобретенную продукцию инородную жидкость, именуемую «ядом», а указанные действия фиксировать на видеосъемку и таким образом изготовить компрометирующие ложные сведения о продукции данных предприятиях, что повлечет причинение их собственникам больших убытков и повредит репутации их торговых марок, в случае размещения данных сведений в сети Интернет, а также направить в Службу безопасности Украины, санитарно-эпидемиологическую службу, в средства массовой информации, после чего, изготовленные компрометирующие видеосведения записать на диски для лазерных систем считывания и под угрозой их разглашения, которые потерпевший желал бы сберечь в тайне, направить руководителям и владельцам предприятий, с требованием передачи ей денежных средств в особо крупных размерах.

Кроме этого, для невозможности выявления членов организованной подсудимой ОСОБА_26 группы, а также их противоправных деяний, согласно разработанного и согласованного всеми ее участниками плана преступных действий, подсудимыми ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, была заранее привлечена ОСОБА_31, которая членами преступной группы умышленно не была осведомлена об их преступных намерениях и которую они (участники организованной группы) специально использовали для непосредственной отправки с почтового отделения № 1 (Главпочтамт, который расположен по адресу: г. Киев, ул. Крещатик, 22) потерпевшим посылок с компрометирующими видеосведениями, а также угрозами и требованиями.

В соответствии с разработанным подсудимой ОСОБА_26 планом преступной деятельности, функции каждого участника организованной группы были распределены следующим образом.

Подсудимая ОСОБА_26 взяла на себя функции руководителя и организатора организованной группы, разработала план ее деятельности по совершению вымогательств денежных средств в особо крупных размерах, арендовала квартиру для совершения преступления, организовала подделку паспортов членам организованной группы, определила объекты совершения преступлений, финансировала подготовку к совершению преступлений, организовывала составление текста угроз и требований, приобрела автомобиль НОМЕР_1 и средства преступления, выполняла другие незаконные действия для достижения преступных целей.

Подсудимому ОСОБА_23, добровольно и сознательно вошедшему в декабре 2009 г. в состав организованной группы как исполнителю совершения вымогательств, были отведены функции в оказании помощи подсудимой ОСОБА_26 в организации и приготовлении к совершению преступлений, в принятии участия поисков объектов преступлений, а также осуществлении сбора информации о них. Принимал участие в приобретении орудий и средств преступлений. Непосредственно производил видеосъемку демонстраций отравления членами организованной преступной группы производимой предприятиями пищевой продукции и записывал их на диски для лазерных систем считывания. Принимал участие в составлении требований и угроз, а также непосредственно их печатал. Выполнял другие незаконные действия для достижения преступных целей.

Подсудимому ОСОБА_24, добровольно и сознательно вошедшему в декабре 2009 г. в состав организованной группы как исполнителю совершения вымогательств были отведены функции в предоставлении помощи подсудимой ОСОБА_26 в организации и приготовлении к совершению преступлений, в управлении автомобилем и извозом членов организованной группы, в принятии участия в поисках объектов преступлений, а также осуществлении сбора информации о них. Принимал участие в приобретении орудий преступлений и автомобиля НОМЕР_2, в подделке паспорта, видеосъемках отравления производимой предприятиями пищевой продукции, в составлении требований и угроз. Осуществлял упаковывание дисков для лазерных систем считывания с видеозаписями демонстрирования отравления продукции, а также их дальнейшую отправку адресату. Конспирировал свои и членов преступной организованной группы незаконные действия, в том числе используя посторонних лиц, которые не были осведомлены с преступными намерениями организованной группы (ОСОБА_32.). Непосредственно участвовал в совершаемых организованной группой преступлений и выполнял другие незаконные действия для достижения преступных целей.

Лицу, которое скрылось от следствия, добровольно и сознательно вошедшему в мае 2010 г. в состав организованной группы как исполнителю совершения вымогательств были отведены функции в предоставлении помощи подсудимой ОСОБА_26 в организации и приготовлении к совершению преступлений, заниматься выбором и поиском объектов преступлений, а также осуществлять сбор информации о них. Приобретал орудия и средства преступления, демонстрировал на видеосъемку отравление производимой предприятиями пищевой продукции, принимал участие в составлении требований и угроз. Осуществлял упаковывание дисков для лазерных систем считывания с видеозаписями демонстрирования отравления продукции, а также их дальнейшую отправку адресату. Маскировал свои и членов преступной организованной группы незаконные действия, в том числе используя посторонних лиц, которые не были осведомлены с преступными намерениями организованной группы (ОСОБА_32.). Непосредственно участвовал в совершаемых организованной группой преступлений и выполнял другие незаконные действия для достижения преступных целей.

Таким образом, подсудимая ОСОБА_26 организовала устойчивую организованную группу в составе подсудимых ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, объединенную единым планом с распределением функций соучастников, направленных на достижение общей преступной цели, которые между собой организовались для совместной преступной деятельности с целью вымогательств, для завладения чужим имуществом, которые выполняли отведенную каждому роль на протяжении с декабря 2009 г. по август 2010 г., совершили ряд особо тяжких преступлений (вымогательств) в различных регионах Украины, при следующих обстоятельствах.

В частности, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимым ОСОБА_23, лицом, которое скрылось от следствия и подсудимым ОСОБА_24, умышленно, для достижения единого преступного плана и реализации преступных замыслов, согласно распределенных ролей, которые были известны всем членам организованной преступной группы, в неустановленном продуктовом магазине г. Киева, приобрели пластиковую бутылку объемом 1 л. напитка «Coca-Cola», пакет сока торговой марки «Jaffa Select «Банан-полуниця», пластиковую бутылку пива торговой марки «Рогань «Світле монастирське» объемом 1,25 л., стеклянную 0,5 л. бутылку пива торговой марки «Рогань «Міцне», пластиковую бутылку пива торговой марки «Чернігівське «Світле» объемом 1 л., стеклянную 0,5 л. бутылку пива торговой марки «Чернігівське «Преміум», пакет молока торговой марки «Ласуня 3.5 %», полтора литровый пакет сока торговой марки «Садочок «Мультифруктовый», пакет сока торговой марки «Сандора «Мультивитамин нектар», пачку желтых салфеток, в неустановленной аптеке г. Киева приобрела одноразовые медицинские шприцы, на рынке ООО „Книжковий ринок" расположенный по ул. Вербова, 23 в г. Киеве, купила диски для лазерных систем считывания и черные боксы для них, на «радиорынке», расположенном по ул. Ушинского, 4 в г. Киеве приобрела паяльник с подставкой, паяльную кислоту, несколько тюбиков «супер клея 505», несколько пар тканевых белых перчаток, которые все члены организованной группы принесли в съемную АДРЕСА_3.

Подсудимая ОСОБА_26, умышленно, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного результата известного всем ее участникам, 07.07.2010 г. приблизительно в 14 час., находясь в АДРЕСА_3, напечатала на компьютере текст «вся продукция марки «кока-кола» отравлена!», «Соса-Сola», «отравлена!» и распечатала его при помощи струйно-капельного принтера на отдельных листах формата А-4, после чего, указанные листы с текстом при помощи липкой прозрачной ленты прикрепила на стене и передней стороне стола, а для конспирации своих преступных действий, находящуюся в комнате мебель и входные двери закрыла цветными тканями.

После этого, подсудимая ОСОБА_26, действуя совместно и согласовано с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, на данном столе разместили заранее подготовленные орудия преступления, а именно пластиковую бутылку объемом 1 л. напитка «Coca-Cola», одноразовые медицинские шприцы, паяльник с подставкой, аромалампу светло-коричневого цвета, прозрачный графин в металлической подставке с ручкой, моток липкой прозрачной ленты, две стеклянные емкости, на одной из которых была наклеена этикетка с изображением черепа и костями белого цвета на черном фоне. Кроме этого, используя цифровой фотоаппарат марки «Ergo DC 51» подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, сняла видеоролик.

Далее, под руководством подсудимой ОСОБА_26 и в присутствии последней, а также подсудимых ОСОБА_23 и ОСОБА_24, лицо, которое скрылось от следствия, умышленно, действуя согласно распределенных преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, одел тканевые перчатки белого цвета, которые со стороны ладоней имеют покрытие синего цвета, обмотал лицо черной тканью, и подойдя к вышеуказанному столу, взял в левую руку пластиковую бутылку объемом 1 л. напитка «Coca-Cola» и перевернул ее вниз крышкой, сделав после этого паяльником в центре дна данной бутылки отверстие, после чего, он (лицо, которое скрылось от следствия) при помощи одноразового шприца набрал жидкость, которая содержалась в стеклянной емкости с изображением черепа и костей, и ввел ее через распаянное отверстие внутрь бутылки напитка «Coca-Cola». Продолжая свои преступные действия, лицо, которое скрылось от следствия, запаял паяльником отверстие данной бутылки, придав ей, таким образом, вид исходного нетронутого состояния.

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_23, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных подсудимой ОСОБА_26 и другими членами группы преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, указанные преступные действия лица, которое скрылось от следствия, по имитации отравления вышеуказанной продукции произвел 07.07.2010 г. в 14 час. 09 мин. видеосъемку при помощи цифрового фотоаппарата марки «Ergo DC 51» продолжительностью 2 мин. 27 сек. для дальнейшей его отправки потерпевшему ОСОБА_10

Помимо этого, подсудимый ОСОБА_23, умышленно, конспирируя преступные действия лица, которое скрылось от следствия, производил данную видеозапись, таким образом, чтобы не было видно его (лица, которое скрылось от следствия) лица.

Продолжая свои преступные действия по достижению преступного результата известного всем участникам организованной группы, подсудимый ОСОБА_23 перекопировал снятый вышеуказанный видеоролик с фотоаппарата марки «Ergo DC 51» на диск для лазерных систем считывания, присвоив ему название «cola.MP4», что обозначает название торговой марки «Coca-Cola» иностранного предприятия «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед».

Далее, подсудимая ОСОБА_26, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного результата известного всем ее участникам, составила письмо с угрозами и требованиями, и, умышленно не уточняя конкретное лицо которому оно будет адресовано, желая достигнуть преступного результата, определила при этом адресата - собственника (собственников) иностранного предприятия «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» либо должностное лицо указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и может пострадать в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и т.п. в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, если организованной группой под руководством подсудимой ОСОБА_26 угрозы будут реализованы.

Так, подсудимой ОСОБА_26 в письме было указано, что в случае невыполнения требований организованной группы передачи до 24 июля

2010 г. подсудимым ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицу, которое скрылось от следствия, 3 000 000 дол. США, что согласно курса Национального банка Украины (в дальнейшем - НБУ) составляет 23 700 000 грн., продукция иностранного предприятия «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» будет отравлена. Кроме этого, в случае отказа потерпевшего выполнить в установленный срок требования подсудимой ОСОБА_26 и членов организованной ею группы передачи ей денег, сумма требуемой оплаты удваивается с отсрочкой выплаты на пять дней. Если же и в этом случае не будут выполнены их требования, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, отправит компрометирующие ложные сведения об отравлении продукции иностранного предприятия «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» в Службу Безопасности Украины, Санитарно-эпидемиологическую службу, в средства массовой информации (на радио, телевидение, в печатные издания), выложит их в сети Интернет, чем разгласит вышеуказанные компрометирующие ложные сведения потерпевшего. При этом сумма вымогаемых организованной группой денежных средств будет увеличена в четыре раза, то есть с 3 000 000 дол. США до 12 000 000 дол. США, что согласно курса НБУ составляет 94 800 000 грн.

Помимо этого, членами организованной подсудимой ОСОБА_26 группы в письме с требованиями о передаче денежных средств было указано, что в случае игнорирования и этого требования собственником (собственниками) иностранного предприятия «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» либо должностным лицом указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия, подсудимая ОСОБА_26, совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, выполнит обещанную угрозу, то есть отравит продукцию данного иностранного предприятия для реализации ее покупателям.

В результате употребления отравленной продукции пострадают люди, а предприятие «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» будет нести убытки в особо крупных размерах, упадет уровень продаж продукции, будут судебные иски со стороны пострадавших потребителей и в итоге органы власти закроют иностранное предприятие «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед».

В случае согласия потерпевшего выполнить требование подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия передачи вымогаемой ими суммы денежных средств, потерпевший должен от имени предприятия «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» разместить в газете «Факты» от 19 июля 2010 г. поздравление ОСОБА_33 с пятидесятилетним юбилеем, а также указать данные представителя Компании «Кока-кола»: ФИО, контактный телефон, «е-мейл», который будет заниматься вопросом по передачи ей, подсудимым ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицу, которое скрылось от следствия, указанной суммы денег.

Для этого потерпевшему либо уполномоченному им лицу необходимо позвонить в отдел поздравлений в газете «Факты» по номеру (044) 481-28-74 и разместить поздравление на указанную дату. После выхода газеты с поздравлением потерпевший получит дальнейшие инструкции на указанный в объявлении «е-мейл».

Затем, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, вложила это письмо и диск для лазерных систем считывания, на котором был записан вышеуказанный видеоролик, в бокс для дисков, а для маскировки своих преступных действий обклеила его липкой лентой (скотч) и прикрепила к нему (боксу) бумажную ленту с напечатанным текстом, а именно: « 07400, Киевская область, Броварской район, а/с 403, 51 км. с. Петербургское шоссе, с. Великая Дымерка, «Кока Кола».

Далее, в соответствии с распределенными ролями, которые были известны всем членам организованной преступной группы, конспирируя свою и членов организованной преступной группы деятельность, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_24, ОСОБА_23 и лицом, которое скрылось от следствия, действуя умышленно, для достижения единого преступного результата, 12.07.2010 г. при помощи специально и заранее привлеченной членами организованной группы ОСОБА_32, и которая не была осведомлена о ее (организованной группы) преступной деятельности, с почтового отделения № 1 (Главпочтамт, который расположен по адресу: г. Киев, ул. Крещатик, 22), не осознавая, что своими действиями она способствует совершению преступления, отправила вышеуказанный бокс с письмом и диском для лазерных систем считывания директору департамента безопасности иностранного предприятия «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» ОСОБА_10 по адресу: 07400, Киевская область, пгт. Большая Дымерка, Санкт-Петербуржское шоссе, 51 км, А/Я 403, при этом указав несуществующий адрес отправителя, свое (ОСОБА_26) имя и отчество (АДРЕСА_34, ОСОБА_34).

Директор департамента безопасности иностранного предприятия «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» ОСОБА_10, 14 июля 2010 г. получил вышеуказанное письмо подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, с требованиями и угрозами, а также диск для лазерных систем считывания, на котором записан видеоролик «cola.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления производимой данным предприятием продукции, реально воспринимая данные угрозы и требования, опасаясь их реализации и разглашения данных сведений, которые он (потерпевший) желает сберечь в тайне, а также то, что в силу занимаемой должности и своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и в случае реализации выдвинутых подсудимой ОСОБА_26 и членами ее организованной группы угроз могут быть ограничены его права связанные с нормальным осуществлением его трудовой деятельности на занимаемой им должности в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и других взысканий в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

После этого, подсудимая ОСОБА_26, действуя совместно и согласовано с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, на данном столе разместили заранее подготовленные орудия преступления, а именно пакет сока торговой марки «Jaffa Select «Банан-полуниця», одноразовые медицинские шприцы, паяльник с подставкой, аромалампу светло-коричневого цвета, прозрачный графин в металлической подставке с ручкой, две стеклянные емкости, на одной из которых была наклеена этикетка с изображением черепа и костями белого цвета на черном фоне. Кроме этого, используя цифровой фотоаппарат марки «Ergo DC 51» подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, сняла видеоролик.

Далее, под руководством подсудимой ОСОБА_26 и в присутствии последней, а также подсудимых ОСОБА_23 и ОСОБА_24, лицо, которое скрылось от следствия, повторно, умышленно, действуя согласно распределенных преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, в присутствии подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24, одел тканевые перчатки белого цвета, которые со стороны ладоней имеют покрытие синего цвета, обмотал лицо черной тканью, и подойдя к вышеуказанному столу, взял в левую руку пакет сока торговой марки «Jaffa Select «Банан-полуниця» и отклеил ушко данного пакета, после чего, он (лицо, которое скрылось от следствия) при помощи одноразового шприца набрал жидкость, которая содержалась в двух стеклянных емкостях, в том числе с изображением черепа и костей, и ввел ее через отклеенное ушко данного пакета сока внутрь. Продолжая свои преступные действия, лицо, которое скрылось от следствия, заклеил ушко данного пакета сока, так чтобы придать ему исходного нетронутого состояния.

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_23, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных подсудимой ОСОБА_26 и другими членами группы преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, указанные преступные действия лица, которое скрылось от следствия, по имитации отравления вышеуказанной продукции произвел 07.07.2010 г. в 17 час. 30 мин. видеосъемку при помощи цифрового фотоаппарата марки «Ergo DC 51» продолжительностью 1 мин. 21 сек. для дальнейшей его отправки потерпевшему ОСОБА_13

Помимо этого подсудимый ОСОБА_23, умышленно, повторно, конспирируя преступные действия лица, которое скрылось от следствия, производил данную видеозапись таким образом, чтобы не было видно его (лица, которое скрылось от следствия) лица.

Продолжая свои преступные действия по достижению преступного результата известного всем участникам организованной группы, подсудимый ОСОБА_23 перекопировал снятый вышеуказанный видеоролик с фотоаппарата марки «Ergo DC 51» на диск для лазерных систем считывания, присвоив ему название «jaffa.MP4», что обозначает название торговой марки СП «Витмарк-Украина» в форме общества с ограниченной ответственностью.

Далее, подсудимая ОСОБА_26, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного результата известного всем ее участникам, умышленно, повторно, составила нижеизложенное письмо с угрозами и требованиями, и, умышленно не уточняя конкретное лицо которому оно будет адресовано, желая достигнуть преступного результата, определила при этом адресата - собственника (собственников) СП «Витмарк-Украина» в форме общества с ограниченной ответственностью либо должностное лицо указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и может пострадать в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и т.п. в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, если организованной группой под руководством подсудимой ОСОБА_26 угрозы будут реализованы.

Так, подсудимой ОСОБА_26 в письме было указано, что продукция СП «Витмарк-Украина» в форме общества с ограниченной ответственностью будет отравлена, если не выполнить ее, подсудимых ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, требования о передачи ей 300 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 2 370 000 грн., до 24 июля 2010 г., а в случае отказа потерпевшего, сумма требуемой оплаты удваивается с отсрочкой на пять дней. В том случае, если не будут выполнены ее требования, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, отправит компрометирующие ложные сведения потерпевшего в Службу Безопасности Украины, Санитарно-эпидемиологическую службу, в средства массовой информации (на радио, телевидение, в печатные издания), выложит их в сети Интернет, чем разгласит компрометирующие ложные сведения потерпевшего. При этом ее требование по перечислению им денег будет увеличено в четыре раза, то есть с 300 000 дол. США до 1 200 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 9 480 000 грн.

Помимо этого, членами организованной подсудимой ОСОБА_26 группы в письме с требованиями о передаче денежных средств было указано, что в случае игнорирования и этого требования собственником (собственниками) СП «Витмарк-Украина» в форме общества с ограниченной ответственностью либо должностным лицом указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия подсудимая ОСОБА_26, совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, выполнит обещанную угрозу, то есть отравит продукцию данного предприятия для реализации ее покупателям.

В результате употребления отравленной продукции пострадают люди, а предприятие СП «Витмарк-Украина» в форме общества с ограниченной ответственностью будет нести убытки в особо крупных размерах, упадет уровень продаж продукции, будут судебные иски со стороны пострадавших потребителей и в итоге органы власти закроют данное предприятие.

В случае согласия потерпевшего выполнить требование подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, передачи вымогаемой ими суммы денежных средств, потерпевший должен от имени СП «Витмарк-Украина» в форме общества с ограниченной ответственностью разместить в газете «Факты» от 19 июля 2010 г. поздравление ОСОБА_33 с пятидесятилетним юбилеем, а также указать данные представителя СП «Витмарк-Украина» в форме общества с ограниченной ответственностью: ФИО, контактный телефон, «е-мейл», который будет заниматься вопросом по передачи ей, подсудимым ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицу, которое скрылось от следствия, указанной суммы денег.

Затем, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, вложила это письмо и диск для лазерных систем считывания, на котором был записан вышеуказанный видеоролик, в бокс для дисков, а для маскировки своих преступных действий обклеила его липкой лентой (скотч) и прикрепила к нему (боксу) бумажную ленту с напечатанным текстом, а именно: « 65028, г. Одесса, проулок Высокий, 22. «Джафа».

Далее, в соответствии с распределенными ролями, которые были известны всем членам организованной преступной группы, конспирируя свою и членов организованной преступной группы деятельность, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_24, ОСОБА_23 и лицом, которое скрылось от следствия, повторно, действуя умышленно, для достижения единого преступного результата, 12.07.2010 г. при помощи специально и заранее привлеченной членами организованной группы ОСОБА_32, и которая не была осведомлена о ее (организованной группы) преступной деятельности, с почтового отделения № 1 (Главпочтамт, который расположен по адресу: г. Киев, ул. Крещатик, 22) не осознавая, что своими действиями она способствует совершению преступления, отправила вышеуказанный бокс с письмом и диском для лазерных систем считывания исполняющему обязанности директора СП «Витмарк-Украина» в форме общества с ограниченной ответственностью ОСОБА_13 по адресу: г. Одесса, переулок Высокий, 22, при этом указав несуществующий адрес отправителя, свое (ОСОБА_26) имя и отчество (АДРЕСА_34, ОСОБА_34).

13 июля 2010 г. исполняющий обязанности директора СП «Витмарк-Украина» в форме общества с ограниченной ответственностью ОСОБА_13 получив по адресу: г. Одесса, переулок Высокий, 22, вышеуказанное письмо подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, с требованиями и угрозами, а также диск для лазерных систем считывания, на котором был записан видеоролик «jaffa.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления производимой данным предприятием продукции, реально воспринимая данные угрозы и требования, опасаясь их реализации и разглашения данных сведений, которые он (потерпевший) желает сберечь в тайне, а также то, что в силу занимаемой должности и своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и в случае реализации выдвинутых подсудимой ОСОБА_26 и членами ее организованной группы угроз могут быть ограничены его права связанные с нормальным осуществлением его трудовой деятельности на занимаемой им должности в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и других взысканий в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, дал указание начальнику службы безопасности данного предприятия ОСОБА_35 выполнить ее требования.

14 июля 2010 г. потерпевший ОСОБА_13, будучи руководителем СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, воспринимая вышеуказанные угрозы по отравлению продукции торговой марки «Jaffa» реально, не реализовывал ее три дня, при этом проводились дополнительно лабораторные исследования продукции.

Потерпевший ОСОБА_13, опасаясь выполнения вышеуказанных угроз подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, выполнил их первое требование, а именно: разместил 19 июля 2010 г. в ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии» поздравительное объявление о том, что компания «Джафа» поздравляет ОСОБА_33 с пятидесятилетним юбилеем, указав телефонный номер НОМЕР_21 поздравителя в лице ОСОБА_35 За размещение объявления в газете было уплачено 1 325 грн. 02 коп.

Примерно 20 июля 2010 г., в соответствии с распределенными ролями, для достижения единого преступного плана, с целью получения денежных средств от потерпевшего ОСОБА_13, подсудимая ОСОБА_26 попросила своего знакомого ОСОБА_36 открыть карточные валютные счета в Евро и долларах США в Луганском филиале «Укрэксимбанк», после чего отдать ей банковские карточки и сообщить их код доступа.

20 июля 2010 г. ОСОБА_36., будучи неосведомленным в преступных действиях подсудимой ОСОБА_26, открыл в Луганской филии АО «Укрэксимбанк» (МФО 304289, код 21794398) карточный счет № НОМЕР_3 в долларах США и № НОМЕР_4 в Евро с выдачей ему платежных карточек, которые он после выхода из данного банка передал последней (ОСОБА_26.).

Подсудимая ОСОБА_26, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, после прочтения в газете «Факты и комментарии» от 20 июля 2010 г. вышеуказанного объявления СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, для достижения единого преступного плана известного всем ее участникам, 21 июля 2010 г. направила смс-сообщение с номера телефона НОМЕР_20 на телефонный номер НОМЕР_21 представителю данного предприятия ОСОБА_35, с требованием открыть в Укрэксимбанке, расположенному в г. Киеве по ул. Воровского, 11-Б, счет на имя ОСОБА_35 и положить всю требуемую сумму денег на него не позднее 26 июля 2010 г., а после чего ожидать дальнейших распоряжений.

26 июля 2010 г. ОСОБА_35., действуя по поручению потерпевшего ОСОБА_13, выполняя требование подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, открыл на свое имя в Киевском филиале АО «Укрэксимбанк» (г. Киев, ул. Воровского, 11-Б, код банка 380333) банковский счет № НОМЕР_22 и ожидал их дальнейших распоряжений.

28 июля 2010 г. в 15 час. 33 мин., подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, с номера НОМЕР_23 направила смс-сообщение на номер мобильного телефона представителя СП «Витмарк-Украина» в форме ООО ОСОБА_35 с требованием перечислить в этот же день 300 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 2 367 000 грн., в Луганский филиал Укрэксимбанк (МФО 304289) на счет № НОМЕР_3, который открыт на имя ОСОБА_36

В последствии, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, в период с 29 июля по 5 августа 2010 г. направляла на номер мобильного телефона ОСОБА_35 смс-сообщения и неоднократно звонили ему с требованиями о перечислении на вышеуказанный счет 300 000 дол. США, а в случае их невыполнения, осуществят свои угрозы.

В дальнейшем ОСОБА_36 от работников милиции узнал о преступных действиях подсудимой ОСОБА_26 и способствовал раскрытию преступления, сообщил последней, что якобы на его карточный счет № НОМЕР_3 поступило 300 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 2 367 000 грн.

Для достижения единого преступного умысла, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, предпринимала меры к снятию этих денежных средств, но не сумела осуществить свой преступный умысел по причинам независящим от их воли, так как потерпевший обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, повторно, умышленно, для достижения единого преступного плана известного всем ее участникам, 07.07.2010 г. приблизительно в 17 час., находясь в АДРЕСА_3, напечатала на компьютере текст «Пиво Cлавутич», «отравлено!», «вся продукция марки «Славутич» отравлена!» и распечатала его при помощи струйно-капельного принтера на отдельных листах формата А-4, после чего, указанные листы с текстом при помощи липкой прозрачной ленты прикрепила на стене и передней стороне стола, а для конспирации своих преступных действий, находящуюся в комнате мебель и входные двери закрыла цветными тканями.

После этого, подсудимая ОСОБА_26, действуя совместно и согласовано с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, на данном столе разместили заранее подготовленные орудия преступления, а именно пластиковую бутылку объемом 1.25 л. пива торговой марки «Славутич «Премиум», одноразовые медицинские шприцы, паяльник с подставкой, аромалампу светло-коричневого цвета, прозрачный графин в металлической подставке с ручкой, две стеклянные емкости, на одной из которых была наклеена этикетка с изображением черепа и костями белого цвета на черном фоне. Кроме этого, используя цифровой фотоаппарат марки «Ergo DC 51» подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, сняла видеоролик.

Далее, под руководством подсудимой ОСОБА_26 и в присутствии последней, а также подсудимых ОСОБА_23 и ОСОБА_24, лицо, которое скрылось от следствия, умышленно, повторно, действуя согласно распределенных преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, в присутствии подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24, одел тканевые перчатки белого цвета, которые со стороны ладоней имеют покрытие синего цвета, обмотал лицо черной тканью, и подойдя к вышеуказанному столу, взял в левую руку пластиковую бутылку пива «Славутич Премиум» объемом 1,25 л. и перевернул ее вниз крышкой, сделав после этого паяльником в центре дна данной бутылки отверстие, после чего, он (лицо, которое скрылось от следствия) при помощи одноразового шприца набрал жидкость, которая содержалась в двух стеклянных емкостях, в том числе с изображением черепа и костей, и ввел ее через распаянное отверстие внутрь бутылки пива торговой марки «Славутич «Премиум». Продолжая свои преступные действия, лицо, которое скрылось от следствия, запаял паяльником отверстие данной бутылки, придав ей, таким образом, вид исходного нетронутого состояния.

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_23, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных подсудимой ОСОБА_26 и другими членами группы преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, указанные преступные действия лица, которое скрылось от следствия, по имитации отравления вышеуказанной продукции произвел 07.07.2010 г. в 17 час. 46 мин. видеосъемку при помощи цифрового фотоаппарата марки «Ergo DC 51» продолжительностью 2 мин. 39 сек. для дальнейшей его отправки потерпевшей ОСОБА_11

Помимо этого, подсудимый ОСОБА_23, умышленно, повторно, конспирируя преступные действия лица, которое скрылось от следствия, производил данную видеозапись, таким образом, чтобы не было видно его (лица, которое скрылось от следствия) лица.

Продолжая свои преступные действия по достижению преступного результата известного всем участникам организованной группы, подсудимый ОСОБА_23 перекопировал снятый вышеуказанный видеоролик с фотоаппарата марки «Ergo DC 51» на диск для лазерных систем считывания, присвоив ему название «slavutih.MP4», что обозначает название торговой марки ПАО «ПБК «Славутич».

Далее, подсудимая ОСОБА_26, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного результата известного всем ее участникам, составила письмо с угрозами и требованиями, и, умышленно не уточняя конкретное лицо которому оно будет адресовано, желая достигнуть преступного результата, определила при этом адресата - собственника (собственников) ПАО «ПБК «Славутич» либо должностное лицо указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и может пострадать в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и т.п. в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, если организованной группой под руководством подсудимой ОСОБА_26 угрозы будут реализованы

Так, подсудимой ОСОБА_26 в письме было указано, что продукция ПАО «ПБК «Славутич» будет отравлена, если не выполнить ее, подсудимых ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, требования о передачи ей 1 000 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 7 890 000 грн. до 24 июля 2010 г., а в случае отказа потерпевшего, сумма требуемой оплаты удваивается с отсрочкой на пять дней. В том случае, если не будут выполнены ее требования, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, отправит компрометирующие ложные сведения потерпевшего в Службу Безопасности Украины, Санитарно-эпидемиологическую службу, в средства массовой информации (на радио, телевидение, в печатные издания), выложит их в сети Интернет, чем разгласит компрометирующие ложные сведения потерпевшего. При этом ее требование по перечислению им денег будет увеличено в четыре раза, то есть с 1 000 000 дол. США до 4 000 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 31 560 000 грн.

Кроме этого, членами организованной подсудимой ОСОБА_26 группы в письме с требованиями о передаче денежных средств было указано, что в случае игнорирования и этого требования собственником (собственниками) ПАО «ПБК «Славутич» либо должностным лицом указанного предприятия (генерального директора, финансового директора и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия, подсудимая ОСОБА_26, совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, выполнит обещанную угрозу, то есть отравит продукцию данного иностранного предприятия для реализации ее покупателям.

В результате употребления отравленной продукции пострадают люди, а предприятие будет нести убытки в особо крупных размерах, упадет уровень продаж продукции, будут судебные иски со стороны пострадавших потребителей и в итоге органы власти закроют данное предприятие.

В случае согласия потерпевшего выполнить требование подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия передачи вымогаемой ими суммы денежных средств, потерпевший должен от имени ПАО «ПБК «Славутич» разместить в газете «Факты» от 19 июля 2010 г. поздравление ОСОБА_33 с пятидесятилетним юбилеем, а также указать данные представителя ПАО «ПБК «Славутич»: ФИО, контактный телефон, «е-мейл», который будет заниматься вопросом по передачи ей, подсудимым ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицу, которое скрылось от следствия, указанной суммы денег.

Затем, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, вложила это письмо и диск для лазерных систем считывания, на котором был записан вышеуказанный видеоролик, в бокс для дисков, а для маскировки своих преступных действий обклеила его липкой лентой (скотч) и прикрепила к нему (боксу) бумажную ленту с напечатанным текстом, а именно: « 03026, г. Киев, ул. Краснознаменная, 137 «Славутич».

Далее, в соответствии с распределенными ролями, которые были известны всем членам организованной преступной группы, конспирируя свою и членов организованной преступной группы деятельность, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_24, ОСОБА_23 и лицом, которое скрылось от следствия, повторно, действуя умышленно, для достижения единого преступного результата, 12.07.2010 г. при помощи специально и заранее привлеченной членами организованной группы ОСОБА_32, и которая не была осведомлена о ее (организованной группы) преступной деятельности, с почтового отделения № 1 (Главпочтамт, который расположен по адресу: г. Киев, ул. Крещатик, 22), не осознавая, что своими действиями она способствует совершению преступления, отправила вышеуказанный бокс с письмом и диском для лазерных систем считывания финансовому директору - руководителю антикризисного комитета ПАО «ПБК «Славутич» ОСОБА_12 по адресу: г.Киев, ул. Краснознаменная, 137, при этом указав несуществующий адрес отправителя, свое (ОСОБА_26) имя и отчество (АДРЕСА_34, ОСОБА_34).

19 июля 2010 г. финансовый директор-руководитель антикризисного комитета ПАО «ПБК «Славутич» ОСОБА_12 получив вышеуказанное письмо подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, с требованиями и угрозами, а также диск для лазерных систем считывания, на котором был записан видеоролик «slavutih.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления производимой данным предприятием продукции, реально воспринимая данные угрозы и требования, опасаясь их реализации и разглашении данных сведений, которые он (потерпевший) желает сберечь в тайне, а также то, что в силу занимаемой должности и своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и в случае реализации выдвинутых подсудимой ОСОБА_26 и членами ее организованной группы угроз могут быть ограничены его права связанные с нормальным осуществлением его трудовой деятельности на занимаемой им должности в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и других взысканий в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, повторно, умышленно, для достижения единого преступного плана и реализации преступных замыслов, согласно распределенных ролей, которые были известны всем членам организованной преступной группы, 07.07.2010 г. приблизительно в 17 час., находясь в АДРЕСА_3, напечатала на компьютере текст «Пиво Рогань», «отравлено!», «вся продукция марки «Рогань пиво» отравлена!», и распечатала его при помощи струйно-капельного принтера на отдельных листах формата А-4, после чего, вышеуказанные листы с текстом при помощи липкой прозрачной ленты прикрепила на стене и передней стороне стола, а для конспирации своих преступных действий, находящуюся в комнате мебель и входные двери закрыла цветными тканями.

После этого, подсудимая ОСОБА_26, действуя совместно и согласовано с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, на данном столе разместили заранее подготовленные орудия преступления, а именно пластиковую бутылку пива торговой марки «Рогань «Світле монастирське» объемом 1,25 л., стеклянную 0,5 л. бутылку пива торговой марки «Рогань «Міцне», одноразовые медицинские шприцы, паяльник с подставкой, аромалампу светло-коричневого цвета, прозрачный графин в металлической подставке с ручкой, две стеклянные емкости, на одной из которых была наклеена этикетка с изображением черепа и костями белого цвета на черном фоне, спички, нож с белой рукояткой, клей, моток черной нитки, распечатанную пачку желтых салфеток. Кроме этого, используя цифровой фотоаппарат марки «Ergo DC 51» подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, сняла видеоролик.

Далее, под руководством подсудимой ОСОБА_26 и в присутствии последней, а также подсудимых ОСОБА_23 и ОСОБА_24, лицо, которое скрылось от следствия, умышленно, повторно, действуя согласно распределенных преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, в присутствии подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24, одел тканевые перчатки белого цвета, которые со стороны ладоней имеют покрытие синего цвета, обмотал лицо черной тканью, и подойдя к вышеуказанному столу, взял в левую руку пластиковую бутылку пива торговой марки «Рогань «Світле монастирське» объемом 1,25 л., перевернул ее вниз крышкой вставив при этом в прозрачный графин, после чего лицо, которое скрылось от следствия, при помощи ножа с рукояткой белого цвета аккуратно открыл металлическую крышку со стеклянной 0,5 л. бутылки пива торговой марки «Рогань «Міцне». Одноразовым шприцом он (лицо, которое скрылось от следствия) набрал жидкость, которая содержалась в двух стеклянных емкостях, в том числе с изображением черепа и костей, и ввел ее во внутрь содержимого данной стеклянной 0,5 л. бутылки. Продолжая свои преступные действия, лицо, которое скрылось от следствия, вытер желтой салфеткой горлышко стеклянной 0,5 л. бутылки пива торговой марки «Рогань «Міцне», закрыл металлической крышкой, при этом аккуратно зажав ее рукояткой вышеуказанного ножа.

Продолжая, лицо, которое скрылось от следствия, паяльником в центре дна перевернутой пластиковой бутылки пива торговой марки «Рогань «Світле монастирське» сделал отверстие и при помощи одноразового шприца набрал жидкость, которая содержалась в двух стеклянных емкостях, в том числе с изображением черепа и костей, и ввел ее через распаянное отверстие внутрь данной бутылки. Продолжая свои преступные действия, лицо, которое скрылось от следствия, запаял паяльником отверстие указанной бутылки, так чтобы придать ей исходного нетронутого состояния.

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_23, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных подсудимой ОСОБА_26 и другими членами группы преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, указанные преступные действия лица, которое скрылось от следствия, по имитации отравления вышеуказанной продукции произвел 07.07.2010 г. в 17 час. 53 мин. видеосъемку при помощи цифрового фотоаппарата марки «Ergo DC 51» продолжительностью 3 мин. 13 сек. для дальнейшей его отправки потерпевшей ОСОБА_11

Продолжая свои преступные действия по достижению единого плана известного всем участникам организованной группы, подсудимый ОСОБА_23 перекопировал снятый вышеуказанный видеоролик с фотоаппарата марки «Ergo DC 51» на диск для лазерных систем считывания, присвоив ему название «rogan.MP4», что обозначает название торговой марки ПАО «САН ИнБев Украина».

Далее, подсудимая ОСОБА_26, умышленно, повторно, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного результата известного всем ее участникам, 07.07.2010 г. приблизительно в 17 час., находясь в АДРЕСА_3, напечатала на компьютере текст «Пиво Черниговское», «отравлено!», «вся продукция марки «Черниговское» отравлена!», и распечатала его при помощи струйно-капельного принтера на отдельных листах формата А-4, после чего, вышеуказанные листы с текстом при помощи липкой прозрачной ленты прикрепила на стене и передней стороне стола, а для конспирации своих преступных действий, находящуюся в комнате мебель и входные двери закрыла цветными тканями.

После этого, подсудимая ОСОБА_26, действуя совместно и согласовано с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, на данном столе разместили заранее подготовленные орудия преступления, а именно пластиковую литровую бутылку пива торговой марки «Чернігівське «Світле» и стеклянную 0,5 л. бутылку пива торговой марки «Чернігівське «Преміум», одноразовые медицинские шприцы, паяльник с подставкой, аромалампу светло-коричневого цвета, прозрачный графин в металлической подставке с ручкой, две стеклянные емкости, на одной из которых была наклеена этикетка с изображением черепа и костями белого цвета на черном фоне, спички, нож с белой рукояткой, клей, моток черной нитки, распечатанную пачку желтых салфеток. Кроме этого, используя цифровой фотоаппарат марки «Ergo DC 51» подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, сняла видеоролик.

Далее, под руководством подсудимой ОСОБА_26 и в присутствии последней, а также подсудимых ОСОБА_23 и ОСОБА_24, лицо, которое скрылось от следствия, умышленно, повторно, действуя согласно распределенных преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, в присутствии подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24, одел тканевые перчатки белого цвета, которые со стороны ладоней имеют покрытие синего цвета, обмотал лицо черной тканью, подошел к вышеуказанному столу, взял в левую руку пластиковую литровую бутылку пива торговой марки «Чернігівське «Світле», перевернул ее вниз крышкой вставив при этом в прозрачный графин, после чего, лицо, которое скрылось от следствия, при помощи ножа с рукояткой белого цвета аккуратно открыл металлическую крышку со стеклянной полтора литровой бутылки пива торговой марки «Чернігівське «Преміум». Одноразовым шприцом он (лицо, которое скрылось от следствия) набрал жидкость, которая содержалась в двух стеклянных емкостях, в том числе с изображением черепа и костей, и ввел ее во внутрь содержимого данной стеклянной бутылки. Продолжая свои преступные действия, лицо, которое скрылось от следствия, закрыл стеклянную полтора литровую бутылку пива торговой марки «Рогань «Міцне» металлической крышкой, при этом аккуратно зажав ее рукояткой вышеуказанного ножа.

Продолжая преступные действия, лицо, которое скрылось от следствия паяльником в центре дна перевернутой пластиковой бутылки пива торговой марки «Чернігівське «Світле» сделал отверстие и при помощи одноразового шприца набрал жидкость, которая содержалась в двух стеклянных емкостях, в том числе с изображением черепа и костей, и ввел ее через распаянное отверстие внутрь данной бутылки. Далее, лицо, которое скрылось от следствия запаял паяльником отверстие указанной бутылки, придав ей, таким образом, вид нетронутого состояния.

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_23, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных подсудимой ОСОБА_26 и другими членами группы преступных ролей, для достижения единого преступного результата известного всем участникам организованной группы, указанные преступные действия лица, которое скрылось от следствия, по имитации отравления вышеуказанной продукции произвел 07.07.2010 г. в 17 час. 58 мин. видеосъемку при помощи цифрового фотоаппарата марки «Ergo DC 51» продолжительностью 2 мин. 29 сек. для дальнейшей его отправки Генеральному директору ПАО «САН ИнБев Украина» потерпевшей ОСОБА_11

Продолжая свои преступные действия по достижению единого преступного результата известного всем участникам организованной группы, подсудимый ОСОБА_23 перекопировал снятый вышеуказанный видеоролик с фотоаппарата марки «Ergo DC 51» на диск для лазерных систем считывания, присвоив ему название «chernigov.MP4», что обозначает название торговой марки ПАО «САН ИнБев Украина».

Далее, подсудимая ОСОБА_26, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного плана известного всем ее участникам, умышленно, повторно, составила нижеизложенное письмо с угрозами и требованиями, и, умышленно не уточняя конкретное лицо которому оно будет адресовано, желая достигнуть преступного результата, определила при этом адресата - собственника (собственников) ПАО «САН ИнБев Украина» либо должностное лицо указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и может пострадать в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и т.п. в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, если организованной группой под руководством подсудимой ОСОБА_26 угрозы будут реализованы.

В этом письме было указано, что продукция ПАО «САН ИнБев Украина» будет отравлена, если не выполнить требования подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия о передачи ей 500 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 3 950 000 грн. до 24 июля 2010 г., а в случае отказа потерпевшего, сумма требуемой оплаты удваивается с отсрочкой на пять дней. В том случае, если не будут выполнены ее требования, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, отправит компрометирующие ложные сведения потерпевшего в Службу Безопасности Украины, Санитарно-эпидемиологическую службу, в средства массовой информации (на радио, телевидение, в печатные издания), выложит их в сети Интернет, чем разгласит компрометирующие ложные сведения потерпевшего, при этом ее требование по перечислению им денег будет увеличено в четыре раза, то есть с 500 000 дол. США до 2 000 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 15 800 000 грн.

Помимо этого, членами организованной подсудимой ОСОБА_26 группы в письме с требованиями о передаче денежных средств было указано, что в случае игнорирования и этого требования собственником (собственниками) ПАО «САН ИнБев Украина» либо должностным лицом указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия, подсудимая ОСОБА_26, совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, выполнит обещанную угрозу, то есть отравит продукцию данного предприятия для реализации ее покупателям.

В результате употребления отравленной продукции пострадают люди, а предприятие ПАО «САН ИнБев Украина» будет нести убытки в особо крупных размерах, упадет уровень продаж продукции, будут судебные иски со стороны пострадавших потребителей и в итоге органы власти закроют данное предприятие.

В случае согласия потерпевшего выполнить требование подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия передачи вымогаемой ими суммы денежных средств, потерпевший должен от имени ПАО «САН ИнБев Украина» разместить в газете «Факты» от 19 июля 2010 г. поздравление ОСОБА_33.с пятидесятилетним юбилеем, а также указать данные представителя ПАО «САН ИнБев Украина»: ФИО, контактный телефон, «е-мейл», который будет заниматься вопросом по передачи ей, подсудимым ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицу, которое скрылось от следствия, указанной суммы денег.

Затем, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, вложила это письмо и диск для лазерных систем считывания, на котором был записан вышеуказанный видеоролик, в бокс для дисков, а для маскировки своих преступных действий обклеила его липкой лентой (скотч) и прикрепила к нему (боксу) бумажную ленту с напечатанным текстом, а именно: « 61025, г. Харьков, ул. Роганская 161, Рогань».

Продолжая, подсудимая ОСОБА_26, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного плана известного всем ее участникам, умышленно, повторно, составила нижеизложенное письмо с угрозами и требованиями, и, умышленно не уточняя конкретное лицо которому оно будет адресовано, желая достигнуть преступного результата, определила при этом адресата - собственника (собственников) ПАО «САН ИнБев Украина» либо должностное лицо указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и может пострадать в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и т.п. в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, если организованной группой под руководством подсудимой ОСОБА_26 угрозы будут реализованы.

Так, подсудимой ОСОБА_26 в письме было указано, что продукция ПАО «САН ИнБев Украина» будет отравлена, если не выполнить требования подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия о передачи ей 1 000 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 7 900 000 грн. до 24 июля 2010 года, а в случае отказа потерпевшего, сумма требуемой оплаты удваивается с отсрочкой на пять дней. В том случае, если не будут выполнены ее требования, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, отправит компрометирующие ложные сведения потерпевшего в Службу Безопасности Украины, Санитарно-эпидемиологическую службу, в средства массовой информации (на радио, телевидение, в печатные издания), выложит их в сети Интернет, чем разгласит компрометирующие ложные сведения потерпевшего, при этом ее требование по перечислению им денег будет увеличено в четыре раза, то есть с 1 000 000 дол. США до 4 000 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 31 600 000 грн.

Помимо этого, членами организованной подсудимой ОСОБА_26 группы в письме с требованиями о передаче денежных средств было указано, что в случае игнорирования и этого требования собственником (собственниками) ПАО «САН ИнБев Украина» либо должностным лицом указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия, подсудимая ОСОБА_26, совместно подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, выполнит обещанную угрозу, то есть отравит продукцию данного предприятия для реализации ее покупателям.

В случае согласия потерпевшего выполнить требование подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия о передачи вымогаемой ими суммы денежных средств, потерпевший должен от имени ПАО «САН ИнБев Украина» разместить в газете «Факты» от 19 июля 2010 г. поздравление ОСОБА_33 с пятидесятилетним юбилеем, а также указать данные представителя ПАО «САН ИнБев Украина»: ФИО, контактный телефон, «е-мейл», который будет заниматься вопросом по передачи ей, подсудимым ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицу, которое скрылось от следствия, указанной суммы денег.

Затем, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, вложила это письмо и диск для лазерных систем считывания, на котором был записан вышеуказанный видеоролик, в бокс для дисков, а для маскировки своих преступных действий обклеила его липкой лентой (скотч) и прикрепила к нему (боксу) бумажную ленту с напечатанным текстом, а именно: «Черниговская область, г. Чернигов, ул. Инструментальная, 20».

Далее, в соответствии с распределенными ролями, которые были известны всем членам организованной преступной группы, конспирируя свою и членов организованной преступной группы деятельность, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_24, ОСОБА_23 и лицом, которое скрылось от следствия, повторно, действуя умышленно, для достижения единого преступного плана, 12.07.2010 г. при помощи специально и заранее привлеченной членами организованной группы ОСОБА_32, и которая не была осведомлена о ее (организованной группы) преступной деятельности, с почтового отделения № 1 (Главпочтамт, который расположен по адресу: г. Киев, ул. Крещатик, 22) не осознавая, что своими действиями она способствует совершению преступления, отправила вышеуказанные боксы с письмами и дисками для лазерных систем считывания Генеральному директору ПАО «САН ИнБев Украина» ОСОБА_11 по адресам: г. Чернигов, ул. Инструментальная, 20 и г. Харьков, ул. Роганская, 161, при этом указав несуществующий адрес отправителя, свое (ОСОБА_26) имя и отчество (АДРЕСА_34, ОСОБА_34).

13 июля 2010 г. Генеральный директор ПАО «САН ИнБев Украина» потерпевшая ОСОБА_11 получив вышеуказанные письма подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия с требованиями и угрозами, а также два диска для лазерных систем считывания, на которых были записаны видеоролики «chernigov.MP4» и «rogan.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления производимой данным предприятием продукции торговых марок пива «Черниговское» и «Рогань», реально воспринимая данные угрозы и требования, опасаясь их реализации и разглашении данных сведений, которые она (потерпевшая) желает сберечь в тайне, а также то, что в силу занимаемой должности и своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и в случае реализации выдвинутых подсудимой ОСОБА_26 и членами ее организованной группы угроз могут быть ограничены ее права связанные с нормальным осуществлением ее трудовой деятельности на занимаемой ею должности в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и других взысканий в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_26, повторно, умышленно, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного плана известного всем ее участникам, 07.07.2010 г. приблизительно в 18 час., находясь в АДРЕСА_3, напечатала на компьютере текст «Ласуня отравлена», «вся продукция марки «Ласуня» отравлена» и распечатала его при помощи струйно-капельного принтера на отдельных листах формата А-4, после чего, указанные листы с текстом при помощи липкой прозрачной ленты прикрепила на стене и передней стороне стола, а для конспирации своих преступных действий, находящуюся в комнате мебель и входные двери закрыла цветными тканями. После этого, подсудимая ОСОБА_26, действуя совместно и согласовано с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, на данном столе разместили заранее подготовленные орудия преступления, а именно: пакет молока торговой марки «Ласуня 3.5 %», одноразовые медицинские шприцы, паяльник с подставкой, аромалампу светло-коричневого цвета, прозрачный графин в металлической подставке с ручкой, две стеклянные емкости, на одной из которых была наклеена этикетка с изображением черепа и костями белого цвета на черном фоне, моток черной нитки, салфетки, клей. Кроме этого, используя цифровой марки «Ergo DC 51» подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, сняла видеоролик.

Далее, под руководством подсудимой ОСОБА_26 и в присутствии последней, а также подсудимых ОСОБА_23 и ОСОБА_24, лицо, которое скрылось от следствия, повторно, умышленно, действуя согласно распределенных преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, в присутствии подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24, одел тканевые перчатки белого цвета, которые со стороны ладоней имеют покрытие синего цвета, обмотал лицо черной тканью, и подойдя к вышеуказанному столу, взял в левую руку пакет молока торговой марки «Ласуня 3.5 %» и отклеил ушко данного пакета, после чего, он (лицо, которое скрылось от следствия) при помощи одноразового шприца набрал жидкость, которая содержалась в двух стеклянных емкостях, в том числе с изображением черепа и костей, и ввел ее внутрь через отклеенное ушко данного пакета. Продолжая свои преступные действия, лицо, которое скрылось от следствия, заклеил ушко данного пакета молока, так чтобы придать ему исходного нетронутого состояния.

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_23, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных подсудимой ОСОБА_26 и другими членами группы преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, указанные преступные действия лица, которое скрылось от следствия, по имитации отравления вышеуказанной продукции произвел 07.07.2010 г. в 18 час. 03 мин. видеосъемку при помощи цифрового фотоаппарата марки «Ergo DC 51» продолжительностью 1 мин. 33 сек. для дальнейшей его отправки потерпевшему ОСОБА_37

Продолжая свои преступные действия по достижению единого преступного результата известного всем участникам организованной группы, подсудимый ОСОБА_23 перекопировал снятый вышеуказанный видеоролик с фотоаппарата марки «Ergo DC 51» на диск для лазерных систем считывания, присвоив ему название «lasunia.MP4», что обозначает название торговой марки ООО «Торговый дом «Ласуня».

Далее, подсудимая ОСОБА_26, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного плана известного всем ее участникам, умышленно, повторно, составила нижеизложенное письмо с угрозами и требованиями, и, умышленно не уточняя конкретное лицо которому оно будет адресовано, желая достигнуть преступного результата, определила при этом адресата - собственника (собственников) ООО «Торговый дом «Ласуня» либо должностное лицо указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и может пострадать в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и т.п. в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, если организованной группой под руководством подсудимой ОСОБА_26 угрозы будут реализованы.

В этом письме было указано, что продукция ООО «Торговый дом «Ласуня» будет отравлена, если не выполнить требования подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, о передачи ей 300 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 2 370 000 грн. до 24 июля 2010 г., а в случае отказа потерпевшего, сумма требуемой оплаты удваивается с отсрочкой на пять дней. В том случае, если не будут выполнены ее требования, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, отправит компрометирующие ложные сведения потерпевшего в Службу Безопасности Украины, Санитарно-эпидемиологическую службу, в средства массовой информации (на радио, телевидение, в печатные издания), выложит их в сети Интернет, чем разгласит компрометирующие ложные сведения потерпевшего, при этом ее требование по перечислению им денег будет увеличено в четыре раза, то есть с 300 000 дол. США до 1 200 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 9 480 000 грн.

Помимо этого, членами организованной подсудимой ОСОБА_26 группы в письме с требованиями о передаче денежных средств было указано, что в случае игнорирования и этого требования собственником (собственниками) ООО «Торговый дом «Ласуня» либо должностным лицом указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия, подсудимая ОСОБА_26, совместно подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, выполнит обещанную угрозу, то есть отравит продукцию данного предприятия для реализации ее покупателям.

В результате употребления отравленной продукции пострадают люди, а предприятие ООО «Торговый дом «Ласуня» будет нести убытки в особо крупных размерах, упадет уровень продаж продукции, будут судебные иски со стороны пострадавших потребителей и в итоге органы власти закроют данное предприятие.

В случае согласия потерпевшего выполнить требование подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия о передачи вымогаемой ими суммы денежных средств, потерпевший должен от имени ООО «Торговый дом «Ласуня» разместить в газете «Факты» от 19 июля 2010 г. поздравление ОСОБА_33 с пятидесятилетним юбилеем, а также указать данные представителя данного предприятия: ФИО, контактный телефон, «е-мейл», который будет заниматься вопросом по передачи ей, подсудимым ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицу, которое скрылось от следствия, указанной суммы денег.

Далее, в соответствии с распределенными ролями, которые были известны всем членам организованной преступной группы, конспирируя свою и членов организованной преступной группы деятельность, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_24, ОСОБА_23 и лицом, которое скрылось от следствия, повторно, действуя умышленно, для достижения единого преступного плана, 12.07.2010 г. при помощи специально и заранее привлеченной членами организованной группы ОСОБА_32, и которая не была осведомлена о ее (организованной группы) преступной деятельности с почтового отделения № 1 (Главпочтамт, который расположен по адресу: г. Киев, ул. Крещатик, 22), не осознавая, что своими действиями она способствует совершению преступления, отправила вышеуказанный бокс с письмом и диском для лазерных систем считывания директору и соучредителю ООО «Торговый дом «Ласуня» ОСОБА_37 по адресу: г. Киев, ул. Драгоманова, 4, офис 122, при этом указав несуществующий адрес отправителя, свое (ОСОБА_26) имя и отчество (АДРЕСА_34, ОСОБА_34).

13 июля 2010 г. директор и соучредитель ООО «Торговый дом «Ласуня» потерпевший ОСОБА_37 получив по адресу: г. Киев, ул. Драгоманова, 4, оф. 122 вышеуказанное письмо подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, с требованиями и угрозами, а также диск для лазерных систем считывания, на котором был записан видеоролик «lasunia.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления производимой данным предприятием продукции, реально воспринимая данные угрозы и требования, а также то, что в силу занимаемой должности и своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и в случае реализации выдвинутых подсудимой ОСОБА_26 и членами ее организованной группы угроз могут быть ограничены его права связанные с нормальным осуществлением его трудовой деятельности на занимаемой им должности в виде увольнения с занимаемой должности, понижения сумы заработной платы и других взысканий в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, опасаясь их реализации и разглашении данных сведений, которые он (потерпевший) желает сберечь в тайне, дал указание своему заместителю ОСОБА_38 выполнить ее требования.

Потерпевший ОСОБА_37, опасаясь выполнения вышеуказанных угроз подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, выполнил их первое требование, а именно: разместил 19 июля 2010 г. в ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии» поздравительное объявление о том, что компания «Ласуня» поздравляет ОСОБА_38 с годовщиной исполнения обязанностей, указав телефонный номер НОМЕР_24 и адрес электронной почты АДРЕСА_37.

Подсудимая ОСОБА_26, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, после прочтения в газете «Факты и комментарии» от 20 июля 2010 г. вышеуказанного объявления, для достижения единого преступного плана известного всем ее участникам, 21 июля 2010 г. в 22 час. 06 мин. направила смс-сообщение с номера телефона НОМЕР_20 на телефонный номер НОМЕР_24 заместителю директора ООО «Торговый дом «Ласуня» ОСОБА_38, с требованием открыть в Укрэксимбанке, расположенному в г. Киеве по пр. Григоренко,40, счет на имя ОСОБА_38 и положить всю требуемую сумму денег на него не позднее 26 июля 2010 г., а после чего ожидать дальнейших распоряжений.

05 августа 2010 г. ОСОБА_38., действуя по поручению потерпевшего ОСОБА_37, выполняя требование подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, открыл на свое имя в филии АО «Укрэксимбанк» (код банка 380333, идентификационный код 00032112) по адресу: г. Киев, ул. Воровского, 11-б банковский счет № НОМЕР_25 и ожидал их дальнейших распоряжений.

В последствии, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, в период с 6 августа по 18 августа 2010 г. направляла на номер мобильного ОСОБА_38 смс-сообщения и неоднократно звонили ему с требованиями о перечислении на указанные ею счета 300 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 2 370 000 грн, а в случае их невыполнения, осуществят свои угрозы.

Подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для подтверждения осуществления своих угроз 2 сентября 2010 г. направила на адрес ООО «Торговый дом «Ласуня» бандероль с пакетом литрового молока торговой марки «Дитяче Ласуня» с рукописным текстом «отравлено», однако не сумела завладеть денежными средствами потерпевшего по причинам независящим от их воли.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_26, умышленно, повторно, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного плана известного всем ее участникам, 07.07.2010 г. приблизительно в 16 час., находясь в АДРЕСА_3, напечатала на компьютере текст «Сандора», отравлена!», «Вся продукция марки «Сандора» отравлена!», и распечатала его при помощи струйно-капельного принтера на отдельных листах формата А-4, после чего, вышеуказанные листы с текстом при помощи липкой прозрачной ленты прикрепила на стене и передней стороне стола, а для конспирации своих преступных действий, находящуюся в комнате мебель и входные двери закрыла цветными тканями.

После этого, подсудимая ОСОБА_26, действуя совместно и согласовано с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, на данном столе разместили заранее подготовленные орудия преступления, а именно: пакет сока торговой марки «Сандора «мультивитамин нектар», одноразовые медицинские шприцы, паяльник с подставкой, аромалампу светло-коричневого цвета, прозрачный графин в металлической подставке с ручкой, две стеклянные емкости, на одной из которых была наклеена этикетка с изображением черепа и костями белого цвета на черном фоне, спички, нож с белой рукояткой, клей, моток черной нитки, распечатанную пачку желтых салфеток. Кроме этого, используя цифровой фотоаппарат марки «Ergo DC 51» подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, сняла видеоролик.

Далее, под руководством подсудимой ОСОБА_26 и в присутствии последней, а также подсудимых ОСОБА_23 и ОСОБА_24, лицо, которое скрылось от следствия, умышленно, повторно, действуя согласно распределенных преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, в присутствии подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24, одел тканевые перчатки белого цвета, которые со стороны ладоней имеют покрытие синего цвета, обмотал лицо черной тканью, подошел к вышеуказанному столу, взял в руки пакет сока торговой марки «Сандора «мультивитамин нектар» и отклеил ушко данного пакета, после чего, при помощи одноразового шприца набрал жидкость, которая содержалась в двух стеклянных емкостях, в том числе с изображением черепа и костей, и ввел ее через отклеенное ушко данного пакета сока внутрь. Продолжая свои преступные действия, лицо, которое скрылось от следствия, заклеил ушко данного пакета сока, так чтобы придать ему исходного нетронутого состояния.

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_23, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных ОСОБА_26 и другими членами группы преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, указанные преступные действия лица, которое скрылось от следствия, по имитации отравления вышеуказанной продукции произвел 07.07.2010 г. в 16 час. 25 мин. видеосъемку при помощи цифрового фотоаппарата марки «Ergo DC 51» продолжительностью 1 мин. 21 сек. для дальнейшей его отправки представителю собственника ООО «Сандора» - руководителю юридического департамента данного предприятия потерпевшей ОСОБА_14

Продолжая свои преступные действия по достижению единого преступного результата известного всем участникам организованной группы, подсудимый ОСОБА_23 перекопировал снятый вышеуказанный видеоролик с фотоаппарата марки «Ergo DC 51» на диск для лазерных систем считывания, присвоив ему название «sandora.MP4», что обозначает название торговой марки ООО «Сандора».

Далее, подсудимая ОСОБА_26, умышленно, повторно, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного плана известного всем ее участникам, 07.07.2010 г. приблизительно в 18 час., находясь в АДРЕСА_3, напечатала на компьютере текст «Садочок», отравлен!», «вся продукция марки «Садочок» отравлена!» и распечатала его при помощи струйно-капельного принтера на отдельных листах формата А-4, после чего, вышеуказанные листы с текстом при помощи липкой прозрачной ленты прикрепила на стене и передней стороне стола, а для конспирации своих преступных действий, находящуюся в комнате мебель и входные двери закрыла цветными тканями.

После этого, подсудимая ОСОБА_26, действуя совместно и согласовано с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, на данном столе разместили заранее подготовленные орудия преступления, а именно: полтора литровый пакет сока торговой марки «Садочок» «мульти фруктовый», одноразовые медицинские шприцы, паяльник с подставкой, аромалампу светло-коричневого цвета, прозрачный графин в металлической подставке с ручкой, две стеклянные емкости, на одной из которых была наклеена этикетка с изображением черепа и костями белого цвета на черном фоне, спички, нож с белой рукояткой, клей, моток черной нитки, распечатанную пачку желтых салфеток. Кроме этого, используя цифровой фотоаппарат марки «Ergo DC 51» подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, сняла видеоролик.

Далее, под руководством подсудимой ОСОБА_26 и в присутствии последней, а также подсудимых ОСОБА_23 и ОСОБА_24, лицо, которое скрылось от следствия, умышленно, повторно, действуя согласно распределенных преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, в присутствии подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24, одел тканевые перчатки белого цвета, которые со стороны ладоней имеют покрытие синего цвета, обмотал лицо черной тканью, и подойдя к вышеуказанному столу, взял в левую руку полтора литровый пакет сока торговой марки «Садочок» мульти фруктовый» и отклеил ушко данного пакета, после чего, он при помощи одноразового шприца набрал жидкость, которая содержалась в двух стеклянных емкостях, в том числе с изображением черепа и костей, и ввел ее через отклеенное ушко данного пакета сока внутрь. Продолжая свои преступные действия, лицо, которое скрылось от следствия, заклеил ушко данного пакета сока, так чтобы придать ему исходного нетронутого состояния.

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_23, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных подсудимой ОСОБА_26 и другими членами группы преступных ролей, для достижения единого преступного плана известного всем участникам организованной группы, указанные преступные действия лица, которое скрылось от следствия, по имитации отравления вышеуказанной продукции произвел 07.07.2010 г. в 18 час. 06 мин. видеосъемку при помощи цифрового фотоаппарата марки «Ergo DC 51» продолжительностью 1 мин. 21 сек. для дальнейшей его отправки представителю собственника ООО «Сандора» - руководителю юридического департамента данного предприятия потерпевшей ОСОБА_14

Продолжая свои преступные действия по достижению единого преступного результата известного всем участникам организованной группы, подсудимый ОСОБА_23 перекопировал снятый вышеуказанный видеоролик с фотоаппарата марки «Ergo DC 51» на диск для лазерных систем считывания, присвоив ему название «sadochok.MP4», что обозначает название торговой марки ООО «Сандора».

Далее, подсудимая ОСОБА_26, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного плана известного всем ее участникам, умышленно, повторно, составила нижеизложенное письмо с угрозами и требованиями, и, умышленно не уточняя конкретное лицо которому оно будет адресовано, желая достигнуть преступного результата, определила при этом адресата - собственника (собственников) ООО «Сандора» либо должностное лицо указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и может пострадать в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и т.п. в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, если организованной группой под руководством подсудимой ОСОБА_26 угрозы будут реализованы.

Так, подсудимой ОСОБА_26 в письме было указано, что продукция ООО «Сандора» будет отравлена, если не выполнить ее требования, подсудимых ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, о передачи ей 300 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 2 367 000 грн. до 24 июля 2010 г., а в случае отказа потерпевшего, сумма требуемой оплаты удваивается с отсрочкой на пять дней. В том случае, если не будут выполнены ее требования, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, отправит компрометирующие ложные сведения потерпевшего в Службу Безопасности Украины, Санитарно-эпидемиологическую службу, в средства массовой информации (на радио, телевидение, в печатные издания), выложит их в сети Интернет, чем разгласит компрометирующие ложные сведения потерпевшего, при этом ее требование по перечислению им денег будет увеличено в четыре раза, то есть с 300 000 дол. США до 1 200 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 9 468 000 грн.

Помимо этого, членами организованной подсудимой ОСОБА_26 группы в письме с требованиями о передаче денежных средств было указано, что в случае игнорирования и этого требования собственником (собственниками) ООО «Сандора» либо должностным лицом указанного предприятия (генерального директора, директора службы безопасности и т.п.), которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия, подсудимая ОСОБА_26, совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, выполнит обещанную угрозу, то есть отравит продукцию данного предприятия для реализации ее покупателям.

В результате употребления отравленной продукции пострадают люди, а предприятие ООО «Сандора» будет нести убытки в особо крупных размерах, упадет уровень продаж продукции, будут судебные иски со стороны пострадавших потребителей и в итоге органы власти закроют данное предприятие.

В случае согласия потерпевшего о передаче подсудимым ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицу, которое скрылось от следствия вышеуказанной суммы денег, потерпевший должен от имени ООО «Сандора» разместить в газете «Факты» от 19 июля 2010 г. поздравление ОСОБА_33 с пятидесятилетним юбилеем, а также указать данные представителя ООО «Сандора»: ФИО, контактный телефон, «е-мейл», который будет заниматься вопросом по передачи ей, подсудимым ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицу, которое скрылось от следствия, указанной суммы денег.

Затем, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, вложила это письмо и диск для лазерных систем считывания, на котором был записан вышеуказанный видеоролик, в бокс для дисков, а для маскировки своих преступных действий обклеила его липкой лентой (скотч) и прикрепила к нему (боксу) бумажную ленту с напечатанным текстом, а именно: « 07300, Киевская обл., Вышгородский район с. Новые Петровцы, ул. Промышленная, 6, ООО «Сандора».

Продолжая, подсудимая ОСОБА_26, совместно с членами преступной организованной группы подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, для достижения единого преступного плана известного всем ее участникам, умышленно, повторно, составила нижеизложенное письмо с угрозами и требованиями, и, умышленно не уточняя конкретное лицо которому оно будет адресовано, желая достигнуть преступного результата, определила при этом адресата - собственника (собственников) ООО «Сандора» либо их представителя, которое, в силу своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и может пострадать в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и т.п. в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, если организованной группой под руководством ОСОБА_26 угрозы будут реализованы.

Так, подсудимой ОСОБА_26 в письме было указано, что продукция ООО «Сандора» будет отравлена, если не выполнить ее требования, подсудимых ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия о передачи ей 300 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 2 367 000 грн. до 24 июля 2010 г., а в случае отказа потерпевшего, сумма требуемой оплаты удваивается с отсрочкой на пять дней. В том случае, если не будут выполнены ее требования, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, отправит компрометирующие ложные сведения потерпевшего в Службу Безопасности Украины, Санитарно-эпидемиологическую службу, в средства массовой информации (на радио, телевидение, в печатные издания), выложит их в сети Интернет, чем разгласит компрометирующие ложные сведения потерпевшего, при этом ее требование по перечислению им денег будет увеличено в четыре раза, то есть с 300 000 дол. США до 1 200 000 дол. США, что согласно курсу НБУ составляет 9 468 000 грн.

В случае игнорирования представителем собственника ООО «Сандора» - руководителем юридического департамента данного предприятия потерпевшей ОСОБА_14 и этого требования, подсудимая ОСОБА_26, совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, выполнит обещанную угрозу, то есть отравит продукцию потерпевшего для реализации ее покупателям.

Затем, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лицом, которое скрылось от следствия, вложила это письмо и диск для лазерных систем считывания, на котором был записан вышеуказанный видеоролик, в бокс для дисков, а для маскировки своих преступных действий обклеила его липкой лентой (скотч) и прикрепила к нему (боксу) бумажную ленту с напечатанным текстом, а именно: « 07300, Киевская обл., Вышгородский район, с. Новые Петровцы, ул. Промышленная, 6, «Садочок».

Далее, в соответствии с распределенными ролями, которые были известны всем членам организованной преступной группы, конспирируя свою и членов организованной преступной группы деятельность, подсудимая ОСОБА_26 совместно с подсудимыми ОСОБА_24, ОСОБА_23 и лицом, которое скрылось от следствия, повторно, действуя умышленно, для достижения единого преступного плана, 12.07.2010 г. при помощи специально и заранее привлеченной членами организованной группы ОСОБА_32, и которая не была осведомлена о ее (организованной группы) преступной деятельности с почтового отделения № 1 (Главпочтамт, который расположен по адресу: г. Киев, ул. Крещатик, 22), не осознавая, что своими действиями она способствует совершению преступления, отправила вышеуказанные боксы с письмами и дисками для лазерных систем считывания по адресу: Киевская область, Вышгородский район, с. Новые Петровцы, ул. Промышленная, 6, то есть представителю собственника ООО «Сандора» потерпевшей ОСОБА_14

4 августа 2010 г. представитель собственника ООО «Сандора» потерпевшая ОСОБА_14 получив вышеуказанные письма подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и лица, которое скрылось от следствия, с требованиями и угрозами, а также два диска для лазерных систем считывания, на которых были записаны видеоролики «sadochok.MP4» и «sandora.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления производимой данным предприятием продукции торговых марок пива «Садочок» и «Сандора», реально воспринимая данные угрозы и требования, опасаясь их реализации и разглашении данных сведений, которые она (потерпевшая) желает сберечь в тайне, а также то, что в силу занимаемой должности и своих функциональных обязанностей несет ответственность за стабильность работы предприятия и в случае реализации выдвинутых подсудимой ОСОБА_26 и членами ее организованной группы угроз могут быть ограничены ее права связанные с нормальным осуществлением ее трудовой деятельности на занимаемой ею должности в виде увольнения с занимаемой должности, понижения суммы заработной платы и других взысканий в случае не устранения причин приостановления или прекращения работы предприятия, обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_26, желая обогатиться за счет совершения преступлений, из корыстных побуждений, повторно, с целью незаконного завладения транспортным средством, стоимость которого в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, в начале июля 2010 г. в сети Интернет нашла объявление об аренде гражданином ОСОБА_39 автомобиля марки «Toйота» модель «Королла 1.6» 2007 года выпуска, черного цвета.

Подсудимая ОСОБА_26, продолжая свои преступные намерения по незаконному завладению автомобилем марки «Toйота» модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, черного цвета, примерно 15 июля 2010 г. со своего номера телефона 066-223-7111 позвонила ОСОБА_39 и сообщила, что якобы она желает арендовать вышеуказанный автомобиль.

Под предлогом обсуждения условий аренды нижеуказанного автомобиля, подсудимая ОСОБА_26, 22 июля 2010 г. в дневное время в г. Киеве возле дома № 8 по ул. Прорезной, встретилась с ОСОБА_39, который согласно нотариальной доверенности от 23 июля 2009 г. действовал от имени потерпевшей ОСОБА_9 по вопросам эксплуатации, пользования и передоверия принадлежащего последней на праве собственности автомобиля марки «Toйота» модель «Королла 1.6» регистрационный номер НОМЕР_5.

На данной встрече, подсудимая ОСОБА_26, скрывая свои преступные намерения, представилась ОСОБА_41 и заверила ОСОБА_39 о намерении получения в аренду автомобиля марки «Toйота» модель «Королла 1.6» регистрационный номер НОМЕР_5 сроком на один год с оплатой 600 дол. США ежемесячно, что согласно курсу Национального банка Украины составляет 4 734 грн. ОСОБА_39, не подозревая о незаконном завладении подсудимой ОСОБА_26 вышеуказанного автомобиля, согласился на ее условия.

Подсудимая ОСОБА_26, 23 июля 2010 г., находясь в помещении частного нотариуса Киевского городского нотариального округа ОСОБА_42 в г. Киеве по АДРЕСА_35, для достижения своего преступного умысла, предоставила ОСОБА_39 поддельный паспорт гражданки Украины серии НОМЕР_26 на имя ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_17, выданного 1 апреля 2004 г. Снежнянским ГО УМВД Украины в Донецкой области, в котором была вклеена ее (подсудимой ОСОБА_26.) фотография, а также идентификационный номер НОМЕР_6, который зарегистрирован на ОСОБА_41

В тот же день, ОСОБА_39, не подозревая о преступных намерениях подсудимой ОСОБА_26, находясь у частного нотариуса ОСОБА_42 по вышеуказанному адресу, оформил нотариальную доверенность на подсудимую ОСОБА_26, указав данные ее поддельного паспорта выданного на имя ОСОБА_41, с правом пользования и эксплуатации принадлежащего потерпевшей ОСОБА_9 автомобиля марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, типа «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, регистрационный номер НОМЕР_5, без права передоверия.

После оформления данной доверенности, ОСОБА_39 23 июля 2010 г., находясь по адресу ул. Прорезная, 10-а в г. Киеве, передал подсудимой ОСОБА_26 автомобиль марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, типа «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, регистрационный номер НОМЕР_5, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, вышеуказанную нотариальную доверенность и ключи от него.

Подсудимая ОСОБА_26, выдавая себя за ОСОБА_41, путем обмана, под предлогом аренды, не имея намерения возвращать вышеуказанный автомобиль, умышленно, незаконно завладела принадлежащим ОСОБА_9 на праве собственности автомобилем марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, тип «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, регистрационный номер НОМЕР_5, стоимостью 136 900 грн., которым распорядилась на свое усмотрение, причинив потерпевшему крупный материальный ущерб, что в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_26, из корыстных побуждений, с целью использования, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела паспорт гражданки Украины серии НОМЕР_26 на имя ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_17, выданного 1 апреля 2004 г. Снежнянским ГО УМВД Украины в Донецкой области и идентификационный номер НОМЕР_6, который зарегистрирован на ОСОБА_41

В начале июля 2010 г., подсудимая ОСОБА_26, с целью незаконного завладения автомобилем марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, типа «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, регистрационный номер НОМЕР_5, в неустановленном следствием месте, путем переклеивания своей фотографии, подделала паспорт гражданки Украины серии НОМЕР_26 на имя ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_17, выданного 1 апреля 2004 г. Снежнянским ГО УМВД Украины в Донецкой области, который предоставляет право заключения гражданско-правовых соглашений, осуществления банковских операций и оформления поручений.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_26, с целью избежать ответственности за совершенные преступления, а также с целью использования, в неустановленном следствии месте, времени, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела паспорт гражданки Украины серии НОМЕР_16 выданного на имя ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_18, в который самовольно вклеила свою фотографию на странице 5, таким образом, повторно подделала паспорт гражданина Украины, который удостоверяет лицо собственника, подтверждает гражданство Украины и предоставляет право заключения гражданско-правовых соглашений, осуществления банковских операций и оформления поручений.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_26, желая обогатиться за счет совершения преступлений, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения транспортным средством, стоимость которого в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, в начале июля 2010 г. в сети Интернет нашла объявление об аренде гражданином ОСОБА_39 автомобиля марки «Toйота» модель «Королла 1.6» 2007 года выпуска, черного цвета.

В тот же день, ОСОБА_39, не подозревая о преступных намерениях подсудимой ОСОБА_26, находясь у частного нотариуса ОСОБА_42 по вышеуказанному адресу, оформил нотариальную доверенность на подсудимую ОСОБА_26, указав данные ее поддельного паспорта выданного на имя ОСОБА_41, с правом пользования и эксплуатации принадлежащего ОСОБА_9 автомобиля марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, типа «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, регистрационный номер НОМЕР_5, без права передоверия.

При оформлении вышеуказанной доверенности, ОСОБА_39 выполнил ксерокопии страниц вышеуказанного поддельного паспорта, после чего, подсудимая ОСОБА_26 заверила эти копии своей подписью как документ, который отвечает оригиналу предъявленного ею паспорта.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_26 скрываясь на территории Украины в подозрении за совершение тяжких преступлений имущественного характера от правоохранительных органов Республики Казахстан, находясь с 22 августа 2008 г. в межгосударственном розыске, 18 сентября 2010 г. задержана сотрудниками ОУР Шевченковского РУ ГУМВД Украины в городе Киеве.

20 сентября 2010 г. Шевченковским районным судом города Киева, подсудимой ОСОБА_26 избрано временный арест сроком на 40 суток, в целях решения вопроса об экстрадиции ее правоохранительным органам Республики Казахстан, где последней судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Данное решение об избрании подсудимой ОСОБА_26 временного ареста, оглашено последней в тот же день Шевченковским районным судом г. Киева и отобрано у нее расписку о получении копии вышеуказанного постановления.

В связи с состоянием здоровья, 20 сентября 2010 г. подсудимая ОСОБА_26 была помещена на стационарное лечение в гинекологическое отделение Киевской городской клинической больницы № 18, которая расположена по адресу: г. Киев, бул. Шевченка, 17. Содержание под стражей подсудимой ОСОБА_26 на период стационарного лечения в помещении данной больницы осуществляли сотрудники ГУБОЗ МВС Украины.

21 сентября 2010 г. приблизительно в 19 час. 10 мин., подсудимая ОСОБА_26, осознавая, что находится под стражей и ей Шевченковским районным судом города Киева избранно временный арест сроком на 40 суток, с целью избежать ответственности за совершенные преступления путем побега из-под стражи, находясь на втором этаже Киевской городской клинической больницы № 18, которая расположена в г. Киеве по бул. Шевченка, 17, у сотрудников милиции, которые осуществляли ее охрану, попросилась срочно зайти в туалетную комнату, на что получила свое согласие.

Далее, подсудимая ОСОБА_26, находясь в вышеуказанной туалетной комнате второго этажа данной больницы, за дверями которой стояла охрана, умышленно, тайно от правоохранительных органов милиции, открыла окно и выпрыгнула из него во двор, скрывшись в неизвестном направлении, тем самым совершив побег из-под стражи.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_26 свою вину в инкриминированных ей преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 393, ч.ч. 3,4 ст. 358 УК Украины не признала и показала, что в июле 2008 г. с Республики Казахстан она приехала в Украину в Луганскую обл. В декабре 2008 г. с Луганской обл. она переехала в г. Киев. В феврале 2009 г. она наняла в качестве водителя ОСОБА_24, с которым ее познакомил ОСОБА_23 С последним она сожительствовала.

В связи с тем, что ей требовалась помощь переводчика, ОСОБА_24 посоветовал ей своего знакомого иностранца ОСОБА_44, который на тот момент пребывал в СИЗО. После того как ОСОБА_44 освободился, она предоставила ему жилье по адресу АДРЕСА_4.

В мае 2010 г. она, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 переехали в четырехкомнатную АДРЕСА_3.

Подсудимая показала, что ей ничего не известно о видеороликах с угрозами, которые предъявляют ей в вину, снятые в АДРЕСА_3 и что она не принимала никакого участия в этом, ссылается на то, что согласно договору аренды и показаний свидетелей ОСОБА_29, в квартиру по пр. Тычины, которую вышеуказанные свидетели опознали на видеороликах, они сняли 24 или 25 мая 2010 г., а согласно выводов эксперта, съемка проводилась в 2008 г., 2009 г., в то время ни она, ни ОСОБА_23, ни ОСОБА_24 ни разу в квартире не были, с ОСОБА_29 не встречались и ОСОБА_44 не знали.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_26 показала, что ей ничего не известно об отправке писем с почтового отделения № 1 Главпочтамта и что свидетель ОСОБА_32 указала на то, что ее при отправке бандеролей не было, а всю информацию на конвертах ОСОБА_32 записала со слов ОСОБА_44.

Показала, что проживая в квартире по пр. Тычины в г. Киеве, ОСОБА_44 обратился к ней с просьбой помочь ему открыть счет в банке и поскольку она не усматривала в просьбе ОСОБА_44 никакого криминала, согласилась помочь. Она обратилась к своему знакомому ОСОБА_36, который сказал, что у него в банке работает знакомый и с его помощью у них не возникнет проблем снять со счета всю сумму в иностранной валюте. ОСОБА_36 открыл счет в банке в г. Луганске, получил пластиковые карточки и при встрече с ней и ОСОБА_44 в г. Луганске передал карточки. ОСОБА_44 забрал данные карточки, после чего он и она поехали обратно в г. Киев. После того как ОСОБА_44 съехал с квартиры, где они все вместе проживали, он позвонил ей и сказал, что на счет поступили деньги в сумме 300 000 дол. США, и что он не может их снять со счета, просил ее помочь. Она позвонила ОСОБА_36 и попросила его снять деньги со счета в банке в г. Луганск. Поскольку у ОСОБА_36 не было денег на дорогу, она позвонила своей знакомой ОСОБА_45 и попросила оплатить такси ОСОБА_36, на что ОСОБА_45 согласилась.

Также подсудимая ОСОБА_26 не признала свою вину, и в то же время не признала заявленный иск компанией СП «Витмарк -Украина», ссылается на то, что представители фирмы ничем не смогли доказать то, что они понесли реальный ущерб. Предприятие задержало продукцию, но в документах не отображено с какой целью они ее задержали и в связи с чем они задержали данную продукцию для реализации.

Подсудимая ОСОБА_26 показала, что никакого ОСОБА_35 она не знает, подтвердила, что действительно она записала в своем личном дневнике номер телефона ОСОБА_35, но только для того чтобы выяснить, кто он такой и почему следствие утверждает, что она к нему якобы звонила.

Данную запись она сделала при тех обстоятельствах, когда услышала от лиц производящих обыск, что она якобы разговаривала с ОСОБА_35

Подсудимая ОСОБА_26 отрицает тот факт, что разговаривала по телефону с ОСОБА_35 и вымогала деньги, но заметила что действительно была ситуация с телефонным разговором, когда ОСОБА_44 попросил позвонить человеку, который занимался переводом денег на его счет, от лица его товарища, и попросил спросить у него, когда он перечислит деньги.

Подсудимая ОСОБА_26 уверяет суд в том, что не имеет никакого отношения к вымогательству.

Что касается обвинения по ч. 3 ст. 289 УК Украины показала, что в 2010 г., через сеть Интернет она познакомилась с ОСОБА_39 которому она представилась ОСОБА_26, без фамилии и указала на то, что в сети Интернет она записана как ОСОБА_26.

В процессе их общения ОСОБА_39 сказал, что у него проблемы с автомобилем и что его нужно отремонтировать и спросил нет ли у нее знакомых, которые смогли бы помочь в решении данного вопроса, на что она согласилась ему помочь, поскольку была возможность показать автомобиль в сервисном центре. Поскольку у ОСОБА_39 не было возможности самому отогнать автомобиль в сервисный центр, так как он был занят, он предложил ей выписать доверенность на управление автомобилем. Поскольку водить машину она не умеет, сообщила ОСОБА_39 что доверенность можно выписать на нескольких человек, на что он согласился. Она со своего электронного почтового ящика сбросила на электронную почту ОСОБА_39 ксерокопии паспорта ОСОБА_36, первую, вторую страницы и страницу с пропиской и точно также она отправила копию паспорта на имя ОСОБА_41, причем паспорт ОСОБА_41 был с ее фотографией. Указала, что с ОСОБА_41 лично знакома не была.

После этого, она встретилась с ОСОБА_39 возле нотариуса на ул. Прорезной, в г. Киеве, где передала ему бумажные копии паспортов и данные ее знакомого ОСОБА_40 Она указала, что на ксерокопии паспорта выданного на имя ОСОБА_41, которую она дала ОСОБА_39, была фотография ОСОБА_41 Она подтвердила, что действительно на каждой копии листа паспорта написала синими чернилами «копия верна», в том числе и на странице с фотографией ОСОБА_41, поскольку перед этим она видела оригинал паспорта. Она сообщила, что ей не известно, откуда в материалах дела взялась ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_41 с ее фотографией и с отксерокопированной подписью.

Позже ОСОБА_39 попросил отогнать автомобиль «Toйота» марки «Королла 1/06» на ул. Северную, 5 в г. Киеве, при чем он не сказал, что там находится автостоянка, он сказал, что там находится автомастерская.

На стоянку по ул. Северная, 5 в г. Киеве, автомобиль «Tойотта» марки «Королла 1/06» поставила она и знакомый ОСОБА_39 - ОСОБА_47, который на момент знакомства, как она утверждает, знал ее настоящую фамилию ОСОБА_26.

Подсудимая ОСОБА_26 утверждает, что ОСОБА_39 она никогда ОСОБА_41 не представлялась и свою фамилию она не скрывала.

Подсудимая ОСОБА_26 показала, что когда она с ОСОБА_47 приехали на стоянку, она показала ему документы, техпаспорт, доверенность, счет за диагностику. Все это лежало на панели автомобиля «Toйота», ключи также были в машине, после чего они разошлись. Что было дальше с этой машиной ей не известно.

Подсудимая ОСОБА_26 ссылается на то, что обвинение скрыло от суда очень важное вещественное доказательство ее невиновности в виде видеозаписи изъятой со стоянки, на которой четко усматривалось бы, что в момент исчезновения автомобиля ее на стоянке не было. Считает, что доказательства которые могли бы доказать ее непричастность к исчезновению автомобиля умышлено не приобщили к делу, что свидетельствует о предвзятом обвинительном уклоне досудебного следствия.

Подсудимая ОСОБА_26 считает что к исчезновению автомобиля автомобиля «Toйота» марки «Королла 1/06» причастны потерпевшая ОСОБА_9 и ОСОБА_39

По обвинению ее по ч.ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины показала, что действительно подписала каждый лист ксерокопии паспорта выданного на имя ОСОБА_41 синей пастой, поскольку она видела оригиналы этого паспорта, но указала что первая страница паспорта, которая приобщена к материалам уголовного дела имеет ее отксерокопированную подпись и что на этом листе ксерокопии паспорта вклеена фотография с ее Интернет страницы. Показала, что на первой странице паспорта следователь ОСОБА_101., свидетель ОСОБА_39 или потерпевшая ОСОБА_9 могли вклеить ее фотографию взятую с ее Интернет страницы и отсканировать подпись «копия верна» со страницы, с настоящей фотографией ОСОБА_41, и, что это не может быть допустимым доказательством.

Подсудимая ОСОБА_26 показала, что не подделывала паспорт на имя ОСОБА_48,. поскольку у нее нет таких возможностей, чтобы подделать документ так чтобы он стал выглядеть как настоящий. Она признает то, что в паспорте действительно была вклеена ее фотография, но вклеена она на 5 странице паспорта, а на первой странице паспорта вклеена фотография его владельца, и что никаким образом она не могла использовать этот паспорт. Подсудимая ОСОБА_26 показала, что во время игры, ее ребенок, вклеил ее фотографию в паспорт на имя ОСОБА_43, и что в данном случае присутствует порча документа, а не его подделка. Объясняет, что воспользоваться этим паспортом она не смогла бы ни при каких условиях, поскольку фотография вклеена на странице где ее вообще не должно быть. Признает тот факт, что по ее недосмотру за сыном имела место порча паспорта на имя ОСОБА_43

Подсудимая ОСОБА_26 утверждает, что никогда не имела поддельных документов и их не использовала.

По обвинению по ч. 3 ст. 393 УК Украины показала, что действительно она совершила побег из-под стражи, но была вынуждена это сделать, поскольку, способствуя следствию в задержании ОСОБА_44, поставила под угрозу свою семью. Понимая угрозу, которая нависла над ее семьей, в частности над сыном, она вынуждена была пойти на побег с больницы, где она была под стражей, понимая, что жизнь ребенка дороже, а материнский инстинкт сильнее страха наказания за преступление.

Просит учесть, что побег был совершен как поступок в порыве отчаяния, крайней необходимости и ее вины в этом нет. В последующем она скрылась от правоохранительных органов.

На предварительном следствии она показаний не давала, ссылаясь по ст. 63 Конституции Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_23 свою вину в инкриминированном ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 189 УК Украины не признал и показал, что с подсудимой ОСОБА_26 он познакомился в 2008 г. В 2009 г. он переехал к ОСОБА_26 в г. Киев. Поскольку ОСОБА_26 нужен был водитель, он познакомил ее с ОСОБА_24, который начал работать у нее в качестве водителя. Так как ОСОБА_26 по роду своей деятельности нужен был квалифицированный переводчик, ОСОБА_24 познакомил ее с ОСОБА_44, который после выхода из СИЗО стал проживать вместе с ними в арендованной АДРЕСА_5, кв. в г. Киеве, а затем в АДРЕСА_3.

Подсудимый ОСОБА_23 в судебном заседании не признает, что он делал видеозаписи с имитацией отравления продукции разных торговых марок с помощью цифрового фотоаппарата «Ergo DC 51», но заметил, что однажды, находясь у себя в комнате, в АДРЕСА_6, к нему обратился ОСОБА_44, с просьбой подержать фотоаппарат. Он согласился на просьбу ОСОБА_44 и на протяжении 10 - 15 мин. он держал фотоаппарат и снимал бутылки, которые стояли в зале на столе. Это были пластиковые бутылки со сладкой и простой водой, их ОСОБА_44 просто вертел в своих руках, больше он с ними ничего не делал. После съемки он отдал фотоаппарат ОСОБА_44 и ушел.

Подсудимый ОСОБА_23 не подтверждает свои показания, данные им на досудебном следствии в качестве обвиняемого о том, что ОСОБА_26 знала о видеосъемке, которую они с ОСОБА_44 проводили в АДРЕСА_3. Ссылается на то, что следователь ОСОБА_101. на досудебном следствии, предоставил ему уже готовый отпечатанный протокол, который зачитал, показал видеоролики с имитацией отравления продукции разных торговых марок и сказал, что если он будет содействовать следствию, то будет проходить по делу в качестве свидетеля, потому он все что было написано подтверждал и со всем соглашался. Таким же образом были проведены с ним воспроизведение обстановки и обстоятельств события.

Также подсудимый ОСОБА_23 показал, что при рассмотрении Шевченковским районным судом г. Киева санкции об избрании ему меры пресечения, на вопрос судьи, снимал ли он видеоролики, он ответил - «да, снимал», но показывает, что отвечая на данный вопрос он не знал о каких видеороликах идет речь.

Подсудимый ОСОБА_23 не признает иск компании СП «Витмарк - Украина», считает, что компания реального убытка не понесла, поскольку их продукция была реализована.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_24 свою вину в инкриминированном ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 189 УК Украины не признал и показал, что ОСОБА_23 познакомил его с подсудимой ОСОБА_26, которая предложила ему работу водителя по ее извозу. Работая у ОСОБА_26, он получал заработную плату, благодаря которой обеспечивал достойное лечение для своей дочери - инвалида, заверил, что это был поистине движущий фактор для того чтобы он поехал в г. Киев на предложение ОСОБА_26 Подсудимый ОСОБА_24 показал, что работая у ОСОБА_26, он выполнял все поручения и даже те, которые не входили в круг его обязанностей, так как он не видел в данных поручениях ничего противозаконного, в том числе, что может быть противозаконного в отправке по почте конвертов, при этом он не знал содержимого этих конвертов. Он был уверен, что в конвертах содержится какая-то деловая информация.

В своих показаниях подсудимый ОСОБА_24 отрицает тот факт, что проживая с ОСОБА_26, ОСОБА_23 в АДРЕСА_7 и что он с помощью поддельного паспорта на имя ОСОБА_28 заключал договорные отношения с ООО «Воля-Кабель» на предоставление услуг к пакету телепрограмм и к сети Интернет.

Подсудимый ОСОБА_24 показал, что после знакомства ОСОБА_26 с ОСОБА_44, они все вместе, ОСОБА_26, ОСОБА_23, он и ОСОБА_44 переехали на квартиру по ул. Тычины в г. Киеве. Во время заключения договора аренды АДРЕСА_3, он предъявил владельцам данной квартиры ОСОБА_29 паспорт на имя ОСОБА_28, объяснив это тем, что ОСОБА_44 дал ему этот паспорт. Подсудимый ОСОБА_24 отрицает данные им на досудебном следствии показания относительно того, что этот паспорт ему дала ОСОБА_26, уверяет суд в том, что в паспорте не была вклеена его фотография.

Также в своих показаниях подсудимый ОСОБА_24 отрицает то, что проживая вместе с ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_44 в АДРЕСА_3, он печатал на компьютере тексты о том, что продукция производителей разных марок отравлена и потом распечатывал их с помощью принтера на бумаге формата А 4, показал, что он никогда не пользовался компьютером.

Подсудимый ОСОБА_24 показал, что ОСОБА_44 обращался к нему с просьбой отправить бандероли, в которых якобы были предложения для развития бизнесса. Но поскольку он, в связи с травмой руки, не мог отправить эти письма, они с ОСОБА_44 обратились к его знакомой ОСОБА_32 На его предложение и предложение ОСОБА_44, ОСОБА_32 согласилась на отправку бандеролей, и они вместе с ней пошли на Главпочтамт который находится по адресу: г. Киев, ул. Крещатик, 22. Отправляя письма, ОСОБА_32 спросила о том, какой адрес указывать на конвертах, на что ОСОБА_44 указал адреса и сказал в графе отправителя писать «ОСОБА_140». Подсудимый ОСОБА_24 показал, что отправка бандеролей по почте это была инициатива ОСОБА_44 и что он ничего не знал о содержании данных бандеролей.

Подсудимый ОСОБА_24 показал, что ничего не знает о видеороликах с компрометирующими материалами в которых содержаться угрозы и о том, кто их снимал, отказался от показаний данных им на досудебном следствии, ссылается на то, что эти показания с него выбивали сотрудники УБОП и следователи.

В последнем слове подсудимый ОСОБА_24, обратился к суду и просит строго не наказывать его, если суд установит все же его вину, он имеет ребенка инвалида, злого умысла не имел.

Не смотря на непризнание своей вины подсудимыми, их вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 4 УК Украины, а также вина подсудимой ОСОБА_26 по ст. ст. 289 ч. 3, 393 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины нашла полное подтверждение исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_10 суду показал, что он работает директором департамента безопасности «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед». В его обязанности входит защита торговой марки и выпуска продукции, он должен предотвращать любые попытки, в данном случае, отравления продукции и должен обеспечить продукцию от начала производства до ее получения потребителями;

Вечером 14 июля 2010 г., когда он находился в командировке в г. Ужгороде, ему на телефон позвонил его заместитель ОСОБА_51 и сообщил о том, что в адрес предприятия «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» пришло письмо с угрозами и диск, на котором была видеозапись о том, как можно отравить продукцию компании. Руководству компании было предложено заплатить 3 000 000 дол. США. В случае согласия, они просили разместить в газету поздравление какого-то лица. По распоряжению генерального директора, он немедленно вылетел с г. Ужгорода в г. Киев. Пересмотрев данный диск и перечитав письмо он понял, что на провокацию идти не стоит и 15, 16 июля 2010 г. он обратился в правоохранительные органы и СБУ с заявлением. На видеозаписи, при просмотре диска, подсудимых не было видно, так как они были в перчатках, а лица их не были видны. Дело было передано в УБОП ГУ МВД Киевской области. С 15 июля 2010 года по сентябрь месяц того же года проводились следственные и оперативные действия. Непосредственно он работал по указаниям компетентных органов, которые проводили расследование.

Дополнил, что данным преступлением ему был причинен моральный ущерб, который связан как с ухудшением здоровья, так и с переживаниями касательно возможности потери его работы, поскольку на нем лежала обязанность, связанная с безопасностью предприятия. Угроза была очень серьезная, она могла привести к гибели людей и к полной дискредитации торговой марки. Дополнил, что из числа вымогателей ему никто не звонил.

Потерпевший ОСОБА_13 суду показал, что 13.07.2010 г. в адрес ООО «Витмарк Украина» курьерской почтой пришел конверт, в котором находились напечатанное письмо и видеодиск. Этот пакет был передан ему через секретаря ОСОБА_69. В письме были указаны угрозы об отравлении продукции в случае отказа о выплате вымогателям 300 000 дол. США до 24 июля 2010 г., а если они не выплатят указанную сумму до 24 июля 2010 г., то она будет удвоена. В случае их согласия, они предложили разместить объявление в газете «Факты», где нужно было указать номер телефона лица, которое в дальнейшем будет контактировать со злоумышленниками. Он позвал начальника службы безопасности, поскольку угроза носила характер террористического акта. Он решил пока не распространять информацию в широкие круги, а только сообщил об этом начальнику службы безопасности, после чего они обратились с заявлением в службу безопасности Украины, поскольку речь шла о возможном теракте и поставили начальника службы качества в известность о том, что реализацию продукции нужно приостановить. Был издан указ о приостановлении отгрузки продукции соков «Джафа», поскольку на видео был момент, где неизвестное лицо, одетое в сине-белые шорты, черный свитер и в грязных перчатках, используя шприц, открывает боковое ушко пакета продукта и через место склейки вводит в пакет жидкость. Жидкость, неизвестный человек набирал с банки с изображением черепа и костей, на банке было написано «яд». Поскольку шла речь о имидже компании и о жизни многих людей, выпуск продукции на складе был задержан для проведения усиленного контроля. Три дня они занимались проверкой этой продукции, в общей сложности 200 тыс. пакетов, двух форматов «Джафа» - 1 л. и «Джафа» - 0,5 л. были задержаны для проведения этой проверки. После проведения испытаний они увидели, что никаких проблем нет и продукция была реализована, однако ущерб был не от потери продукции, а ущерб был от упущенной выгоды, поскольку задерживаясь на складе продукция не попала в торговые сети и они получили убыток в размере 330 909 грн. По телефону с вымогателями переговоры вел ОСОБА_35, от которого вымогатели требовали открыть счет в отделении Киевского банка, а потом ему дали указание перевести сумму со счета Киевского банка на счет «Укрексимбанк» в Луганской обл.

Представитель гражданского истца «ВИТМАРК - УКРАИНА» ОСОБА_18 суду показал, что в адрес СП «Витмарк Украина» в форме ООО в г. Одесса на переулок Высокий, 22 пришел конверт, в котором находился компакт - диск, на котором был записан видеоролик в котором показывалось, как с помощью шприца в пакет с соком марки «Джафа», вводилась ядовитая жидкость, письмо с угрозой разместить отравленную продукцию в СМИ, а также вымогательство в суме 300 000 дол. США. Данный конверт получал бывший начальник службы безопасности предприятия. Сам видеоролик он не видел. Руководством компании было принято решение о размещении объявления в указанном вымогателями номере газеты «Факты», а также подготовлено юристами заявление в управление службы безопасности Украины в Одесской обл. ОСОБА_13 было поручено ОСОБА_35, начальнику службы безопасности, подать заявление в управление службы безопасности, а также был передан пакет с письмом и DVD - диском для передачи его в СБУ. ОСОБА_13, который на тот период был директором предприятия, был издан приказ прекратить выпуск продукции в связи с чем, предприятие понесло материальные убытки на сумму 333 184 грн. 06 коп., куда входит и подача объявления в газету и деньги, потраченные на командировку ОСОБА_35 Ущерб предприятия заключается в том, что предприятие изготовило определенное количество продукции, реализация которой на некоторое время была приостановлена. Позже запрет реализации продукции был снят и она была поставлена на торговые предприятия, но тем не менее предприятие понесло ущерб.

Потерпевший ОСОБА_12 суду показал, что 19.07.2010 г. в адрес ПАТ ПБК «Славутич» пришел конверт, в котором находилось письмо с вымогательством большой суммы и видео, на котором изображался процесс отравления пива человеком в маске путем введения в него жидкости. В данном письме было указано, что предприятие, в случае согласия с условиями, должно было опубликовать поздравление в газете. В связи с этим были приняты меры во избежание реализации угрозы, вплоть до того, что компания уже была готова отзывать продукцию с торговых точек и было уведомлено службу безопасности предприятия о принятии мер. Дополнил, что он понес моральный ущерб, который выразился в его волнениях, так как на тот период времени он замещал генерального директора предприятия.

Потерпевшая ОСОБА_11 суду показала, что она работает в ООО «СанИвБев Украина» на должности генерального директора. 13 июля 2010 г. от своего сотрудника - директора по правовым вопросам ОСОБА_52она получила информацию о том, что два отделения Черниговское и Харьковское получили идентичные пакеты, в которых находились письмо и видеозапись с угрозой отравления их продукции и материальными требованиями о выплате денег - из Харьковского отделения требовалось - 500 000 дол. США, а из Черниговского - 1 000 000 дол. США. В тексте письма указывалось, что в случае отказа от выполнения требований до определенного числа, сумма удвоится, а если они продолжат отказываться от сделки, то компрометирующие материалы по отравлению их продукции будут отправлены в СБУ, прокуратуру, санитарную станцию, Интернет, радио, телевидение. В случае продолжения игнорирования их требования, будет осуществлена угроза отравления продукции. В письме указывалось, что в случае согласия, нужно разместить в газете «Факты» поздравление с 50-летием ОСОБА_33 от имени компании, разместить контакты и данные представителя компании, который будет заниматься вопросами передачи денежных средств.

Оба письма были идентичны, кроме указанных торговых марок. Видеосъемки были аналогичными, на них был зафиксирован мужчина, который разовым шприцом производил отравление продукции. Он набирал в шприц с баночки, на которой был изображен череп и кости, жидкость, которую в дальнейшем впрыскивал в бутылку с пивом, таким образом отравляя его. Никакого звукового сопровождения на диске не было, только письменное сообщение на листе бумаги.

После получения этих материалов на предприятии собралась кризисная комиссия, в состав которой входит директор по правовым вопросам, старший юрис - консульт - ОСОБА_53, менеджер по связям с общественностью - ОСОБА_54, которая и принимала решение о дальнейших действиях в связи с полученными материалами.

Лично она посчитала что угроза существенна и может быть выполнимой, в случае ее выполнения последствия могли оказаться серьезными, которые выражались угрозой человеческой жизни, а также к падению объема продукции в производстве, а значит и выручке компании и она, как руководитель компании, отнеслась к этим угрозам очень серьезно. Все члены комиссии пришли к заключению, что угроза существенна и представляет большую опасность. Потому, она дала распоряжение юридическому директору оформить обращение об открытии уголовного дела. Материального ущерба она никакого не понесла, ей был причинен только моральный ущерб который выражался в ее потраченных нервах и бессонных ночах, в потерянном времени, которое ей пришлось потратить на переписки с руководством.

Представитель ООО ТД «Ласуня»- ОСОБА_17 суду показал, что ООО ТД «Ласуня» относительно даного дела ущерба не понесло, были только растраты на оглашение объявления в газете. Кроме того, ООО ТД «Ласуня» не было признано банкротом, производство по банкротству было отменено Высшим Хозяйственным судом на основании решения о прекращении банкротства. На момент получения бандероли с угрозами она работала на данном предприятии. Когда проводились следственные действия ее, как юриста, вызывали дать от имени ОСОБА_37 свои показания, поэтому она владеет всей ситуацией, которая сложилась на предприятии.

Потерпевшая ОСОБА_14 суду показала, что 24.08.20010 г. в адрес ООО «Сандора, в с. Новые Петровцы Вышгородского района, пришло два письма с напечатанными угрозами и DVD диск с коротким видеороликом, на котором был изображен человек, лица которого не было видно. Этот человек показывал, каким образом может быть отравлена продукция компании, на данном видеоролике не было звука. В дальнейшем было подано заявление в правоохранительные органы и получено указание с Нью-Йорка не вступать в контакт с вымогателями, а слушать рекомендации сотрудников правоохранительных органов. В связи с этим случаем был запрошен ряд документов для установления, мог ли быть нанесен потенциальный ущерб компании, как была воспринята эта угроза, на что они предоставили все необходимые подтверждающие документы. В Нью-Йорке и Великобритании руководство восприняло эту угрозу серьезно, поскольку в штаб квартире было получено информацию о том, что и компания «Кока-Кола» подверглась угрозам. Требования вымогателей не исполнялись, поскольку подход компании заключается в том, что данными вопросами должны заниматься исключительно правоохранительные органы. Контрагентов об этой ситуации не уведомляли. Добавила, что моральный ущерб, который она понесла, выразился в необходимости предпринять дополнительные меры для минимизации рисков в данной ситуации. Ее признали потерпевшей, поскольку, как известно, что юридическое лицо не может быть потерпевшим, потому она, как представитель компании, признана потерпевшей.

Представитель потерпевшей ОСОБА_14 - ОСОБА_16 суду показала, что в 2010 г. в адрес ООО «Сандора» пришло письмо с требованием выплаты денежных средств и с угрозой, что в случае отказа от выплаты денежных средств, будет распространена компрометирующая информация касательно отравления продукции торговых марок «Сандора» и «Садочок». По данному случаю, информация была сразу же доведена до руководства компании и созвано общее собрание, на котором было принято решение незамедлительно принять контроль за данной ситуацией, так как для ООО «Сандора» это представляло значительную угрозу, так как данные угрозы об отравлении продукции причинили вред предприятию «Сандора» и это вызывало опасность в употреблении продукции потребителями, что могло вызвать массовый отказ потребителя от покупок продукции. В связи с этим были поданы заявления в соответствующие органы и передана видеозапись с отравлением продукции компании, а выпуск продукции компании не был приостановлен. Дополнила, что потерпевшая ОСОБА_14 понесла моральный ущерб, который выразился в переживаниях за свое здоровье.

Потерпевшая ОСОБА_9 суду показала, что в сентябре 2007 г. она решила приобрести автомобиль марки «Toйота Королла» в кредит. Когда ее автомобиль попал в небольшое ДТП, ей нужно было поменять колесо и она вызвала ОСОБА_39 в качестве таксиста, он помог ей транспортировать автомобиль на стоянку возле ул. Гродненской в г. Киеве, так как ей нужно было его поставить в надежное место. Когда она рассказала ОСОБА_39 о том, что у нее возникли проблемы по оплате кредита, он сказал что возьмет его в пользование и таким образом выплатит кредит. Она оформила на него генеральную доверенность. ОСОБА_39, согласно договоренности, в июне и июле 2010 г. еще делал оплаты в банк, но в январе к ней позвонил банковский сотрудник и сообщил о том, что уже несколько месяцев не оплачивается кредит по автомобилю. Сразу после разговора с сотрудником банка, она позвонила ОСОБА_39 и он сообщил, что ее автомобиль сломался и поскольку у него не было денег для того чтобы его починить, он сдал его в аренду некой ОСОБА_41 После того как ОСОБА_39 отдал этой женщине автомобиль, этот автомобиль исчез. По данному факту, ОСОБА_39 сообщил, что он уже обратился в Шевченковское РОВД. Через некоторое время ОСОБА_39 перестал отвечать на ее звонки и она решила написать на ОСОБА_39 заявление в Оболонское РОВД. Через некоторое время ее вызвали в милицию по данному делу и он объяснил, что дело по пропаже ее автомобиля присоединено к этому делу и что гражданка ОСОБА_41 оказалась подсудимой ОСОБА_26 Где на данный момент автомобиль - ей неизвестно, он не застрахован. Указала, что автомобиль»Тойота Королла» она ни от кого не прятала.

Представитель потерпевшей ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_15 поддерживает показания своей доверительницы и просит удовлетворить гражданский иск на сумму 269 332 грн. 32 коп., а также взыскать расходы за представительство потерпевшей в суде в суме 3 000 грн., а всего 272 332 грн. 32 коп.

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_57 суду показала, что 07.08.2010 г. к ней позвонила сотрудница фирмы «Виктория» и сообщила о том, что ее АДРЕСА_8 хочет снять некая ОСОБА_58, которая должна была платить за аренду квартиры 1 500 дол. США. Она, вместе с риэлтором посмотрели в ее паспорт и увидели, что у нее была прописка в Западной Украине, кажется в Тернопольской обл. На вид ей было 33 - 37 лет, ее сыну было 11 лет. Внеся деньги за квартиру двумя проплатами, они подписали договор. Вторая проплата после первой была внесена через 10 дней. За период проживания в квартире ОСОБА_58, к ней приходил один молодой человек, который был представлен ее братом. На телефонные звонки ОСОБА_58 не отвечала, а сама перезванивала ей. Приезжала ОСОБА_58 к ней на такси для того, чтобы отдать деньги за аренду квартиры. В дальнейшем, работники милиции проводили по ее согласию осмотр ее квартиры, понятой была женщина, которая работает в ее доме вахтером. В судебном заседании подтвердила, что подсудимая ОСОБА_26 и есть та, которая представилась ей ОСОБА_58 и которая снимала у нее квартиру.

Свидетель ОСОБА_59 суду показал, что в декабре 2009 г., когда он еще работал на «Воля-Кабель», он оформлял договор на подключение к сети Интернет от «Воля Кабель». Когда его на допрос пригласил следователь и сообщил о том, что он на фальшивый паспорт заключил договор, а именно подключил интернет по адресу АДРЕСА_9, указав, что люди, которых он подключил к сети интернет, на территории Украины делали какие - то махинации с помощью фальшивых документов. Показал, что он вспомнил, что оформил договор на конкретное лицо, при оформлении договоров по подключению к интернету он пользуется ксерокопией паспорта, оригинал паспорта предъявлять не обязательно и в данном случае, скорее всего предъявлялась ксерокопия паспорта. Добавил, что из подсудимых он никого не узнает. На предварительном следствии показывал, что данный договор составил на имя ОСОБА_28 и устанавливал в квартире соответствующее оборудование (т. 6, л.д. 84-87).

Свидетель ОСОБА_29 суду показала, что она сдавала квартиру АДРЕСА_10. Ей позвонила брокер и сказала, что есть супружеская, пара которая хочет снять данную квартиру, на что она подумала, что это муж и жена хотят снять квартиру. Однако, как выяснилось позже - это была подсудимая ОСОБА_26 и ее, как было представлено, водитель - подсудимый ОСОБА_24, который сначала представился как «ОСОБА_24», а потом - «ОСОБА_24». Подсудимая ОСОБА_26, при заключении договора, показала ей свой паспорт, однако, фамилию, которая была указана в нем, она не помнит. Сам договор был подписан с подсудимым ОСОБА_24, который и производил оплату за аренду квартиры, предъявлял ли он ей свой паспорт - она не помнит.

Через какое то время к ней позвонила консьерж и сказала, что в квартиру, которую она сдает, приходит очень много людей. Позвонив подсудимой ОСОБА_26 она выяснила, что к ней приезжал ее сын с друзьями и подсудимая ОСОБА_26 попросила ее не волноваться.

Через месяц подсудимая ОСОБА_26 сообщила ей, что не сможет больше снимать вышеуказанную квартиру, причиной тому стали материальное затруднение и разногласия с подсудимым ОСОБА_24, который ее «кинул». Однако, подсудимый ОСОБА_24 продолжал снимать квартиру уже без подсудимой ОСОБА_26 вместе с каким то «ОСОБА_105», который сразу ей не понравился, не вызывал у нее доверия и она запретила ему оставаться в квартире. Но жил ли он в квартире она не знает, поскольку в квартиру она наведывалась не часто.

Через 2-3 месяца с квартиры съехали и подсудимый ОСОБА_24 вместе с «ОСОБА_105», оставив квартиру в ужасном состоянии: в маленькой комнате в стене была вмятина, как будто от удара кулака, в самой квартире было очень много пакетов от покупок в дорогих магазинах, около 15 пакетиков от лимонной кислоты, на стене в коридоре и маленькой комнате были какие-то пятна, как будто что-то было пролито. Были ли в квартире шнуры из-под видеотехники, какие то напечатанные бумаги, бутылки из-под напитков - она не помнит. Помнит только, что в квартире оставался набор бутылок из-под дорогой воды.

Когда на следствии ей показали видеосъемку с отравлением продукции, она сообщила, что съемка велась в квартире, которую она сдавала. Узнала она это по расположению двери в маленькой комнате, но на 100% она это следователю подтвердить не могла. Кроме того, на видео она узнала свою аромалампу. Добавила, что на видеоролике, который ей показали на следствии, был человек в перчатках, однако, по общим признакам человека с видео она не узнала.

Свидетель ОСОБА_60 суду показал, что два года назад, подсудимые ОСОБА_24 и ОСОБА_26 снимали у него квартиру. Как оказалось, подсудимый ОСОБА_24 работал у подсудимой ОСОБА_26 водителем, а она была его руководителем. Когда оформлялся договор аренды, подсудимый ОСОБА_24 предъявил свой паспорт на имя «ОСОБА_24», при этом в паспорте была вклеена его фотография. На какую фамилию был оформлен договор аренды - он не помнит.

В дальнейшем, консьерж уведомила их с женой, что в квартиру, которую они сдают, приходит очень много людей. В тот же период там проживал и «ОСОБА_105», с которым он общался несколько раз, так как он давал наперед деньги за аренду квартиры.

После того, как все наниматели съехали с квартиры, в квартире был беспорядок, стены пробиты, стекло прострелено.

Кроме того, он подтвердил, что на опознании ему было предъявлено фотографии и под № 3 он опознал подсудимого ОСОБА_24 и под № 4 он опознал подсудимую ОСОБА_26, которая снимала их квартиру. На следствии он подтверждал, что подсудимый ОСОБА_24 представился ему при снятии квартиры ОСОБА_61, предоставил паспорт на это имя, в котором была вклеена его (ОСОБА_24.) фотография.

Свидетель ОСОБА_62 суду показал, что в 2010 г., работая водителем офиса предприятия «Кока-Кола», он поехал в г. Бровары отвезти документы. На почте ему передали конверт, который он привез в офис и оставил на рецепции секретарю офиса. В дальнейшем, во время его допроса и изъятия отпечатков пальцев, он случайно узнал, что в конверте были угрозы с вымогательством.

Свидетель ОСОБА_63 суду показала, что в 2010 г., работая секретарем на рецепции предприятия «Кока-Кола», она получила конверт, который ей передал ОСОБА_62 Она взяла конверт и распечатала его. В данном конверте была коробочка - бандероль. Не имея права открывать конверт, она позвонила на горячую линию компании, поскольку подумала, что это для кого-то из работников. Однако, сотрудники спустились, посмотрели на бандероль и сказали, что посылка не для них, поэтому она вложила этот конверт в ячейку для сотрудника с пиаротдела, а именно для ОСОБА_64, который спустился и получил бандероль. Позже она узнала, что в данной бандероли содержались письмо и диск с угрозами. Дополнила, в письме фамилия «ОСОБА_26» не упоминалась и данная фамилия ей не известна.

Свидетель ОСОБА_65 суду показала, что 18.07.2010 г. она со своей сотрудницей на рецепции «Кока-Кола» взяли белый конверт, формата А 4. Сотрудница достала из конверта какой-то черный предмет, который был похож на кассету и обратно положила его туда, после чего они оставили этот пакет на рецепции и пошли на свое рабочее место. Вечером ее вызвали дать показания, поскольку что-то произошло. В дальнейшем ей сообщили, что данный бандероль связан с уголовным делом.

Свидетель ОСОБА_66 суду показала, что 14.07.2010 г., работая в компании «Кока-Кола», к ней поступил звонок от ОСОБА_63, которая сообщила, что на рецепцию пришел не подписанный пакет, и что скорее всего этот пакет для ее отдела. Спустившись на рецепцию вместе с сотрудниками, они вскрыли пакет и обнаружили там коробку из-под диска. Она спросила у сотрудников отдела не ждут ли они диск, и ей сказали, что никто никакого диска не ждал. У нее появились догадки, что этот диск привезли в их компанию не спроста. На следующий день, 15.07.2010 г. приблизительно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ей на телефон поступил звонок ее руководителя. Приехав на работу приблизительно в 22 час. 00 мин. она рассказала все представителям правоохранительных органов, после чего узнала, что на самом деле произошло. После этого никаких угроз на их предприятие не поступало. Дополнила, что фамилия «ОСОБА_26» ей не известна.

Свидетель ОСОБА_64 суду показал, что в 2010 г. он работал в компании «Кока Кола» администратором. В должность администратора входит общая административная поддержка офиса, в том числе распределение почты. В компании «Кока Кола» есть специальная почтовая комната, где сотрудники, при получении почты, распределяют ее по ячейкам. Конверт с угрозами попал в ячейку его отдела, так как не было указано кому именно он адресован, и был очень похож на рекламную рассылку. Когда он раскрыл конверт, то прочел письмо с угрозами и вымогательствами и сразу же связался с службой безопасности предприятия, непосредственно с ОСОБА_67, который через 20 мин. пришел и при нем позвонил начальнику службы безопасности ОСОБА_51, который и поставил в известность ОСОБА_10 Он передал им весь конверт. Позже приезжали работники правоохранительных органов, которые брали у него отпечатки пальцев. Добавил, что содержание диска ему не известно, он читал только письмо.

Свидетель ОСОБА_67 суду показал, что работая в компании «Кока Кола» 14 июля 2010 г. ему позвонил ОСОБА_51 и сказал чтобы он подошел к ОСОБА_64 и забрал у него пакет с письмом непонятного содержания. Он забрал запечатанный пакет и отнес к себе в кабинет. В течении часа к нему подъехал ОСОБА_51 и посмотрел содержимое пакета, а а именно там были письмо и коробка от диска, после чего служба безопасности обратилась в милицию. Дополнил, что содержание диска и письма ему известно не было, уже позже он узнал, что в письме и на диске была угроза по отравлению продукции их предприятия.

Свидетель ОСОБА_51 суду показал, что работая ведущим специалистом департамента безопасности компании «Кока Кола», 14.07.2010 г. где-то в 15 час. 00 мин. к нему позвонил ОСОБА_64 и сказал что к ним попал пакет с неизвестным содержанием и, прочитав письмо, которое содержалось в данном пакете, ОСОБА_64 решил позвонить ему. Он перезвонил начальнику службы безопасности ОСОБА_67 и сказал, чтобы тот запечатал конверт. Через 30-35 мин. он приехал и все вместе они вскрыли пакет. В данном пакете находилась черная коробка из-под диска с CD диском и письмо. В письме было что-то написано. Они посмотрели нет ли какого-то порошка, после чего просмотрели диск. На диске была запись того, как неизвестное лицо в маске демонстрировало каким образом можно отравить продукцию их предприятия, после чего он доложил вышестоящему руководству о данной ситуации. На следующий день представители компании обратились в милицию с заявлением. В дальнейшем его один раз вызывали в УБОП, где он давал свои показания. Дополнил, что фамилия «ОСОБА_26» ему неизвестна.

Свидетель ОСОБА_68 суду показал, что 14.07.2010 г. в 10 час. 45 мин. водитель ООО «Кока Кола» привез в компанию конверт, который был вскрыт на рецепции. В данном конверте находилось письмо, в котором предъявлялось требование о выплате 5 000 000 дол. США и диск на котором показывалось, как продукция компании может быть отравлена. В случае согласия компании предлагалось пойти на переговоры с вымогателями, в письме требовалось разместить объявление в газете «Факты», а именно поздравление кого-то с днем рождения. Естественно, угроза была воспринята как реальная, в связи с чем на следующий день эти материалы были переданы в правоохранительные органы.

Свидетель ОСОБА_35 суду показал, что 13.07.2010 г. на предприятие «Витмарк - Украина» пришло письмо с видеороликом. В письме требовалось выплатить 300 000 долларов США, в ином случае продукция будет отравлена. На видео были изображены шторка, светлый стол, на котором стояла продукция «Джафа», за столом стоял парень в полосатых шортах и в свитере, на столе пакеты - сока, а также баночка с наклеенным черепом с костями, маленький тюбик клея. Этот человек набирал в шприц жидкость с баночки с наклеенным черепом с костями и вводил в пакет с продукцией. Руководством было принято решение обратиться в службу безопасности Одесской обл. и приостановить производство продукции. В письме вымогатели требовали выплатить 300 000 дол. США и были указания дать объявление в газету «Факты и комментарии». После того как они обратились в СБУ, им посоветовали дать объявление в газету. Дальше, на тот номер телефона, который они указали в газете, пришло смс сообщение. Первое смс было с указанием ждать инструкций, а остальные смс с указанием открыть счет в Киевском отделении «Укрексимбанка». Звонили мужчина и женщина. Они требовали, чтобы деньги со своего счета они перевели в г. Луганск. Все разговоры были записаны на телефон, что было согласовано с правоохранительными органами. В дальнейшем вымогатели предупреждали о том, что если сумма не будет переведена, она удвоится. В дальнейшем был открыт счет, на который было положено 300 000 дол. США.

Свидетель ОСОБА_69 суду показала, что она работает в СП «Витмарк Украина» секретарем и вся корреспонденция, которая приходит на предприятие, проходит через нее. 13.07.2010 г. в адрес компании курьером пришел конверт на имя руководителя, который она передала ее заместителю ОСОБА_13 В дальнейшем, ОСОБА_35 сказал ей, что в данной посылке обратного адреса не было, там было написано руководителю или владельцу, уже точно не помнит.

Свидетель ОСОБА_70 суду показала, что после своего отпуска, а именно после 12 августа 2010 г., от службы безопасности СП «Витмарк Украина» она узнала, что на ее предприятие пришла посылка, в которой была угроза отравления продукции компании СП «Витмарк Украина» и диск, на котором был записан сам процесс отравления продукции, в связи с чем выпуск продукции был приостановлен на 2-3 дня. Была проведена усиленная проверка, компания перестала отгружать продукцию в филиалы и из филиалов перестали отгружать продукцию на торговые точки. Дополнила, что в связи с действиями подсудимых, предприятию был причинен материальный ущерб в размере свыше 300 000 грн.

Свидетель ОСОБА_56 суду показала, что 14.07.2010 г. в СП «Витмарк Украина» на имя руководителя пришло угрожающее письмо с указанием того, что предприятию может быть нанесен ущерб. Также в конверте с письмом был диск с видеозаписью на которой демонстрировался способ отравления продукции, именно руки человека в перчатках и шприц, которым вводили в пакет яд. После этого ее попросили задержать партию продукции для проведения дополнительного тестирования, физико - химических анализов. В связи с этим выпуск продукции с компании был приостановлен на 3 дня, в связи с чем предприятию мог быть причинен материальный ущерб.

Свидетель ОСОБА_45 суду показала, что 02.08.2010 г. ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_26 (подсудимая ОСОБА_26.) и спросила, может ли она поехать утром в г. Луганск, встретиться там с ОСОБА_36 и дать ему денег, на что она согласилась. ОСОБА_36 она раньше знала, так как он часто приходил к подсудимой ОСОБА_26 когда она работала риэлтором в г. Первомайске Луганской обл. В дальнейшем подсудимая ОСОБА_26 дала ей номер телефона своего знакомого таксиста для того, чтобы он отвез ее в г. Луганск, но у него не было времени и поэтому она договорилась с его братом о поездке. Когда ОСОБА_36 приехал на место встречи, через таксиста она передала ему 300 грн., как попросила об этом подсудимая ОСОБА_26, после чего последняя ей позвонила, сказала рассчитаться и отпустить первого «таксиста», поскольку он что-то натворил и вызвать другую машину, что она и сделала, после чего ОСОБА_36 на другом такси поехал в направлении торгового центра «Россия», а она на своем такси поехала за ним. Проехав 300 м., автомобиль, в котором сидел ОСОБА_36 остановился, потому остановилась и она. Внезапно открылась дверь автомобиля, в котором она находилась, и какой-то мужчина ударил ее, при этом он сказал «молись Богу о том, чтобы ты попала под КРАЗ». Двое мужчин подсели возле нее и еще один возле водителя. Она спросила кто они, на что мужчина, который сидел впереди сказал, что они бандиты, после этого повезли ее в отделение милиции. ОСОБА_36 тоже ехал в отделение милиции, но в другом автомобиле. В отделении милиции ее завели в кабинет и те мужчины, которые там находились, спросили ее, где она дела сумку. Сначала она не могла понять что за сумка, а потом, со слов работников СБУ, она поняла, что была какая то сумка с деньгами. После этого они поехали на какую-то квартиру, где провели всю ночь, и только там она поняла, что эти мужчины являются работниками СБУ Одесской обл. Когда она была в квартире, к ней позвонила подсудимая ОСОБА_26 и спросила о том, где она находится. Она получила указание от сотрудников правоохранительных органов говорить подсудимой ОСОБА_26, что сейчас она находится у подруги, но подсудимая ОСОБА_26 знала, что у нее в г. Луганске живут только брат и парень, никакой подруги у нее там нет. Потому они дали ей указание говорить подсудимой ОСОБА_26 о том, что она забрала сумку и что сейчас находится в парке «Первого мая», но когда она об этом сказала подсудимой ОСОБА_26 та ей не поверила и сказала вызвать милицию, но она сообщила, что все нормально. Позже, с сотрудниками милиции она поехала к ее бабушке, где сотрудники УБОП Луганской обл., а также сотрудники СБУ Одесской обл. произвели обыск. После это они сказали ей что необходимо каждый день с ними созваниваться и докладывать о ситуации. Позже они еще ездили на квартиру к подсудимой ОСОБА_26 в г. Первомайск Луганской обл.

Добавила, что подсудимую ОСОБА_26 возил подсудимый ОСОБА_24 на автомобиле «Мерседес».

Указала, что когда то помогала подсудимой ОСОБА_26 сдавать в ломбард ее украшения, но какую сумму денег за данные украшения получили в ломбарде, она не знает, поскольку золото они сдавали вместе с подсудимой ОСОБА_26, она сдавала их на свой паспорт, а подсудимая ОСОБА_26 получила за это деньги. Кроме того, с ОСОБА_24 она познакомились в июле 2009 г., когда заезжала в гости к подсудимой ОСОБА_26 На звукозаписи, которая была озвучена ей на следствии, она узнала голос ОСОБА_24 по тембру голоса, последнего в день ее задержания она не видела.

Свидетель ОСОБА_36 суду показал, что с подсудимой ОСОБА_26 он познакомился в агентстве по недвижимости в г. Первомайске, Луганской обл., где она жила и работала. Она спросила, нет ли у него знакомств в банке, для того чтобы можно было снять крупную сумму денег сразу, поскольку в 2010 г. в банке деньги выдавали только частями. У него был в г. Луганске хороший знакомый и он подтвердил, что он может снять сразу крупную сумму со счета, за это подсудимая ОСОБА_26 пообещала ему 4 % от полученной суммы, после чего он открыл счет в долларах и евро, положив на него свои 10 дол. и 10 евро, передал все данные подсудимой ОСОБА_26 Позже он передал в кафе две карточки - долларовую и евро подсудимой ОСОБА_26 Данные карточки он либо передал ей в руки, либо же положил на стол, точно он не помнит. Наличие денег на счету он не проверял, так как ему должно было прийти уведомление с банка о том, что деньги пришли, но такое уведомление ему не приходило. Тогда же, ночью подсудимая ОСОБА_26 позвонила ему и спросила выезжает ли он в г. Луганск, на что он дал положительный ответ, хотя в это время он уже был задержан сотрудниками милиции в г. Бердянске. После его задержания его отвезли в г. Луганск, где он сказал работникам СБУ, что с банка нужно будет забрать деньги в размере 300 000 дол. США, однако их не забрали, так как они на счет не приходили.

В г. Луганске была задержана и ОСОБА_45 и водитель такси, при задержании к которым физическая сила не применялась. Он должен был передать деньги ОСОБА_45 в г. Луганске возле гастронома «Россия». О передаче денежных средств он предварительно договорился с подсудимой ОСОБА_26 по телефону. Кроме того, от подсудимой ОСОБА_26 он получил дополнительное указание взять из сумки 10 000 долларов США, положить их в карман, сесть в машину, на которую она укажет.

Кроме того, по просьбе подсудимой ОСОБА_26 он 4 раза разговаривал с неизвестными людьми. Она попросила позвонить на один номер и спросить, почему они не выполняют свои обязательства. Также в мае 2010 г. он звонил к мужчине по имени «ОСОБА_141», у которого он спросил почему он не выполняет свои обязательства. Также в отеле «Интурист» по просьбе подсудимой ОСОБА_26 он разговаривал с женщиной и спрашивал о том когда она возвратит средства, поскольку подсудимая ОСОБА_26 сказала, что эта женщина должна ей 4 000 или 5 000 дол. США, на что эта женщина ответила, что разберется сама.

Кроме этого, 20 июля 2010 г. по просьбе подсудимой ОСОБА_26 он разговаривал по телефону с мужчиной по имени «ОСОБА_85» в грубой форме, тогда в общей сложности ему было сделано четыре звонка.

Дополнил, что на следствии ему предъявлялись фотоснимки для опознания, на них он узнал подсудимую ОСОБА_26 как лицо, которое предлагало ему выполнить вышеуказанные действия. На предварительном следствии он дал детальные показания, подтверждает их, уточнил что события с получением денег в банке были 2 или 3.08.2010 г., ОСОБА_26 ему звонила с номера НОМЕР_27 и спрашивала приехал ли он, подтверждает разговоры по телефону, которые он проводил по просьбе ОСОБА_26

Свидетель ОСОБА_73 суду показал, что руководитель компании «Славутич» 19 июля 2010 г. пришел в кабинет и сообщил о том, что на их предприятие пришла посылка в виде толстого конверта. В данной посылке был обнаружен DVD - диск и письмо. Просмотрев видео, они обнаружили, что на видео была изображена литровая бутылка пива, на которой в донышке паяльником делалась дырочка и туда вливалась некая жидкость, которая бралась с емкости с изображением черепа и костей. Видеосъемка проводилась в непонятном помещении на фоне голой стены. На данном видео был скорее всего мужчина в черной одежде и в перчатках, который проделывал операции с паяльником и бутылкой. В письме было указано, что нужно дать объявление в газету, содержание объявления он уже не помнит. Указал, что он не помнит адрес отправителя и не помнит, были ли указанны в письме какие либо фамилии. Однозначно фамилию «ОСОБА_26» он не слышал. В данном требовании была указана очень большая сумма, которую нужно было оплатить до 24.07.2010 г., если же данную сумму не уплатить - она увеличится в два раза. После прочтения данного письма и просмотра видео, ОСОБА_74 доложил ситуацию вышестоящему руководству, которое приняло меры безопасности: был проведен осмотр готовой продукции а именно целостности тары, на некоторое время пиво, которое было в бутылках, в которых откручивались крышечки, было переведено на пиво в которых закупоривались крышечки. В тот же день в течении 3-4 час. меры безопасности были усилены. В дальнейшем, ему сообщили, что руководством компании принято решение обратиться в правоохранительные органы. Насколько ему известно, экономический урон предприятие не понесло. Он подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии полностью (т. 6, л.д. 1-4).

Свидетель ОСОБА_75 суду показал, что 19.07.2010 г. его к себе позвал ОСОБА_74 для того чтобы просмотреть видеоролик, на котором неизвестное лицо имитировало отравление содержимого пластиковой литровой бутылки пива «Славутич». После получения конверта с угрозами, компанией проводился эксперимент в ходе которого выяснялось, возможно ли отравить продукцию так, как это было показано на видео, и при этом выяснили не теряет ли продукция свои свойства. В ходе эксперимента выяснилось, что действительно продукцию можно отравить таким способом, который демонстрировался на видео, и при этом продукция не теряла свои качества и свойства. Этот эксперимент проводился по инициативе руководства, при этом, в кабинете присутствовал он и ОСОБА_74 Дополнил, что ему неизвестно понесло ли предприятие «Славутич» материальный ущерб и отзывало ли предприятие свою продукцию с торговых сетей. Свои показания на предварительном следствии полностью подтвердил (т. 6 л.д. 72-75).

Свидетель ОСОБА_76 суду показал, что 19.07.2010 г. ему позвонил начальник службы экономической безопасности ПАТ ПБК «Славутич», ОСОБА_74 и сообщил, что в офис пришел конверт с диском, на котором записано компрометирующее видео отравления продукции компании, а также письмо с угрозами. Просмотрев диск с видео, на котором была реализация угрозы, в качестве тренинга был проведен эксперимент, после которого они пришли к выводу, что таким образом, который демонстрировали вымогатели, вполне возможно ввести жидкость в бутылку, запаять ее и внешне это заметно не будет, а также не будет нарушена герметичность бутылки. Восприняв эту угрозу как реальную, они доложили об этом руководству компании и обратились в правоохранительные органы. Все материалы были направлены в СБУ и кроме того усилили охрану на предприятии. Производство продукции компания не приостанавливала.

Свидетель ОСОБА_77 суду показала, что она, работая ассистентом генерального директора ПАТ ПБК «Славутич», в июле 2010 г. получила конверт, в котором было письмо с угрозой вымогательства денег и видео. В данном письме шла речь о том, что ПАТ ПБК «Славутич» должно разместить в газету поздравление какому-то мужчине в знак того, что они согласны на выдачу денег в размере 1 000 000 дол. США, которая требовалась в письме. Поскольку в тот день директора по службе безопасности замещал ОСОБА_74, она пошла к нему и они вдвоем просмотрели видео, на котором было видно, как с помощью шприца двое мужчин в масках отравляли продукцию их торговой марки, после чего она передала все материалы ему. Дополнила, что ей неизвестна информация о том, понесло ли предприятие «Славутич» какие-либо убытки.

Свидетель ОСОБА_74 суду показал, что летом 2010 г., когда он работал начальником службы экономической безопасности «Славутич», в адрес компании поступил пакет, в котором было письмо и диск с видеозаписью, на которой неизвестные лица высказывали угрозу о том, что в случае невыплаты компанией определенной суммы денег, напитки компании будут отравлены. На видео была видна бутылка пива «Славутич» с демонстрацией его отравления, то есть жидкость в бутылку вводилась с помощью шприца человеком в перчатках. Были оценены риски, проведен эксперимент, во время которого определили, что действительно такая угроза может быть реализована, в следствии чего написали заявление и обратились в правоохранительные органы. Дополнил, что в связи с предъявленным вымогательством, предприятие понесло некоторые убытки, поскольку были сделаны экспертизы. Это расходы связанные с обращением в компанию, которая проводила консультации, и которая предоставила дополнительную информацию по снятому видеофайлу. Это видео просматривали с помощью технологии, по которой можно было увидеть силуэты людей, их определенные черты по отражению в блестящих предметах. Кроме того, он ездил в другие страны для того, чтобы проконсультироваться со своими коллегами по данному вопросу. Все эти растраты подтверждаются финансовыми документами. После того, как было размещено объявление в газете, по совету правоохранительных органов, на номер представителя компании пришло два СМС сообщения, их содержание он не помнит. Свои показания, данные им на следствии подтвердил (т. 6, л.д. 13-16).

Свидетель ОСОБА_78 суду показала, что работая специалистом департамента маркетинга компании «Сандора», она получила от водителя компании два письма, адресованы на имя генерального директора. Вскрыв конверты, она увидела угрозу в отравлении продукции компании и посмотрев видеозапись, на которой демонстрировалось как неизвестные люди прокалывали пакеты с соком и вводили туда яд. Она связалась с директором юридического департамента ОСОБА_14, которая указала ей отправить конверт в г. Николаев. Эти события происходили в июле 2010 г., свои показания на досудебном следствии подтверждает. (т. 6, л.д. 105-108).

Свидетель ОСОБА_79 суду показала, что 13.07.2010 г. в Харьковское отделение «СанИнБев Украина» по почте поступил конверт, в котором было письмо и коробка с диском. Вскрыв конверт и прочитав буквально пару строк о том, что если собственник «Рогань» не выплатит сумму, толи это было 300 000 дол., то ли 500 000 дол. США, то последуют какие-то действия и она отнесла эту посылку директору ОСОБА_80

Свидетель ОСОБА_80 суду показал, 13 июня 2010 г., секретарь принесла ему письмо и сказала, что в нем написана угроза и что к этому письму прилагается диск. В письме было изложено, что если до 27 июня 2010 г. компания не даст объявление в газету поздравление с 50-летием, то продукция, которая выпускается заводом, будет отравлена. На диске была запись того, как на столе стоит две бутылки, одна бутылка пива, а вторая с крестом. С бутылки с крестом набирается шприцом жидкость и наливается в бутылку с пивом. Этот конверт был воспринят им как реальная угроза отравления продукции предприятия.

Свидетель ОСОБА_53 суду показал, что 13 июля 2010 г. на Харьковское отделение компании «Сан-ив-бев Украина» поступил пакет, который содержал анонимное письмо и лазерный диск на котором был видеоролик. На видеоролике было зафиксировано, без звука, видео с неизвестным человеком с закрытым лицом (толи была маска на лице, толи лицо совсем не снимали), а также был изображен стол, на котором стояли бутылки пива «Рогань» с наклейками того, что вся продукция «Рогань» отравлена. Данное лицо со шприца вводило какую-то жидкость, очевидно это был яд, поскольку этот человек набирал жидкость с банки, на которой была наклеена наклейка с изображением черепа с костями. При всем этом было видно, что человек вводит эту жидкость в бутылки так, что не возможно было определить, что именно эта продукция отравлена, после чего он запаивал дно пластиковой бутылки. Аналогичный видео ролик получило и Черниговское отделение, только там была продукция марки «Черниговское», а процедура на видеозаписи такая же, с тем же лицом и в той же комнате. В письмах были требования, изложенные неизвестным лицом, о выплате определенных сумм. На «Рогань» поступило письмо с требованием выплатить 500 000 дол. США, а на Черниговское отделение поступило письмо с требованием выплатить 1 000 000 дол. США. В письмах указывались сроки выплат, требовали выплатить до 24 июля 2010 г. указанную сумму, если же нет, то до 29 июля 2010 г. сумма выплаты удваивалась и если до этого срока не уплачивали, то кажется сумму увеличивали в четыре раза. В случае не уплаты продукция «Рогань» и «Черниговское» будет отравлена и компрометирующая предприятия информация будет размещена в СМИ, Интернет, в государственные органы, СБУ. Эти пакеты попали на два предприятия, после чего их копии были отправлены в главный офис г. Киева, а позже он получил оригиналы конвертов. Это было воспринято как реальная угроза, поскольку суть требования и характер их изложения говорили о серьезности намерений. К тому же, он позже узнал, что и в другие компании поступили аналогичные требования. Все это говорило о том, что это организованная операция. Еще в письмах было предложение связаться с вымогателями. Для этого они вымогали разместить объявление от 20 июля 2010 г. в газете «Факты» и написать, что такая-то компания поздравляет неизвестного человека, кажется какого-то «ОСОБА_142» с юбилеем, и указать номер телефона, по которому с ними должны были связаться. Было проведено внутреннее совещание и 14.07.2010 г. определили стратегию действий. Также связывались с офисом в г. Москве и было решено обратиться в правоохранительные органы. Им было подготовлено заявление, которое 15 июля 2010 г. было подано в СБУ. Потом основные события проходили до 20.07.2010 г., то есть была проведена встреча с представителями СБУ и они сообщили, что по данному делу нет предмета их деятельности, порекомендовав подать заявление в УБОП Украины. 20 июля 2010 г. ему позвонил генеральный директор «Укрпива» и сказала, что хочет поговорить по поводу вымогательства. Как стало ей об этом известно он не знает, она об этом не говорила, а он и не спрашивал. От этой компании пришел представитель и пытался выяснить что происходит. Он спросил почему они обратились к ним, на что он ответил, что на данный момент к ним никаких требований не поступило, но он как представитель пивоварной отрасли видит угрозу в данном случае, поэтому тоже хочет принять участие и как-то помочь, но поскольку эта компания является их конкурентом никаких подробностей он им не сообщал.

В связи с этими угрозами был проведен целый ряд действий. На совещании был выработан план действий, который включал в себя: усиления безопасности на заводах, усиления проходного режима. Кроме того, было сообщено на горячую линию, что в случае поступления каких-то жалоб на продукцию, немедленно сообщать им в юридический отдел. Также был установлен мониторинг за СМИ и там узнали что компания «Джафа» тоже подверглась вымогательствам. Он связался с начальником службы безопасности компании «Джафа» ОСОБА_35, они обменялись информацией, в ходе которой он сообщил, что они проводят внутреннее расследование и он ему рассказал что какая-то женщина замешана в этом деле, которая отправила пакеты с г. Киева, с Главпочтампа и что правоохранительные органы устроили для нее и для гражданина Ирана какую-то засаду. Позже ОСОБА_35 ему сказал, что фамилия женщины - «ОСОБА_26».

Дополнил, что предприятие понесло скорее всего моральный, нежели материальный ущерб.

Свидетель ОСОБА_52 суду показал, что 13.07.2010 г. на предприятие ПАО «СанИнбев Украина» поступили два лазерных диска для лазерных систем считывания. Один из дисков поступил на Черниговское отделение предприятия, которое находится в г. Чернигове, и второй диск поступил на Харьковское отделение предприятия. На данных дисках содержались видеоматериалы с угрозами отравления продукции, а именно пива торговой марки «Черниговское», предприятие находится в г. Чернигове, и отравление пива торговой марки «Рогань», соответственно видеозапись поступила на Харьковское отделение. На данных дисках были записаны видеоролики, на которых неизвестное лицо, опознать которое не возможно, поскольку внешность была замаскирована, проводило манипуляции с продукцией, разлитой в стеклянную бутылку, а также в пластиковую бутылку. Данное лицо откупоривало стеклянную бутылку специальными приемами, которые позволяют открыть бутылку без следов ее вскрытия и демонстрировал возможность введения отравляющей жидкости в данную бутылку, после чего закупоривал бутылку, демонстрируя, что таким образом можно взять бутылку пива и разместить ее в торговой сети, без признаков вскрытия. Также были произведены манипуляции с пластиковой бутылкой. С помощью инъекции шприцом, в разогретое донышко пластиковой бутылки вводилась игла, в шов бутылки, потому видимых следов на бутылке, которые мог бы заметить потребитель, не оставалось. Также к диску прилагались записки, в которых содержалось требование выплатить определенную сумму денежных средств, для того чтобы вымогатели не распространили компрометирующую информацию об их продукции под торговыми марками «Черниговское» и «Рогань», и для того чтобы они не разместили отравленную продукцию в торговых сетях. В адрес торговой марки «Черниговское» было заявлено требование в размере 1 000 000 дол. США и 500 000 долларов США в адрес торговой марки «Рогань». В письме было условие, что в случае их согласия на выплату денег, они должны были разместить объявление в газете «Факты» 19 июля 2010 г. с текстом поздравления ОСОБА_33 с 50-летним юбилеем и указать там данные представителя их компании с которым можно будет связаться для дальнейшего обсуждения способа передачи выкупа. Угрозы были достаточно реальными, потому было проведено совещание, изучены записки и принято решение о том, что нужно обратится в правоохранительные органы. Они написали заявление в СБУ и приложили к нему видеозаписи а также письма с угрозами. По указаниям СБУ они обратились в органы милиции.

Свидетель ОСОБА_38 суду показал, что в июле 2010 г. в адрес компании «Ласуня» пришла посылка без обратного адреса, которую приняла и открыла секретарь. В посылке был диск и письмо, в котором предлагалось выплатить сумму 300 000 дол. США, иначе продукция компании будет отравлена в торговых сетях. На диске была видеозапись с тем, как отравляют продукцию, лиц злоумышленников не было видно, были видны только руки в перчатках. В частности была взята пачка детского молока, которое выпускалось для детей, поэтому эта угроза была воспринята всерьез, но производство не остановилось и продукция не отзывалась. Был проведен совет директоров, на котором приняли решение обратиться в правоохранительные органы, поскольку выплачивать требуемую сумму посчитали нецелесообразным, так как таким образом только стимулируются подобные действия. Кроме того, в письме указывалось как можно выйти на связь, было предложено разместить объявление в газете «Факты и комментарии» с определенным текстом, в котором нужно было указать контактное лицо и его номер телефона. Было размещено объявление по рекомендации правоохранительных органов и указанно его имя и его же контактный телефон. Позже позвонил мужчина, а потом постоянно звонила женщина, но ему показалось, что с ним общались две женщины, которые говорили о том, что нужно срочно на такой-то расчетный счет в «Укрексимбанк» на Львовской площади, перевести деньги в размере 2 400 000 грн., а потом в отделение банка «Досиббанк» в Нью-Йорке, иначе они сделают то, что обещали. По телефону было указано, куда перевести деньги со счета в этом банке. После первых 2 - 3 звонков, по совету правоохранительных органов, он начал записывать разговор на диктофон, для того чтобы помочь следственным органам в раскрытии этого дела, после чего все записи он передал следователю и все это запротоколировали. В одном из телефонных разговоров он сказал вымогателям о том, что он будет обращаться в правоохранительные органы. Звонки были очень частыми, в день звонили по несколько раз, звонили поздно вечером, утром, днем и говорили, что сумма может удвоиться. Позже на подтверждение своих угроз, вымогатели прислали пакет молока на котором было написано, что оно уже отравлено. Этот пакет молока он передал следователю, такой же пакет молока прислали на завод- изготовитель, который находится в г. Балта, Одесской обл. Кроме этого, было еще одно письмо, которое прислали в августе 2010 г. с вымогательствами и угрозами.

Свидетель ОСОБА_82 суду показал, что 13.07.2010 г. в центральный офис предприятия ООО «Торговый дом «Ласуня» пришел конверт, который ему в кабинет принесла секретарь. Внутри конверта находились письмо с угрозами и диск. Письмо было адресовано руководству и содержало текс с угрозами и требованиями о выплате денежных средств в размере 300 000 дол. США. Также в письме было указано, что в случае их согласия, в указанное число, они должны разместить объявление в газете «Сегодня» и указать там представителя их компании с его контактами, который будет заниматься переговорами с вымогателями. Он просмотрел видео, на котором была изображена продукция компании, а именно пакет молока торговой марки «Ласуня» и емкость в которой был яд. Мужчина на видео, был одет в шорты, а также на нем были белые перчатки, и он с помощью шприца вводил яд в упаковку с молоком «Ласуня». 15.07.2010 г. руководство компании обратилось с заявлением в Печерское РОВД, после чего разместило в газете «Сегодня» поздравление с юбилеем на указанную дату, как это требовали вымогатели, и указали контактный телефон лица от их фирмы, которое будет вести с ними переговоры, все это было согласовано с правоохранительными органами. Но деньги вымогателям не передавались. В результате действий подсудимых, предприятие «Ласуня» понесло материальный ущерб в размере 300 грн. за объявление в СМИ. Дополнил, что продукцию марки «Ласуня» с торговых точек не отзывали по совету работников милиции.

Свидетель ОСОБА_83 суду показал, что в адрес ООО «Сандора» пришло два пакета с письмом и видеоматериалом с требованием выплатить определенную сумму денег. Для этого нужно было опубликовать поздравление в газете «Факты». Эта информация была воспринята серьезно, после чего была передана на рецепцию и попала в юридический отдел и саму видеозапись, которая была прислана в конверте, он смотрел уже с компьютера. На данной видеозаписи был заснят человек - то ли женщина, то ли мужчина, было видно только туловище. В компании было созвано собрание, юридическим отделом было оформлено заявление и передано материалы с требованиями в правоохранительные органы. На наш вопрос о том, как поступать дальше, был получен ответ работать дальше в обычном режиме. Дополнил, что в связи с предъявленным вымогательством, компания убытков не понесла, поскольку производство работало, реализация продукции продолжалась.

Свидетель ОСОБА_84 суду показал, что в октябре 2011 г. в ДП «Сан Трейд» пришел запрос от правоохранительных органов, о том чтобы предприятие предоставило информацию о том, не приходил ли в компанию конверт, в котором были письмо и видеоролик с угрозами касательно продукции торговой марки «Олейна». Он со своим сотрудником пошел к следователю, где они дали свои показания о том, что никаких угроз к им в компанию не приходило. У следователя он увидел видео, на котором один мужчина отравляет продукцию торговой марки «Олейна», но эти угрозы к ним в компанию не поступали.

Свидетель ОСОБА_32 суду показала, что летом 2010 г. к ней подошел подсудимый ОСОБА_24 со своим другом «ОСОБА_105» и попросили, чтобы она по почте отправила какие-то передачи. Когда она спросила, что это такое, «ОСОБА_105» ответил, что это предложение по развитию бизнеса. Попросили они у нее отправить посылки, поскольку у подсудимого ОСОБА_24 была перемотана правая рука, так как он ее потянул в спортзале, а «ОСОБА_105» плохо пишет на русском языке. На какие адреса она отправляла посылки - точно сказать не может, но точно помнит что были адреса ТМ «Сандора», «Хортица» и «Кока-Кола». Адрес отправителя был указан киевский с именем «ОСОБА_26», фамилию она не помнит.

Когда она пришла на почту, то сначала узнала, можно ли с этой почты отправить посылку, на что получила положительный ответ. Далее она подошла к подсудимому ОСОБА_24 сказала, что ей нужен адрес, и он позвонил «ОСОБА_105», который подошел к ним, дал адрес и она начала заполнять необходимые бланки для отправки посылки, часть посылок она передала курьерской службой, а то что отправлялось подальше в другие города, она отправляла почтой. Чек со сдачей она отдала в руки подсудимого ОСОБА_24, который передал их «ОСОБА_105».

После того, как она отправила посылки, «ОСОБА_105» передал подсудимому ОСОБА_24 денежные средства в размере больше 500 грн. но меньше 1 000 грн., а он в свою очередь передал их ей. Кроме того, она указала, что конверты принадлежали «ОСОБА_105», поскольку было видно что «ОСОБА_105» спонсирует подсудимого ОСОБА_24, и когда-то «ОСОБА_105» пришел и сказал, что если его дело прогорит, то он не будет ничего общего иметь с подсудимым ОСОБА_24 Об этом он ей сказал после отправки конвертов через 1-2 дня, максимум через неделю.

Когда ее впервые вызвали на допрос, она узнала, что это были кассеты с видео, связанные с вымогательством и шантажом.

Добавила, что подсудимый ОСОБА_24 и «ОСОБА_105» фамилию подсудимой ОСОБА_26 не называли, поскольку, когда они разговаривали между собой, они отходили. О том что «ОСОБА_105» это ОСОБА_44, она узнала с фотографий, которые ей давали на следствии для опознания.

Кроме того, указала, что «ОСОБА_105» угрожал подсудимому ОСОБА_24 косвенно уже после пересылки. Однажды он пришел к ней на работу в ТРЦ «Глобус» и пытался выяснить где проживает подсудимый ОСОБА_24 и какой у него телефон. Он грозился на весь ТРЦ «Глобус». Между ними возникли какие-то проблемы, но она этим не интересовалась.

Свои показания на предварительном следствии она подтверждает полностью (т. 4, л.д. 184-190).

Свидетель ОСОБА_39 суду показал, что он дал объявление через интернет по поводу сдачи в аренду автомобиля «Тойота Корола», который принадлежал потерпевшей ОСОБА_9, а он управлял им с правом передоверия, так как ему были необходимы деньги на его ремонт, и к нему позвонила подсудимая ОСОБА_26, которая представилась ОСОБА_26. Указал, что с потерпевшей ОСОБА_9 он познакомился подрабатывая в такси и она ему сказала, что ей необходимо поставить автомобиль на стоянку, в чем он ей помог, а она в свою очередь передала ему ключи и техпаспорт от автомобиля. Он встретился с подсудимой ОСОБА_26 в центре г. Киева, он был со своей знакомой, а она была со своим водителем ОСОБА_66 и сыном ОСОБА_85. В дальнейшем, они поехали к нотариусу и подписали доверенность на право вождения без права продажи и передоверия. В тот момент подсудимая ОСОБА_26 предъявляла паспорт на имя ОСОБА_41 Нотариус выписал доверенность на ОСОБА_41, кроме того в доверенности указаны были ее водители - ОСОБА_40 и ОСОБА_36, который при подписании доверенности не присутствовал, после чего подсудимая ОСОБА_26 уехала, получив ключи, тех.паспорт на автомобиль и заплатив ему 400 дол. США, которые он отнес в банк. За пользование автомобилем она должна была платить ежемесячный платеж в размере 600 дол. США. С подсудимой ОСОБА_26 в месяц они встречались два или три раза, поскольку им нужно было сделать договор страховки, после чего сделать у нотариуса договор купли-продажи автомобиля и провести техосмотр самого автомобиля. В дальнейшем, подсудимая ОСОБА_26 сообщила ему о том, что хочет уехать за границу и хочет передоверить автомобиль другому лицу, но он на это не согласился. Он попросил своего знакомого ОСОБА_47 чтобы тот поехал и проследил куда подсудимая ОСОБА_26 поставит автомобиль. Получив сведенья о том, что автомобиль находится на ул. Северной, 5 в г. Киеве, куда его перетащили на тросе, он приехал туда на следующий день, обратился к начальнику охраны стоянки, который показал ему видеосъемку и объяснил, что действительно приезжали люди, ставили автомобиль и через час снова приехали мужчина с мальчиком, забрали автомобиль и уехали, после этого автомобиль исчез. Куда исчез автомобиль - он не знает. В этот же день он обратился в Шевченковское РОВД по месту передачи автомобиля, после чего ему прислали отказ о возбуждении уголовного дела и тогда он уже обратился в прокуратуру Шевченковского района г. Киева. Через 2 дня ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он может не искать пропавший автомобиль, так как может и сам пропасть. Добавил, что после подписания договора у нотариуса, подсудимая ОСОБА_26 пользовалась автомобилем «Тойота Корола» 2 месяца. Указал, что подсудимую ОСОБА_26, он не мог представить ОСОБА_47 как ОСОБА_26, так как в документах она была ОСОБА_41 Он узнал, что подсудимая ОСОБА_26 имеет такую фамилию только после возбуждения уголовного дела, считал, что она ОСОБА_41 Свои показания, данные им на досудебном следствии подтверждает.

Свидетель ОСОБА_86 суду показал, что в 23.07.2010 г. поехал с ОСОБА_39 на ул. Прорезную в г. Киеве на автомобиле «Тойота Королла», откуда он, с подсудимой ОСОБА_26 и маленьким мальчиком, который был с ней, последовали к нотариусу. На тот момент он слышал что у нее была фамилия «ОСОБА_41», ее паспорт он в руках не держал и с ней лично не знакомился. После того как у нотариуса оформили документы, ОСОБА_39 передал ей ключи и техпаспорт от автомобиля «Тойота Королла», перегнал его на ул. Прорезную в г. Киеве во двор и уехал. В дальнейшем ОСОБА_39 говорил ему, что машина пропала и паспорт ОСОБА_41 оказался поддельный.

Свидетель ОСОБА_87 показала, что 22.07.2010 г. она, по просьбе ОСОБА_39, с которым знакома на протяжении 5 лет, поехала с ним на ул. Прорезную в г. Киева, так как подсудимая ОСОБА_26 хотела то ли взять у него автомобиля на прокат, то ли купить его. На этой улице они встретили подсудимую ОСОБА_26, которая представилась ОСОБА_26, маленького мальчика - ее сына и ее водителя - ОСОБА_40 Дальше они с ОСОБА_39 посмотрели автомобиль и после этого они уехали к нотариусу. После того, как все вышли от нотариуса, она уехала с ОСОБА_39 на автомобиле «Тойота Королла», и как она позже узнала, ОСОБА_39, передал его подсудимой ОСОБА_26 через 3-4 дня. Указала, что автомобиль «Тойота Королла» находился во владении ОСОБА_39 около 2 лет. Он подрабатывает, продавая автомобили среднего класса.

Свидетель ОСОБА_40 суду показал, что в конце 2009 г. в социальной сети, в контакте, он познакомился в ОСОБА_26, в январе 2010 г. они увиделись. 14 февраля 2010 г. он попал в ДТП и ему нужны были деньги на ремонт автомобиля, об этом он сказал ОСОБА_26 в переписке, после чего она предложила ему работу водителя на ее служебном автомобиле «Тойота Королла», черного цвета, за выезд она ему платила деньги в размере 200 грн. Была оформлена доверенность на его имя, но без его участия, свои личные данные он передал ОСОБА_26 смс сообщением. ОСОБА_26 предоставила ему автомобиль летом 2010 г. 2 или 3 раза он возил исключительно ОСОБА_26 по ее делам, всегда ждал ее в машине и при нем она никому с угрозами по телефону не звонила. Данный автомобиль долго не ездил, так как у него была неисправна коробка передач. Он этот автомобиль отвозил на эвакуаторе в сервисный центр, а техпаспорт отдал ОСОБА_26. Через некоторое время этот автомобиль он снова забирал у ОСОБА_39 и обратно перегонял его к ОСОБА_26. Позже снова случилась та же поломка и они на буксире отогнали автомобиль на стоянку по ул. Старонаводницкой, в г. Киеве, где он его и оставил. После этого, автомобиль он больше не видел, с ОСОБА_26 они еще несколько раз встречались, и в конце лета 2010 г. он потерял ее контакты. Когда он пытался ее набрать на мобильный телефон, то номер не отвечал. С ОСОБА_39 он познакомился через ОСОБА_26 на АДРЕСА_2, это было в середине лета 2010 г. ОСОБА_26 попросила его посмотреть состояние автомобиля. Второй раз он виделся с ОСОБА_39, когда он забирал у него автомобиль после поломки. Указал, что он, управляя автомобилем «Тойота Королла», никогда не попадал в ДТП.

Свидетель ОСОБА_47 суду показал, что ему позвонил его друг ОСОБА_39 и попросил помочь в сопровождении автомобиля, на что он согласился. Приехав на ул. Старонаводницкую в г. Киеве, там находились подсудимая ОСОБА_26, ее сын и ее друзья. Он вместе с ОСОБА_39 прицепили к автомобилю «Део Нексия» автомобиль «Тойота Корола», который стоял во дворе в неисправном состоянии и отбуксировали его на Оболонь. Тогда же подсудимая ОСОБА_26 передавала ОСОБА_39 ксерокопию своего паспорта, и последний представил ему ее. При транспортировке автомобилей в них находились подсудимая ОСОБА_26, водитель автомобиля «Тойота Королла», ее ребенок и два молодых человека. В тот момент он ехал следом за автомобилями на такси, чтобы проследить на какое СТО поставят автомобиль «Тойота Корола», дабы потом позвонить и рассказать об этом ОСОБА_39, который попросил эго об этом. Приехав на указанное место, СТО была закрыта, так как все места были заняты, и автомобиль поставили возле паркинга, после чего он уехал. Добавил, что автомобиль «Тойота Королла» принадлежал ОСОБА_39, он был в кредите и он его сдавал в аренду. В дальнейшем, по сообщению ОСОБА_39 он узнал, что данный автомобиль исчез.

Свидетель ОСОБА_88 суду показал, что осенью 2011 г. его допрашивали в транспортной милиции по поводу автомобиля марки «Тойота Корола» черного цвета. На самом деле, этот автомобиль запомнился ему тем, что он был доставлен около 22 час. 00 мин. на автомобиле «Део Нексия» светлого цвета на буксировочном тросе ко входу ГБК. Поскольку при сдаче смены въезд и выезд на территорию должен быть свободен, он вышел узнать, что это за автомобиль. К нему подошла светловолосая женщина и сказала что это ее автомобиль и попросила, чтобы он постоял возле ГБК до утра, а утром она обещала забрать его и отогнать на ремонт, так как в нем неисправна коробка передач. Автомобиль на стоянку не принимался, а остался на улице. Когда пришла его жена, которой предъявили паспорт и доверенность на данный автомобиль, она сказала, что в автомобиле «Тойота Королла», через пол часа загорелся свет, автомобиль начал движение и она увидела, что в автомобиле сидел мальчик, который приезжал с женщиной, а за рулем мужчина.

Свидетель ОСОБА_89 суду показала, что в августе 2010 г., когда она с мужем была на дежурстве, поздно вечером, после 22 час. 00 мин., возле территории ГБК на улице, кто-то припарковал автомобиль «Тойота Королла». Ее муж вышел на улицу узнать в чем дело. Как оказалось автомобиль был сломан и люди притянувшие его на тросе попросили буквально до утра за ним присмотреть. Муж попросил ее оформить этот автомобиль, а сам пошел на обход. К ней подошла женщина роста 170 см., худенькая, светловолосая, со своим сыном примерно 13 лет, предъявила свой паспорт в оригинале, гражданки Украины, фамилия ее была на букву ОСОБА_143, тех. паспорт и доверенность на автомобиль в оригинале. Она переписала ее данные и женщина дала ей 10 грн. за стоянку. Где - то с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., когда ее муж пошел на обход, через 15-20 минут она увидела, что фары автомобиля включились. Она выбежала и спросила в чем дело, а этот мальчик сказал, что все нормально, они нашли автостоянку и хотят переставить автомобиль. За рулем автомобиля сидел мужчина. Далее, на место их работы приезжали следователи, изымали видеозапись как автомобиль выезжал и делали из нее копию.

Свидетель ОСОБА_90, допрошенная судом по инициативе подсудимой ОСОБА_26 показала, что ОСОБА_39 в последний раз она видела в 2008 г. На момент работы с ОСОБА_39 ей было известно, что последний долго не задерживался на предыдущих работах, так как к работе он относился не серьезно, в основном был уволен за халатное отношение к работе, к тому же он у клиентов инкассировал деньги и не всегда возвращал их на фирму и в последствии чего был уволен. ОСОБА_39 часто хвастался своими аферами, которые он проворачивал. Он рассказывал, как он собирается вернуть деньги, говорил что он берет в кредит автомобили, также берут его родственники, знакомые, что он потом сдает эти автомобили в аренду либо нелегально перепродает, потом каким-то образом забирает. Зачастую ОСОБА_39 отдавал в аренду поврежденные автомобили или практически неисправные, потом он их забирал у клиентов, которым он отдавал эти автомобили и предъявлял им материальный ущерб за износ автомобиля, таким образом, заставлял чинить за свой счет данный автомобиль, заранее зная что этот автомобиль неисправный. С подсудимой ОСОБА_26 она познакомилась пребывая в камере СИЗО в 2011 г., которая рассказывала ей об автомобиле за который ее привлекают к уголовной ответственности.

Свидетель ОСОБА_127 суду показал, что подсудимую ОСОБА_26 (она ему представлялась ОСОБА_26) он знает, поскольку возил ее на протяжении полугода 1-2 раза в неделю по ее делам на своей машине «Волга». Иногда она ездила вместе с ОСОБА_23 У подсудимой ОСОБА_26 был автомобиль «Тойота Королла», черного цвета, но он стоял на стоянке на ул. Старонаводницкой в г. Киеве, на нем была б/у резина и она на нем не ездила. Управлять данным автомобилем подсудимая ОСОБА_26 ему не предлагала. Добавил, что ее паспорта он не видел и мобильных телефонов у нее было от силы 2.

Свидетель ОСОБА_92 суду показал, что 2 или 3 года назад а маршрутном такси у его жены ОСОБА_43 украли паспорт, после она получила новый паспорт, поскольку изначально работники милиции сообщили ей о том, что смысла его искать нет.

Свидетель ОСОБА_93 суду показал, что подсудимая ОСОБА_26 под конвоем 11.09.2010 г. поступила в гинекологическое отделение Клинической больницы № 18 по скорой помощи и он был назначен ее лечащим врачом. По распоряжению заведующей, подсудимой ОСОБА_26 выделили палату. Ей сделали операцию с применением общего наркоза, поскольку у нее был очень серьезный случай болезни. Вечером 21.09.2010 г. при вечернем обходе в палате не обнаружили ни пациентки, ни конвоя. По распоряжению главного врача был организован поиск и со временем от конвоя стало известно, что подсудимая ОСОБА_26 совершила побег в 20 час. 20 мин.

Свидетель ОСОБА_94 суду показал, что 11 сентября 2010 г. в гинекологическое отделение руководимой им больницы поступила больная с заболеванием, по поводу которого она оперировалась с применением общего наркоза и лечилась. С 14 сентября этого года он ушел в отпуск. Во время лечения подсудимая ОСОБА_26 ничем не отличалась от остальных больных, кроме того, что находилась под охраной. До 20 сентября 2010 г. подсудимая ОСОБА_26 лечилась по поводу той патологии, по которой проводилось лечение. 20 сентября 2010 г. она была выписана и ее охрана забрала в СИЗО. 20 сентября 2010 г. вечером или 21 сентября 2010 г. утром она снова поступила отделение и 21 сентября 2010 г. она исчезла. На сколько ему известно, после того как дежурный врач сделал вечерний обход, через 30 мин. к нему зашел конвоир и сообщил о том, что подсудимая ОСОБА_26 исчезла с больницы. Дополнил, что ему не известно, когда проводились допросы подсудимой ОСОБА_26 в больнице и проводились ли они вообще. Дело в том, что если приходит следователь с целью допросить пациента, то он не обязательно обращается к главврачу, он может пойти к его заместителю по лечебной работе, который может дать разрешение, если состояние больного позволяет проводить допрос. Кроме того ему не известно, приходили ли к подсудимой ОСОБА_26 посетители за время ее пребывания в больнице.

Свидетель ОСОБА_95 суду показала, что первично подсудимая ОСОБА_26 поступила в КГКБ № 18 11.09.2010 г. в отделение гинекологии и пребывала там по 20.09.2010 г. Повторно она поступила на стационар 20.09.2010 г. и была доставлена из зала Шевченковского районного суда г. Киева. Подсудимая ОСОБА_26 постоянно как и в первый, так и во второй раз, находилась под охраной, эта охрана была не больничной. Подсудимой ОСОБА_26 делали 2 операции - малую и большую, в первом случае применялось хирургическое вмешательство, раздельно - диагностическое выскабливание, после которых сотрудники милиции не допрашивали ее с применением недозволенных методов. 21.09.2010 г. в 20 час. 30 мин. ей стало известно от ответственного дежурного, что пациентки - подсудимой ОСОБА_26 в палате нет. Ответственный администратор по больнице сообщил ей, что ему позвонил дежурный доктор отделения гинекологии и сказал, что к нему подошел охранник и спросил не знает ли он где делась больная.

Свидетель ОСОБА_96 суду показал, что он принимал участие по задержанию подсудимой ОСОБА_26 Когда ей стало плохо, ее направили в больницу в гинекологическое отделение, где она проходила курс лечения. В больнице ее охранял конвой «Сокол» и по окончанию курса лечения она сбежала. Полагает, что побег она совершила при помощи своего сына, так как его постоянно к ней пропускали. О том что сын подсудимой ОСОБА_26 принимал участие в ее побеге подтверждает вахтер. Прежде чем пропустить, вахтер останавливает автомобиль, и когда она остановила один из автомобилей, сын подсудимой ОСОБА_26 сидел на переднем сидении. О том ,что это именно сын подсудимой ОСОБА_26 он узнал предъявив ей фотографию для опознания. На следующий день после побега милиция установила где пряталась подсудимая ОСОБА_26, обыскали весь дом, нашили ее вещи, парик, установили у кого она жила, обстоятельства побега, как ее пересаживали с одного такси в другое.

Свидетель ОСОБА_97 суду показал, что 21.09.2010 г. он заступил на охрану подсудимой ОСОБА_26 вместе с ОСОБА_96 в больнице. Он и ее сын завели ее в туалет, который был расположен на 2 этаже, так как кабинет ее лечащего врача находился на этом же этаже, после чего ее сын ушел, а он оставил ее на 2 - 3 мин., для того чтобы позвать доктора, а когда он вернулся - ее в туалете уже не оказалось. Так как окно было открыто, то ему стало ясно, что она выпрыгнула со второго этажа больницы. Спустившись вниз, он подошел к водителю какого то автомобиля, который сказал, что видел женщину, которая выпрыгнула из окна и которую подхватили, посадили в машину и увезли.

Свидетель ОСОБА_98 суду показал, что 23.09.2010 г. во второй половине дня к нему обратилась больная ОСОБА_99, которая вследствие оказалась подсудимой ОСОБА_26 Обратилась она в травмпункт с сообщением о том, что она получила травму в следствии падения с высоты, и он отправил ее на обследование, после чего она не возвращалась. У нее были переломы боковой кисточки правой голени со смещением и перелом четвертой кости правой ступни со смещением. Данное повреждение могло быть вызвано падением. Указал, что она была не одна, кто то ее сопровождал.

Свидетель ОСОБА_100 суду показал, что 21.09.2010 г., работая ответственным дежурным администратором по больнице, ему позвонил дежурный врач гинекологического отделения и сообщил что в их отделении пациентка ОСОБА_26, которая находилась под стражей, пропала с палаты. Он сообщил об этом по телефону исполняющему обязанности главного врача, написал рапорт на имя главного врача, по телефону позвонил в главное управление здравохранения г. Киева, оперативному дежурному, сообщил о случившемся и позвонил в РО МВД Шевченковского района г. Киева, после чего была сделана соответствующая запись в истории болезни.

Допрошенный по инициативе подсудимой ОСОБА_26 свидетель ОСОБА_101, следователь по делу, показал, что флешь карта памяти, объемом 8 GB была изъята согласно протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2010 г. по ул. Старонаводницкой в г. Киеве, она была надлежащим образом опечатана на момент передачи ему от следователя ОСОБА_106. для дальнейшего расследования этого уголовного дела. Все пакеты, на момент передачи ему этого уголовного дела он проверил и убедился в том, что их целостность не была нарушена, и эти вещи, предметы он использовал в дальнейшем при назначении экспертиз. При назначении экспертизы и в самих результатах экспертизы указано каким образом предоставлялся фотоаппарат и указано, был ли там микрочип. Он не исключает тот вариант, что микрочип при направлении фотоаппарата на экспертизу, был в самом фотоаппарате. Возможно, этот микрочип был изъят при осмотре места происшествия. Не может точно сказать передавался ли ему фотоаппарат с картой памяти или без карты памяти. Выводы экспертизы сделанные по флешь карте на 1 GB, бело-зеленного цвета с маркировкой 8619082006585, на которой в экспертизе № 421 ВКД было выявлено 15 файлов. Все флешь карты, по которым проводились экспертизы, указаны в выводах эксперта и там четко указаны номера флешек, их объемы и идентификационные данные. Указал, что не помнит был ли запечатан фотоаппарат отдельно или вместе с остальными вещами. Указал, что оригинал паспорта на имя ОСОБА_41 с вклеенной в этот паспорт фотографией подсудимой ОСОБА_26 в материалах уголовного дела нет. Ксерокопии паспорта на имя ОСОБА_41 были использованы в качестве доказательств на основании норм УПК Украины. Если следователь считает что документ несет какую - либо информацию, он может признавать его вещественным доказательством. Распечатки телефонных разговоров, которые записывал ОСОБА_35 были приобщены к материалам уголовного дела и использованы в обвинительном заключении, поскольку они являются доказательствами. Добавил, что никому из подсудимых он не звонил, никому никаких угроз не выдвигал, тем более не давал никаких незаконных указаний по избиению подсудимой ОСОБА_26 Кроме того, он не угрожал ее семье что заберет ее ребенка и сдаст его в интернат.

Свидетель ОСОБА_102 в судебном заседании показал, что он входил в состав следственной группы по расследованию данного уголовного дела. Экспертизы и материалы уголовного дела он переводил подсудимой ОСОБА_26 на русский язык. Позже, при выполнении ст. 218 УПК Украины, ей был предоставлен переводчик, также при выполнении ст. ст. 218, 220 УПК Украины, она была полностью ознакомлена с материалами уголовного дела. Добавил, что действительно 13.12.2011 г. он со своего мобильного телефона на мобильный телефон защитника подсудимой ОСОБА_26 ОСОБА_4 отправлял смс сообщение о том, что в тот день следственные действия проводится не будут. Кроме того, к материалам уголовного дела были приобщены ксерокопии паспорта на имя ОСОБА_41 с фотографией подсудимой ОСОБА_26 и ее подписью, по которой экспертиза показала, что в копии паспорта была именно ее подпись.

Свидетель ОСОБА_103 суду показал, что ОСОБА_44 был задержан в Киевской клинической больнице № 17, которая находится на ул. Шевченка в г. Киеве. Задерживался он отделом по борьбе с организованной преступностью. Изначально когда была получена информация об одном из участников организованной группы, подсудимая ОСОБА_26 указала на ОСОБА_105, но по картотекам определить такого человека было не возможно, поэтому подсудимая ОСОБА_26 вербальным способом была склонена к сотрудничеству. Ни физического, ни психического насилия, для того чтобы склонить подсудимую ОСОБА_26 к сотрудничеству не применялось. С ней была проведена правильная беседа, в которой говорилось о том, что она является основным лицом в этом преступлении, она отрицала свою вину, и говорила о каком-то ОСОБА_105 и ей было сказано чтобы она доказала, что она не причастна к преступлению. У нее был диктофон, на то время когда она находилась в больнице, и она сказала, что свяжется с ним по телефону, вызовет его и укажет на него как на одного из участников группировки. Подсудимая ОСОБА_26 созвонилась с ним, пригласила его проведать ее, записала их разговор на диктофон, вследствии чего и было установлено, что этот человек был причастен к созданию видеозаписи, которая была разослана, и к вымогательствам. Эту запись подсудимая ОСОБА_26 передала в УБОП. Этот ОСОБА_105 ОСОБА_105 оказался ОСОБА_44, который был приглашен в служебное помещение в ГУБОП, провели его досмотр и когда уже получили аудиозапись разговора, поняли что это он, и тогда он был передан для проведения с ним следственных действий, опроса и задержания по ст. 115 УПК Украины. Указал, что с числа участников преступной группы, которая производила незаконные действия, подсудимая ОСОБА_26 назвала ОСОБА_24 и ОСОБА_44. Сначала было установлено троих участников преступной группы: подсудимую ОСОБА_26, ОСОБА_44, ОСОБА_24, а потом в ходе расследования, был установлен четвертый участник, сожитель подсудимой ОСОБА_26 ОСОБА_23, который непосредственно принимал участие в съемке и это было установлено оперативно - следственным путем.

Свидетель ОСОБА_106, следователь по делу, суду показал, что 11.09.2010 г. в квартире на ул. Старонаводницкой в г. Киеве были изъяты флешка и фотоаппарат, были описаны их общие признаки и присвоены серийные номера. Кроме того, он проводил допрос подсудимой ОСОБА_26 на время ее пребывания в больнице, это было после проведения операции, у главврача или лечащего врача разрешение на допрос подсудимой ОСОБА_26 он не брал и о том, что она была под наркозом он тоже не знал. Кроме того, указал, что ему известно о том, что подсудимая ОСОБА_26 использовала фамилию ОСОБА_26. На время проведения допроса, со слов стало известно, что ОСОБА_44 участвовал в изготовлении видеороликов и рассылке их по предприятиям. Подсудимая ОСОБА_26 указала что она, подсудимый ОСОБА_23 и еще кто-то снимали видеоролики.

Эксперт ОСОБА_107 в суде показал, что он занимался описью носителей и упаковок к ним, фотографировал, делал иллюстрированые таблицы. В выводах эксперта он ставил свою подпись и был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправдивые выводы. Он подписывался за то, что упаковки, которые пришли на исследование, не нарушены, что они надлежащим образом скреплены печатью, что есть серийные номера диктофона, что действительно эти носители являются именно теми, которые были указаны в сопроводительном письме и постановлении инициатора экспертизы. Эксперт ОСОБА_108 в его присутствии исследовала звукозапись, которая касается признаков монтажа и идентификации личности, прослушивала ее полностью. При этом использовался компьютер, на котором установлены программно-аппаратные средства, а именно: звуковые редакторы «адоб аудишин 3.0, саундфордж 9.0» и специализированные программы для идентификации личности по голосу и по речи «фонекси 2.02». Голос, который предоставлен на диктофоне фирмы «Olympus», является не пригодным для проведения идентификации вопросов инструментальным методом, потому что верхняя граница частотного диапазона равна 1491 герц, а эта граница является не допустимой для проведения идентификации, так как частотный диапазон должен быть выше 3 400 герц. Диктофон марки «Olympus» Китайского производства, качество записи оставляет желать лучшего, возможно запись осуществлялась с настройками на худшее качество, соответственно большого объема записываемых данных. С этого диктофона, при более качественной аппаратуре, провести исследование инструментальными методами не получится.

Эксперт ОСОБА_109 в суде показала, что в исследовательской части экспертизы № 19/13-59 от 18.02.2011 г. указывалось, что основная проблема, которая возникла при исследовании, это невозможность провести анализ, поскольку в лингвистической части исследования, оценивания голоса и речи происходит на трех уровнях. Возникла проблема выделения признаков личности. В технической части проблема была связана с особенностями звукозаписи, что так же не позволило решить поставленный вопрос. Относительно технического плана, в большинстве случаев фиксировалось искажение формантной структуры. Формантная структура - является основной характеристикой речи человека, наличие этой формантной структуры характерно только для речи человека и если идет искажение они приводят к тому, что теряются признаки, которые необходимы для того чтобы провести идентификационное исследование. Эксперт оценивает не только то, что человек говорит, а оценивает как он это делает. При искажении формантной структуры оценить, как человек произносит не возможно, наличие реверберационных процессов и наличие дополнительных речевых сигналов. Указала, что в этом случае идентифицировать именно эти записи техника не поможет.

Вина подсудимых также подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании процессуальными и объективными доказательствами, а также вещественными доказательствами, исследованными и просмотренными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 222-16 от 20.07.2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства чужого имущества, а именно денежных средств иностранного предприятия «Кока-Кола Бевериджис Украина Лимитед», совершенное с угрозой разглашения сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне, по предварительному сговору группой лиц ( т. 1, л.д. 1,2).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 17.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_44 по. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства чужого имущества ИП «Кока-Кола Бевериджис Украина Лимитед», которое объединено в одно производство с уголовным делом № 222-16 (т. № 1, л.д. 4-5, 7-8).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 26.07.2010 г. о возбуждении уголовного дела № 222-17 за признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства чужого имущества, а именно денежных средств ПАО «САН Инбев Украина» совершенное с угрозой разглашения сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне, по предварительному сговору группой лиц (т. № 1, л.д. 9-10).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 28.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_44 по ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства чужого имущества ПАО «САН Инбев Украина» и которое объединено в одно производство с уголовным делом № 222-17 (т. № 1, л.д. 12-15).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 05.08.2010 г. о возбуждении уголовного дела № 222-20 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства чужого имущества, а именно денежных средств СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, совершенное с угрозой разглашения сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне, по предварительному сговору группой лиц (т. № 1, л.д. 16-17).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 12.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_44 по ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства имущества СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, которое в этот же день объединено в одно производство с уголовным делом № 222-20 (т. № 1, л.д. 18-19, 21-22).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 17.09.2010 г., которым уголовное дело № 222-16 объединено в одно производство с уголовным делом № 222-20, присвоив общий регистрационный номер № 222-20 (т. № 1, л.д. 29-31).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 17.08.2010 г. о возбуждении уголовного дела № 222-22 за признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства чужого имущества, а именно средств ООО «Торговый дом «Ласуня», совершенное с угрозой разглашения сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне, по предварительному сговору группой лиц (т. № 1, л.д. 35-36).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 15.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_44 по ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства имущества ООО «Торговый дом «Ласуня», которое в этот же день объединено в одно производство с уголовным делом № 222-22 (т. № 1, л.д. 37-38, 40-41).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 13.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_26 по ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства имущества СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, которое в этот же день объединено в одно производство с уголовным делом № 222-20 (т. № 1, л.д. 23-24, 26-27).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 15.09.2010 г. уголовное дело № 222-22 объединено в одно производство с уголовным делом № 222-20, присвоив общий регистрационный номер № 222-20 (т. № 1, л.д. 42-43).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 17.08.2010 г. о возбуждении уголовного дела № 222-23 за признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства чужого имущества, а именно денежных средств ООО «Сандора» совершенное с угрозой разглашения сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне, по предварительному сговору группой лиц (т. № 1, л.д. 44-45).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 28.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_44 по ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства имущества ООО «Сандора», (т. № 1, л.д. 47-48).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 17.08.2010 г. о возбуждении уголовного дела № 222-24 за признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства чужого имущества, а именно денежных средств ПАО «ПБК «Славутич» совершенное с угрозой разглашения сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне, по предварительному сговору группой лиц (т. № 1, л.д. 49-50).

- постановлением СУ ГУБОП МВД Украины от 28.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_44 по ч. 2 ст. 189 УК Украины по факту вымогательства имущества ПАО «ПБК «Славутич», (т. № 1, л.д. 52-53).

- постановлением ГСУ МВД Украины от 14.05.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_23 по факту вымогательства денежных средств совместного предприятия «Витмарк-Украина» в форме общества с ограниченной ответственностью, совершенное с угрозой разглашения сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне, по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины (т. № 1, л.д. 86-87).

- постановлением СО ТОМ-4 Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве от 30.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела № 10-23882 в отношении ОСОБА_26 по факту побега из-под стражи, по признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 393 УК Украины (т. № 1, л.д. 103).

- постановлением ГСУ МВД Украины от 01.07.2011 уголовное дело № 10-23882 объединено в одно производство с уголовным делом № 222-20, присвоив общий регистрационный № 222-20 (т. № 1, л.д. 110).

- постановлением ГСУ МВД Украины от 03.08.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_24 по фактам вымогательства имущества СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, ООО «Торговый дом «Ласуня», ИП «Кока-Кола Бевериджис Украина Лимитед», ПАО «САН Инбев Украина», ПАО «ПБК «Славутич» и ООО «Сандора», чем причинен имущественный ущерб в особо крупных размерах (т. № 1, л.д. 125-126).

- постановлением ГСУ МВД Украины от 03.08.2011 г. незаконные действия обвиняемых ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_44 переквалифицированы с ч. 2 ст. 189 УК Украины на ч. 4 ст. 189 УК Украины, объединив их в одно производство под одним регистрационным № 222-20 (т. № 1, л.д. 122-123).

- постановлением ГСУ МВД Украины от 28.10.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_26 по ч. 1 ст. 358 УК Украины по факту подделки паспорта гражданки Украины серии НОМЕР_16 выданного на имя ОСОБА_48, которое в этот же день объединено в одно производство с уголовным делом № 222-20 (т. № 1, л.д. 140).

- постановлением СО ТОМ-4 Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве от 06.07.2011 г. о возбуждении уголовного дела № 10-26027 по ч. 2 ст. 190 УК Украины по факту мошеннического завладения автомобилем «Tойота Королла», регистрационный номер НОМЕР_5 (т. № 1, л.д. 143).

- постановлением ГСУ МВД Украины от 07.10.2011 г. действия неустановленного лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 190 УК Украины на ч. 3 ст. 289 УК Украины, возбудив уголовное дело по указанным признакам (т. № 1, л.д. 148).

- постановлением ГСУ МВД Украины от 28.10.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_26 по ч. 3 ст. 289, ч. 1 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, которое в этот же день объединено в одно производство с уголовным делом № 10-26027 (т. № 1, л.д. 149-152).

- постановлением ГСУ МВД Украины от 31.10.2011 г. по квалифицирующим признакам совершения преступлений организованной группой возбуждены уголовные дела в отношении ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 по ч. 4 ст. 189 УК Украины, объединив их в одно производство с уголовным делом № 222-20 (т. № 1, л.д. 154-188).

- постановлением от 01.11.2011 г. материалы дела в отношении ОСОБА_44 выделены в отдельное производство, а выделенному делу присвоен регистрационный № 24-283 (т. № 20, л.д. 203-206).

- заявлениями заместителя начальника службы безопасности ИП «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» ОСОБА_51 от 15.07.2010 г. и директора департамента безопасности ОСОБА_10 от 16.07.2010 г. и 19.07.2010 г., согласно которым 14.07.2010 г. на указанное предприятие поступил конверт, в котором находились письмо с требованием денежных средств в размере 3 000 000 дол. США, с угрозами, а также диск для лазерных систем считывания, на котором записан видеоролик с компрометирующими сведениями способа отравления произведенной данным предприятием продукции (т. № 2, л.д. 4, 7).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 г., в соответствии с которым в административном помещении ИП «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» по адресу: Киевская область, пгт. Большая Дымерка, Санкт-Петербургское шоссе, 51 км., выявлены, осмотрены и изъяты конверт, в котором находились письмо с требованием денежных средств в размере 3 000 000 дол. США, с угрозами отравления их продукции и разглашении указанных компрометирующих сведений Службе Безопасности Украины, Санитарно-эпидемиологической службе, в средства массовой информации (на радио, телевидение, в печатные издания), в сети Интернет, а также бокс (коробку) с диском для лазерных систем считывания, на котором записан видеоролик с компрометирующими сведениями способа отравления произведенной данным предприятием продукции (т. № 2, л.д. 15-26).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ОСОБА_32 и обвиняемым ОСОБА_24, во время которой ОСОБА_32 подтвердила свои ранее данные показания и которые она дала на судебном заседании, а обвиняемый ОСОБА_24 не возражал против их (т. № 4, л.д. 212-214).

- протоколом от 13.09.2011 г. предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому ОСОБА_29 узнала ОСОБА_24 как лицо, которое представлялось ОСОБА_61 и с которым она подписывала договор аренды АДРЕСА_3 от 27.05.2010 г., в которой происходила съемка видеороликов, составление писем с угрозами и требованиями для совершения вышеупомянутого вымогательства (т. № 5, л.д. 190-192).

- протоколом от 13.09.2011 г. предъявления лица для опознания, согласно которому ОСОБА_29 среди предъявленных для опознания фотографий лиц узнала ОСОБА_44 как лицо, которое представлялось «ОСОБА_105» и который жил в 2010 г. вместе с ОСОБА_24, ОСОБА_26 и ОСОБА_23 в ее АДРЕСА_3, в которой происходила съемка видеороликов, составление писем с угрозами и требованиями для совершения вышеупомянутого вимогательства (т. № 5, л.д. 193-195).

- протоколом от 13.09.2011 г. предъявления лица для опознания, согласно которому ОСОБА_29 среди предъявленных для опознания фотографий лиц узнала ОСОБА_26 как лицо, которое представлялось по имени ОСОБА_26, и которая вместе с ОСОБА_24, ОСОБА_23 и ОСОБА_44 арендовали в 2010 г. АДРЕСА_3, в которой происходила съемка видеороликов, составление писем с угрозами и требованиями для совершения вышеупомянутого вымогательства (т. № 5, л.д. 196-198).

- протоколом выемки и осмотра от 13.09.2011 г., согласно которому в ОСОБА_29 изъято и осмотрено аромалампу светло-коричневого цвета, договор найма (аренды) от 27.05.2010 г. АДРЕСА_3, который заключен между ОСОБА_29 и ОСОБА_24, выдававшим себя для совершения преступления за ОСОБА_61 и приложение к договору (акт приема-передачи жилого помещения) (т. № 7, л.д. 181-183).

- протоколом осмотра от 20.09.2011 г., согласно которому во время сравнительного осмотра изъятой в ОСОБА_29 аромалампы и аромалампы, изображенной на видеоролике с компрометирующими материалами способа отравления напитка «Кока-Кола», который использовали для совершения вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44, установлена их идентичность по внешним признакам (цвет, узоры, отверстия, выступления в виде сердец) (т. № 7, л.д. 188-198).

- вещественными доказательствами, а именно: аромалампою светло-коричневого цвета, договором найма (аренды) от 27.05.2010 г. АДРЕСА_3, который заключен между ОСОБА_29 и ОСОБА_24 (представлялся и заключал указанный договор как ОСОБА_61.) и приложением к договору (актом приема-передачи жилого помещения). (т. № 7, л.д. 184-187).

- протоколом от 13.09.2011 г. предъявления лица для опознания, согласно которому, ОСОБА_30 среди предъявленных для опознания фотографий лиц узнал ОСОБА_24 как лицо, которое представлялось ОСОБА_61 и который вместе с ОСОБА_26, ОСОБА_44 и ОСОБА_23 арендовал АДРЕСА_3, в которой происходила съемка видеороликов, составление писем с угрозами и требованиями для совершения вышеупомянутого вимогательства (том № 5, л.д. 235-237).

- протоколом от 13.09.2011 г. предъявления лица для опознания, согласно которому ОСОБА_30 среди предъявленных для опознания фотографий лиц узнал ОСОБА_26 как лицо, которое представлялось ОСОБА_26 и которая жила в 2010 г. вместе с ОСОБА_24, ОСОБА_44 и ОСОБА_23 в его квартире АДРЕСА_12, в которой происходила съемка видеороликов, составление писем с угрозами и требованиями для совершения вышеупомянутого вымогательства (т. № 5, л.д. 238-240).

- протоколом от 13.09.2011 г. предъявления лица для опознания, согласно которому ОСОБА_30 среди предъявленных для опознавания фотографий лиц узнал ОСОБА_44 как лицо, которое представлялось по имени ОСОБА_105, и который вместе с ОСОБА_24, ОСОБА_26 арендовали в 2010 г. АДРЕСА_3, в которой происходила съемка видеороликов, составление писем с угрозами и требованиями для совершения вышеупомянутого вымогательства (т. № 5, л.д. 241-243).

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому свидетель ОСОБА_110 среди предъявленных ей фотоснимков лиц узнала ОСОБА_26 как лицо, которое представлялось ОСОБА_26 и проживало у нее в АДРЕСА_13 (т. № 4, л.д. 80-81).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2010 г., согласно которому во время осмотра АДРЕСА_13 выявлено направление на имя ОСОБА_24 в рентген-кабинет стоматологической поликлиники № 1, что свидетельствует о его месте проживания и нахождения в данной квартире, а также счет за услуги «Воля-премиум ТВ» от 23.06.2010 г., выписанного на поддельный паспорт, выданного на имя ОСОБА_61, который по указанию ОСОБА_26 использовал ОСОБА_24 для конспирации совершения указанного вымогательства (т. № 4, л.д. 84-87).

- показаниями свидетеля ОСОБА_111, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ОСОБА_26 является ее дочерью, которая в 2008 г. выехала с Республики Казахстан, оставив своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_85. От работников милиции Республики Казахстан она узнала, что ее дочь разыскивают за совершение мошенничества. В дальнейшем дочь сообщила ей, что находится на территории Украины. В июне 2010 г. она вместе с внуком ОСОБА_48 приехала в г. Киев, где проживала вместе с дочкой в арендованной квартире по АДРЕСА_2. Последний раз она видела свою дочь ОСОБА_26 в сентябре 2010 г., когда та находилась в больнице (т. № 4, л.д. 169-171).

- протоколом осмотра от 30.06.2011 г., согласно которому произведен осмотр полученного 14.07.2010 г. иностранным предприятием «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» содержимого конверта, который прислали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вымогательства средств в особо крупных размерах (т. № 7, л.д. 131-132).

- вещественным доказательством, а именно: письмом с требованиями и угрозами ОСОБА_26 и членов организованной группы ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44, пришедшим в адрес иностранного предприятия «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» со следующим текстом:

«Владельцу КОКА-КОЛА!».

Ваша продукция будет отравлена, если не будут выполнены наши требования.

Оплата в сумме $ 300 000.00 (ТРИ МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ США) до 24 июля 2010 г. В случае вашего отказа сумма оплаты удваивается, и срок удвоенной оплаты продлевается на пять дней. При повторном отказе от выполнения требований нами будут приняты следующие действия.

Копия данного сообщения вместе с компрометирующими вас видеозаписями отправляется в Службу Безопасности Украины, Санитарно-Эпидемиологическую станцию, в средства массовой информации: радио, телевидение, печатные издания и в интернет.

После вышеуказанных действий с нашей стороны сумма выставленного счета будет увеличена в четыре раза.

В случае игнорирования и этого нашего требования мы выполним обещанную угрозу!!! И тогда ваша компания будет нести колоссальные убытки, падение уровня продажа, ответы на судебные иски со стороны пострадавших потребителей и в итоге закрытие вашего предприятия со стороны органов власти.

В случае вашего согласия (разумное решение) вы должны поместить поздравление в газете «ФАКТЫ» 19 июля 2010 г. от вашего предприятия и человека который будет заниматься этим вопросом с указанием занимаемой должности, и следующих данных: ФИО, контактный телефон, е-мейл, с текстом:

Компания КОКА-КОЛА поздравляет ОСОБА_33 с пятидесятилетнем юбилеем!

Для помещения поздравления вам необходимо позвонить в отдел поздравлений в газете «ФАКТЫ» по номеру (044)481028-74 и разместить поздравление на указанную дату! После выхода газеты с поздравлением вы получите дальнейшие инструкции на указанный вами в объявлении е-мейл.».

Указанное письмо свидетельствует о вышеупомянутом требовании ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 7, л.д. 138, 163-166).

- вещественными доказательствами, а именно: конвертом, боксом для компакт-дисков, лентой с печатным адресом и диском для лазерных систем считывания с записью видеоролика «cola.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления продукции ИП «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед», который прислали ОСОБА_26 совместно с членами организованной группы ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вымогательства средств (т. № 7, л.д. 163-166).

- протоколом осмотра от 29.10.2011 г., согласно которому во время осмотра диска для лазерных систем считывания, который поступил вместе с заявлением ИП «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» о совершенном преступлении (вымогательство), выявлен файл с названием «cola.MP4», что означает название торговой марки указанного иностранного предприятия. Указанный файл содержит видеоролик продолжительностью 2 мин. 27 сек., на котором лицо (как установлено в ходе досудебного следствия ОСОБА_44) демонстрирует способ отравления напитка «Coca-Cola», находящемся в пластиковой бутылке объемом 1 л. После имитации отравления ОСОБА_44 запаял паяльником отверстие данной бутылки, предоставив ей, таким образом, вид первоначального нетронутого состояния. Указанное подтверждает о совершении вышеупомянутого вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 8, л.д. 91-96).

- вещественным доказательством, а именно: диском для лазерных систем считывания, который поступил вместе с заявлением ИП «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» о совершенном преступлении (вымогательстве), на котором записан видеофайл «cola.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления продукции торговой марки «Кока-Кола». Указанные вещественные доказательства подтверждают о совершении вышеупомянутого вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 8, л.д. 95-96).

- заявлением от 11.09.2010 г. ОСОБА_26., согласно которому она дает разрешение провести работникам милиции осмотр квартиры АДРЕСА_14, который подтверждает факт ее проживания в указанной квартире (т. № 8, л.д. 102).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2010 г., согласно которому произведен осмотр квартиры АДРЕСА_14, в которой проживали ОСОБА_26 и ОСОБА_23, во время которого выявлены и изъяты: фотоаппарат марки «Ergo» модель «DC 51» с картой памяти «San Disk 1.0. GB SD», на которой выявлено два видеоролика с компрометирующими сведениями имитации отравления продуктов питания торговых марок «Хортица» и «Моршинская»; струйный принтер марки «Canon PIХMA» МР 250; USB флешнакопители объемом 8 Gb в корпусе белого цвета с маркированием 533861 4338, на котором выявлено 15 видеороликов с компрометирующими сведениями способа отравления продукции разных торговых марок, в том числе ИП «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед»; мобильные телефоны; стартовые пакеты оператора мобильной связи «МТС»; два блокнота с черновыми записями ОСОБА_26 (т. № 8, л.д. 103-114).

- вещественными доказательствами, а именно: фотоаппаратом марки «Ergo» модель «DC 51» с картой памяти «San Disk 1.0. GB SD», на которой выявлены два видеоролика с компрометирующими сведениями имитации отравления продуктов питания торговых марок «Хортица» и «Моршинская»; струйным принтером марки «Canon PIХMA» МР 250; USB флешнакопителем объемом 8 Gb в корпусе белого цвета с маркированием 533861 4338, на котором выявлено 15 видеороликов с компрометирующими сведениями способа отравления продукции разных торговых марок, в том числе ИП «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» (т. № 8, л.д. 135, 139-141).

- документами, изъятыми во время осмотра квартиры АДРЕСА_14, а именно: договором аренды от 07.08.2010 г., заключенным между ОСОБА_57 и ОСОБА_26, предъявившей при подписании поддельный паспорт, выданный на имя ОСОБА_58, в котором была вклеенная ее (ОСОБА_26.) фотография; договором о предоставлении консультационно-маркетинговых услуг от 08.08.2010 г., согласно которому ОСОБА_26, выдавая себя за ОСОБА_58 и используя поддельный паспорт, выданный на имя ОСОБА_58, подписала его (договор) для возможной аренды вышеуказанной квартиры. Указанные документы свидетельствуют о перепрятывании от правоохранительных органов ОСОБА_26 и ОСОБА_23 в квартире АДРЕСА_14, после совершения данного вымогательства и хранения ими вышеуказанных вещественных доказательств (т. № 8, л.д. 142-143).

- протоколом осмотра от 21.09.2010 г., согласно которому в четырех- комнатной квартире АДРЕСА_15, которую арендовали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вымогательства, выявлены и изъяты две стеклянные емкости с остатками наклейки сине-белого цвета, изображенные в видеоролике с компрометирующими материалами способа отравления продукции ИП «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» (т. № 7, л.д. 46-47).

- вещественными доказательствами, а именно: двумя стеклянными емкостями с остатками наклейки сине-белого цвета (емкостью 0,5 л. и 50-70 мл.), которые изображены в видеоролике с компрометирующими материалами способа отравления продукции ИП «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед», что свидетельствует о съемке указанного видеоролика ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 в квартире АДРЕСА_15 (т. № 7, л.д. 50).

- показаниями свидетеля ОСОБА_114, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым она с 2006 г. проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_21. Живет по указанному адресу с момента вступления в брак с ОСОБА_24 Ее муж ОСОБА_24 в 2010 г. фактически проживал в г. Киеве и время от времени на короткий промежуток времени приезжал домой (в г. Попасна). В начале августа 2010 г. ОСОБА_24. с г. Киева приехал домой и привез с собой паяльник с подставкой, который хранился в доме до момента его изъятия работниками милиции (т. № 7, л.д. 60).

- протоколом выемки от 24.05.2011 г., согласно которому у ОСОБА_24 изъят паяльник с подставкой, который использовал ОСОБА_44 совместно с ОСОБА_26, ОСОБА_24 и ОСОБА_23 во время съемок видеоролика для совершения вышеуказанного вымогательства средств (т. № 7, л.д. 63).

- протоколом осмотра от 08.09.2011 г., согласно которому усматривается, что изъятый 24.05.2011 г. у ОСОБА_24 паяльник с подставкой использовался ОСОБА_44 в квартире АДРЕСА_12 для совершения данного вымогательства (т. № 7, л.д. 64-68).

- вещественным доказательством, а именно: паяльником с подставкой, который использовал ОСОБА_44 в квартире АДРЕСА_12 для совершения указанного вымогательства им, ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 (т. № 7, л.д. 69).

- заключением эксперта № 6-22 от 08.11.2010 г. ГНИЭКЦ МВД Украины, в соответствии с которым при сравнительном исследовании, методом сопоставления следов папилярных узоров с отпечатками пальцев рук, изъятыми с поверхности ноутбука «Samsung» во время осмотра 11.09.2010 г. квартиры АДРЕСА_16, установлено совпадение следа № 1 размером 37х9 мм. с отпечатком указательного пальца правой руки, следа № 9 диаметром 19 мм. с отпечатком указательного пальца правой руки, следа № 9 размером 21х11 мм. с отпечатком указательного пальца правой руки ОСОБА_23 Кроме того, при сравнительном исследовании, методом сопоставления 2 следов папилярних узоров (условно обозначенных экспертом № 12 размером 19х17 мм. - выявлен на лицевой стороне почтового конверта; № 13 размером 24х22 мм. - выявлен на лицевой стороне компакт-диска с надписью «Программы»), которые были изъяты с поверхности ноутбука «Samsung» во время осмотра 11.09.2010 г. квартиры АДРЕСА_16, с отпечатками пальцев рук на дактилокартах ОСОБА_23, установлено совпадение следа № 12 размером 19х17 мм с отпечатком большого пальца правой руки, следа № 13 размером 24х22 мм с отпечатком большого пальца правой руки указанного лица. Указанные факты свидетельствуют о перепрятывании от правоохранительных органов ОСОБА_26 и ОСОБА_23 в квартире АДРЕСА_14, после совершения данного вымогательства, и хранения ими вышеупомянутых вещевых доказательств (т. № 10, л.д. 116-156).

- заключением эксперта № 423ВКД от 03.08.2011 г. НИЭКЦ ГУМВД Украины в Киевской области, согласно которому в карте памяти SanDisk на 1 Gb синего цвета, которая находилась в цифровом фотоаппарате «Ergo DC51», черного цвета со вставками серого цвета, информация на ней отсутствовала, но при проведении поиска среди удаленной информации выявлены два файла «_ICT0008.AVI» и «_ICT0009.AVI», содержащие видеоизображения компрометирующего характера способа отравления продукции разных торговых марок. Указанное свидетельствует, что именно этот фотоаппарат использовался ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения указанного вымогательства (т. № 11, л.д. 125-127).

- заключением эксперта № 6-16 от 09.11.2010 г. ГНИЭКЦ МВД Украины, согласно которому следы пальцев рук №№ 1 и 6, выявленные на поверхности ноутбука «Samsung» модель NP-R 518 серийный номер ZBG 693FS700082A, который был изъят 11.09.2010 г. во время осмотра квартиры АДРЕСА_17, оставлены большим и указательным пальцами правой руки ОСОБА_23 Указанное свидетельствует, что именно этот ноутбук использовался ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения указанного вымогательства (т. № 12, л.д. 43-55).

- заключением эксперта № 421 ВКД от 15.08.2011 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Киевской области, согласно которому на USB флешнакопителе объемом 8 Gb в корпусе белого цвета с маркировкой 533861 4338, который 11.09.2010 г. изъят во время осмотра квартиры АДРЕСА_16, где проживала ОСОБА_26 с ОСОБА_23, во время поиска файлов с видеозаписями компрометирующего характера способа отравления продукции разных торговых марок, выявлено 15 файлов, а именно: «Віо.MP4», «Chernigov.MP4», «Сola.MP4», «Hortica.MP4», «Jaffa.MP4», «Lasunia.MP4», «Lux.MP4», «Maslo.MP4», «Morshin.MP4», «Obolon.MP4», «President.MP4», «Rogan.MP4», «Sadochok.MP4», «Sandora.MP4» и «Slavutich.MP4». Указанное свидетельствует о том, что ОСОБА_26 и ОСОБА_23 хранили на данном USB флешнакопителе видеоролики компрометирующего характера способа отравления пищевой продукции разных торговых марок, которую использовали для совершения данного вымогательства (т. № 13, л.д. 102-109).

- протоколом осмотра от 05.10.2011 г., согласно которому осмотрено 15 файлов («Віо.MP4», «Chernigov.MP4», «Сola.MP4», «Hortica.MP4», «Jaffa.MP4», «Lasunia.MP4», «Lux.MP4», «Maslo.MP4», «Morshin.MP4», «Obolon.MP4», «President.MP4», «Rogan.MP4», «Sadochok.MP4», «Sandora.MP4» и «Slavutich.MP4»), выявленные во время экспертного исследования на USB флеш накопителе объемом 8 Gb в корпусе белого цвета с маркировкой 533861 4338, который 11.09.2010 г. изъят во время осмотра квартиры АДРЕСА_16, где проживали ОСОБА_26 с ОСОБА_23 Во время осмотра вышеупомянутых файлов, выявлен файл «Cola.MP4», который по названию и по смыслу идентичный, что на диске для лазерных систем считывания, который поступил в адрес иностранного предприятия «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» с письмом требований и угрозами. Данное свидетельствует о совершении указанного вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 8, л.д. 49-59).

- заключением эксперта № 322/10-128 от 24.10.2011 г., согласно которому изображение текстов в письме с требованиями и угрозами, который адресован ИП «Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед» и в бумажной ленте, которая приклеена к боксу из-под дисков, выполнены струйно-капельным способом с использованием знакопечатующего устройства. Указанное свидетельствует, что текст в письме с требованиями и угрозами, а также в бумажной ленте выполнены на струйном принтере марки «Canon PIХMA» МР 250, который изъят в ОСОБА_26 и ОСОБА_23 (т. № 13, л.д. 190-197).

- протоколом выемки и осмотра от 14.10.2011 г., согласно которому в ООО «Воля-Кабель» изъяты документы заказанных ОСОБА_24, который для конспирации организованной группы выдавал себя как ОСОБА_61, услуг доступа к телепрограммам и Интернету по адресу: АДРЕСА_18. Указанное свидетельствуют о конспирации преступных действий ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 при сборе информации в сети Интернет относительно вышеуказанного предприятия для совершения вымогательства (т. № 8, л.д. 68-69).

- письмом ООО «Воля-Кабель» за вых. № 471 от 31.08.2010 г., согласно которому 25.12.2009 г. между ОСОБА_24, который для конспирации своих и членов организованной группы действий использовал поддельный паспорт выданный на имя ОСОБА_61, по адресу: АДРЕСА_18, и ООО «Воля-Кабель» оформлены договорные отношения путем подписания Протокола заказанных услуг и оборудования ВК № 1406926 по которому предоставляется услуга доступа к пакетам телепрограмм и услуга доступа к Интернету (т. № 15, л.д. 47).

- документами, а именно: протоколом заказанных услуг и оборудования серии ВК № 1406926 от 25.12.2009 г., актом приема-передачи оборудования при предоставлении в платное пользование от 25.12.2009 г., нарядами за № НОМЕР_8 и № НОМЕР_9, в соответствии с которыми ОСОБА_24, используя поддельный паспорт выданный на имя ОСОБА_61, по адресу: АДРЕСА_18, оформил 25.12.2009 г. с ООО «Воля-Кабель» договорные отношения о предоставлении платных услуг доступа к Интернету. Указанное свидетельствуют о конспирации преступных действий ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 при сборе информации в сети Интернет относительно вышеуказанного предприятия для совершения вымогательства (т. № 8, л.д. 70-73).

- рапортом от 07.09.2010 г. старшего оперуполномоченного по ОВД ГУБОП МВД Украины майора милиции ОСОБА_103, согласно которому установлено, что ОСОБА_26 зарегистрирована на русском сайте «В контакте» как ОСОБА_26 и проживает в АДРЕСА_14 (т. № 9, л.д. 156).

- справкой от 14.10.2011 г., согласно которой усматривается, что ул. Короленко в г. Киеве, которая значится на почтовом конверте, поступившем в адрес вышеуказанного предприятия, не существует. Указанное свидетельствует о том, что ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 таким образом конспирировали свои преступные действия (т. № 15, л.д. 43).

- протоколом личного обыска задержанного от 13.09.2010 г., согласно которому во время обыска ОСОБА_26 изъят диктофон «OLYMPUS» DIGITAL VOICE RECORDER VN-7800РС, на котором записан разговор ОСОБА_26 с ОСОБА_44, состоявшийся 12.09.2010 г. в помещении Киевской клинической больницы № 18 (т. № 16, л.д. 220-221).

- протоколом осмотра и прослушивания от 15.09.2010 г., согласно которому на диктофоне «OLYMPUS» DIGITAL VOICE RECORDER VN-7800РС записан разговор ОСОБА_26 с ОСОБА_44, состоявшийся 12.09.2010 г. в помещении Киевской клинической больницы № 18. Из указанного указанного разговора усматривается, что ОСОБА_26, ОСОБА_44 и ОСОБА_24 совершили вышеуказанное вымогательство (т. № 16, л.д. 40-54).

- вещественным доказательством, а именно: диктофоном «OLYMPUS» DIGITAL VOICE RECORDER VN-7800РС, который получила ОСОБА_26 от работников милиции для документирования преступной деятельности ОСОБА_44 (т. № 7, л.д. 41-42).

- письмом за исх. № 2618/9/29-208 от 25.08.2010 г. Государственной налоговой администрации в г. Киеве, согласно которой ОСОБА_26 в заведенных базах данных Государственного реестра физических лиц - налогоплательщиков и других обязательных платежей ГНА в г. Киеве не зарегистрирована. Указанное свидетельствует о фактах скрывания ОСОБА_26 от правоохранительных органов, отсутствие у последней официального источника дохода и проживания на средства добытые преступным путем (т. № 17, л.д. 72).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.05.2011 г., согласно которому ОСОБА_23 продемонстрировал как он в июле 2010 г., проживая в арендованной квартире АДРЕСА_10 вместе с ОСОБА_44, ОСОБА_24, снимал для вымогательства средств видеоролики с компрометирующими материалами способа отравления продукции, что подтверждает обстоятельства совершения ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 указанного выше вымогательства (т. № 18, л.д. 48-77).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.05.2011 г., согласно которому ОСОБА_24 продемонстрировал как он в июле 2010 г., проживая в арендованной квартире АДРЕСА_10 вместе с ОСОБА_44, ОСОБА_23 снимал для вымогательства средств видеоролики с компрометирующими материалами способа отравления продукции, что подтверждает обстоятельства совершения ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 указанного высшее вымогательства (т. № 19, л.д. 23).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно которой ОСОБА_44 дал показания, что ОСОБА_24 для совершения вымогательства использовал поддельный паспорт на чужое имя, часто менял мобильные телефоны и телефонные номера. Кроме того, ОСОБА_44 подтвердил, что по просьбе ОСОБА_26 ездил вместе с ОСОБА_24 к Главпоштамту, где передали ОСОБА_32 посылки для отправки в адрес вышеуказанного предприятия (т. № 19 л.д. 10-21).

- заявлением от 19.07.2010 г. уполномоченного лица ПАО «САН ИнБев Украина» ОСОБА_53 о содеянном преступлении, согласно которого 13.07.2010 г. на адреса Харьковского и Черниговского отделений ПАО «САН ИнБев Украина» поступили конверты, в которых находились письма с требованием денежных средств в размерах 1 000 000 дол. США и 500 000 дол. США, угрозами, а также диски для лазерных систем считывания, на которые записанные видеоролики с компрометирующей информацией способа отравления произведённой данным предприятием продукции (т. № 2, л.д. 44-48).

- приказом № 19 от 4 июля 2000 г., в соответствии с которыми директором ПАО «САН ИнБев Украина» является ОСОБА_11 (т. № 6, л.д. 47).

- уставом ПАО «САН ИнБев Украина», в соответствии с которым, ПАО «САН ИнБев Украина» расположено по адресу г. Киев, ул. Физкультуры, 30-В, из числа перечня компетенции Генерального директора предприятия является распоряжение имуществом Общества, в т.ч. денежными средствами, валютными ценностями, недвижимостью, земельными участками и автотранспортными средствами с учетом ограничений, установленных этим уставом и законодательством (т. № 6, л.д. 48-64).

- выпиской с единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей серии АЄ № 193175 состоянием на 30.05.2011 г., соответственно которой в ПАО «САН ИнБев Украина» есть 8 подразделов, в число которых входят Харьковское отделение (г. Харьков, ул. Роганская, 161) и Черниговское отделение (г. Чернигов, ул. Инструментальная, 20), а руководителем юридического лица является ОСОБА_11 (т. № 6, л.д. 65-71).

- протоколом осмотра от 21.09.2010 г., соответственно которому, в четырёхкомнатной квартире АДРЕСА_15, которую арендовали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вымогательств, выявлено и изъято две стеклянных емкости с остатками наклейки бело-синего цвета, которые изображены в видеороликах с компрометирующими материалами способа отравления продукции торговых марок пива «Рогань» и «Черниговское», что свидетельствует о совершении ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 вышеупомянутого вымогательства (т. № 7, л.д. 46-47).

- вещественными доказательствами, а именно: двумя стеклянными емкостями с остатками наклейки бело-синего цвета (емкостью 0,5 л. и 50-70 мл.), которые изображены в видеороликах с компрометирующими материалами способа отравления продукции ПАО «САН ИнБев Украина», что подтверждают съемку указанного видеоролика ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 в АДРЕСА_3, которые последние использовали для вышеуказанного вымогательства (т. № 7, л.д. 50).

- протоколом выемки от 28.07.2010 г., в соответствии с которым, у представителя ПАО «САН ИнБев Украина» ОСОБА_53 изъята почтовая корреспонденция (2 конверта с наклеенным листом, который содержит реквизиты курьерской почты, 2 почтовых конверта, 2 письма формата А-4 с требованиями и угрозами, 2 футляра (боксы) для компакт-дисков, 2 диска для лазерных систем считывания с записью видеоролика компрометирующего характера способа отравления продукции торговых марок пива «Рогань» и «Черниговское»), которая поступила 13.07.2010 г. в адрес Харьковского и Черниговского отделения ПАО «САН ИнБев Украина» (т. № 7, л.д. 37-38).

- протоколом осмотра от 29.07.2011 г., в соответствии с которым, проведен осмотр полученных Харьковским и Черниговским отделениями ПАО «САН ИнБев Украина» содержимого конверта, который прислали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вымогательства денег в особенно крупных размерах (т. № 7, л.д. 139-144).

- вещественным доказательством, а именно: письмами с требованиями и угрозами ОСОБА_26 и членов организованной группы ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44, которые поступили в адрес Харьковского и Черниговского отделений ПАО «САН ИнБев Украина» с текстом, изложенном в вышеуказанном требовании, но в размере 1 000 000 дол. США в строк до 24 июля 2010 г. владельцу Черниговское и 500 000 долларом США владельцу Рогань (т. 7, л.д. 163-166).

- вещественными доказательствами, а именно: конвертами, боксами для компакт-дисков, и двумя дисками для лазерных систем считывания с записями видеороликов «rogan.MP4» и «chernigov.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления продукции ПАО «САН ИнБев Украина», которые прислали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения указанного вымогательства (т. № 7, л.д. 163-166).

- протоколом осмотра от 29.10.2011 г., в соответствии с которым, во время осмотра диска для лазерных систем считывания, что поступил вместе с заявлением о содеянном преступлении (вымогании) от представителя ПАО «САН ИнБев Украина», выявлено два файла с названиями «rogan.MP4» и «chernigov.MP4», что означают название торговых марок указанного общества. Файл «rogan.MP4» содержит видеоролик продолжительностью 3 мин. 13 сек., а «chernigov.MP4» - 2 мин. 29 сек. На видеоролике под названием «rogan.MP4», лицо (как установлено в ходе досудебного следствия - ОСОБА_44) демонстрирует способ отравления пива торговой марки «Рогань «Светлое Монастырское», которое находится в пластиковой бутылке объемом 1,25 л. и пива торговой марки «Рогань «Крепкое», что находится в стеклянной 0,5 л. бутылке. После имитации отравления, ОСОБА_44, запаял паяльником отверстие указанной пластиковой бутылки, предоставив ей, таким образом, вид исходного нетронутого состояния, а стеклянную бутылку - аккуратно зажал рукояткой ножа металлической крышкой. На видеоролике под названием «chernigov.MP4», лицо (как установлено в ходе досудебного следствия - ОСОБА_44) демонстрирует аналогичный способ отравления пива торговой марки «Черниговское «Светлое», которое находится в пластиковой литровой бутылке и пива торговой марки «Черниговское «Премиум», которое находится в стеклянной полтора литровой бутылке. Вышеупомянутое свидетельствует, о совершении указанного вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 8, л.д. 91-96).

- вещественным доказательством, а именно: диском для лазерных систем считывания, который поступил вместе с заявлением ПАО «САН ИнБев Украина» о содеянном преступлении (требование), с записями двух видеофайлов «rogan.MP4» и «chernigov.MP4» компрометирующего характера способа отравления продукции торговых марок пива «Рогань» и «Черниговское». Указанные вещественные доказательства подтверждают о совершении вышеупомянутого вымогания ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 8, л.д. 95-96).

- протоколом осмотра места события от 11.09.2010 г., в соответствии с которым, проведен осмотр АДРЕСА_19, в которой проживали ОСОБА_26 и ОСОБА_23, во время которого выявлено и изъято: фотоаппарат марки «Ergo» модель «DC 51» в котором содержится карточка памяти «San Disk 1.0. GB SD», на которой выявлено два видеоролика с компрометирующими сведениями имитации отравления напитков торговых марок «Хортица» и «Моршинська»; струйний принтер марки «Canon PIХMA» МР 250; USB флешнакопитель объемом 8 Gb в корпусе белого цвета с маркированием 533861 4338 на котором выявлено 15 видеороликов с компрометирующими сведениями способа отравления продукции разных торговых марок, в том числе ПАО «САН ИнБев Украина»; мобильные телефоны; стартовые пакеты оператора мобильной связи «МТС»; два блокнота с черновыми записями ОСОБА_26 (т. № 8, л.д. 103-114).

- заявлением о содеянном преступлении от 14 июля 2010 г. заместителя директора СП «Витмарк-Украина» в форме ООО ОСОБА_35, согласно которого, 13.07.2010 г. в адрес указанного предприятия поступил конверт, в котором находилось письмо с требованием денежных средств в размере 300 000 дол. США, угрозами, а также диск для лазерных систем считывания, на котором записанный видеоролик с компрометирующими сведениями способа отравления продукции предприятия (т. № 2, л.д. 85-86)

- протоколом выемки от 10.08.2010 г., согласно которому, у заместителя директора - начальника службы безопасности СП «Витмарк-Украина» в форме ООО ОСОБА_35 изъят диск для лазерных систем считывания с аудио записями телефонных разговоров относительно факта требования средств (300 000 дол. США) (т. № 7, л.д. 2).

- протоколом осмотра и прослушивания от 13.08.2010 г., согласно которому, на диске для лазерных систем считывания, который изъят 10.08.2010 г. у ОСОБА_35, выявлено и прослушано 10 файлов с записями фонограмм телефонных разговоров, которые подтверждают факт совершения данного вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 7, л.д. 3-8).

- вещественным доказательством, а именно: диском для лазерных систем считывания, который изъят 10.08.2010 г. у ОСОБА_35, и на котором содержатся 10 файлов с записями фонограмм телефонных разговоров относительно факта требования 300 000 дол. США. Указанное вещественное доказательство подтверждает о совершении указанного вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 7, л.д. 9).

- распечатками звонков и сообщений абонентов «Київстар» телефонных номеров НОМЕР_23, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, в соответствии с которыми, из указанных номеров на телефонный номер НОМЕР_31 начальника службы безопасности СП «Витмарк-Украина» в форме ООО ОСОБА_35 поступали смс-сообщения и телефонные звонки, которые подтверждают обстоятельства совершения указанного вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 8, л.д. 212-230).

- протоколом осмотра от 28.10.2011 г., в соответствии с которым, во время осмотра распечаток абонентов «Київстар» телефонных номеров НОМЕР_23, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30 выявлено, что из указанных номеров в 2010 г. приходили смс-сообщения и телефонные звонки на телефонный номер НОМЕР_31, который принадлежит начальнику службы безопасности СП «Витмарк-Украина» в форме ООО ОСОБА_35 Указанные звонки и смс-сообщения поступали на телефонный номер ОСОБА_35 с Киевской области и г. Киев, который подтверждает факт совершения данного вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 8, л.д. 231-236

- распечаткой звонков и сообщений абоненту «МТС» телефонного номера НОМЕР_10, которым пользовалась ОСОБА_26, согласно которой, установлено входные и исходящие звонки (сообщения) на номера телефонов ОСОБА_117 и ОСОБА_36 в период обстоятельств содеянного данного вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 9, л.д. 49-80).

- протоколом выемки и осмотра от 23.06.2011 г., согласно которого, у ОСОБА_35 проведена выемка договора банковского счета № 631 от 26 июля 2010 г. Указанное свидетельствует об открытии счета ОСОБА_35 на требование ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для перечисления средств в сумме 300 000 дол. США (т. № 7, л.д. 80).

- договором № 631 от 26 июля 2010 г. банковского счета, который заключен между филиалом АО «Укрексимбанк» и ОСОБА_35 об открытии банковского счета № НОМЕР_22, что свидетельствует о выполнении последним требований ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 при совершении данного вымогательства (т. № 7, л.д. 81-82).

- протоколом предъявления фотоснимков для опознавания, согласно которого, свидетель ОСОБА_36 среди предъявленных фотоснимков узнал ОСОБА_26 как лицо по просьбе которой он летом 2010 г. в Луганском филиале АО «Укрексимбанк» открыл карточные счета № НОМЕР_3 в долларах США и № НОМЕР_4 в Евро, что подтверждает совершение данного вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 4, л.д.129-130).

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_36 и обвиненной ОСОБА_26, во время проведения которой, ОСОБА_36 подтвердил свои показания (т. № 4, л.д. 152-161).

- протоколом выемки и осмотра от 07.07.2011 г., согласного которого, у ОСОБА_36 проведена выемка договоров № НОМЕР_3 и № НОМЕР_4 от 20.07.2010 г. об открытии и обслуживании карточного счета с выдачей платежной карточки в валютах Евро и долларах США, которые последний заключил по просьбе ОСОБА_26 в Луганском филиале АО «Укрексимбанк». Указанное свидетельствует о совершении ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 указанного вымогательства (т. № 7, л.д. 85-86).

- документами, а именно: договорами № НОМЕР_3 и № НОМЕР_4 от 20.07.2010 г. об открытии и обслуживании карточного счета с выдачей платежной карточки в валютах Евро и долларах США в Луганском филиале АО «Укрексимбанк» (г. Луганск, ул. Оборонительная, 4-л), которые по просьбе ОСОБА_26 заключил ОСОБА_36 и квитанциями к ним, что подтверждает совершение ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 указанного вымогательства (т. № 7, л.д. 87-94).

- протоколом предъявления фотоснимков для опознавания, согласно которому свидетель ОСОБА_117 осмотрев фотокарточки, которые предъявлялись ей для опознавания, указала на фото ОСОБА_26 как на лицо, с которой она познакомилась в сентябре 2008 г. и знает ее как ОСОБА_26

ОСОБА_26 в августе 2010 г. попросила ее приехать в г. Луганск в «Укресимбанк» по ул. Оборонительной, 4-Л, чтобы рассчитаться за такси, на котором приедет ее знакомый ОСОБА_36 и проследить, чтобы он никуда не исчез после того, как последний должен был забрать пакет по просьбе ОСОБА_26 (т. № 4, л.д. 29-30).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ОСОБА_120 и обвиненной ОСОБА_26, согласно которого, ОСОБА_117 подтвердила свои показания, которые давала во время досудебного следствия (т. № 4, л.д. 42-49).

- протоколом осмотра от 21.09.2010 г., согласно которого, в четырехкомнатной АДРЕСА_10, которую арендовали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вымогательства, выявлено и изъято две стеклянных емкости с остатками наклейки сине-белого цвета, которые изображены в видеоролике с компрометирующими материалами способа отравления сока торговой марки «Джаффа». Указанное подтверждает, что съемки видеоролика с компрометирующими сведениями способа отравления продукции, который использовался для совершения данного требования ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44, осуществлялись последними в АДРЕСА_10 (т. № 7, л.д. 46-47).

- вещественными доказательствами, а именно: двумя стеклянными емкостями с остатками наклейки сине-белого цвета (емкостью 0,5 л. и 50-70 мл.), которые изображены в видеоролике с компрометирующими материалами способа отравления продукции СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, что подтверждает факт съемок указанного видеоролика ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения данного вымогательства (т. № 7, л.д. 50).

- протоколом выемки и осмотра от 23.07.2011 г., соответственно которому, в СП «Витмарк-Украина» в форме ООО проведена выемка оригиналов документов, которые подтверждают задержание изготовленной 14.07.2010 г. и 15.07.2010 г. продукции указанного предприятия, для проведения дополнительных лабораторных исследований, а также приказа № 56 от 14.07.2010 г. о закреплении за начальником службы безопасности СП «Витмарк-Украина» в форме ООО ОСОБА_35 телефонного номера НОМЕР_11, что подтверждает обстоятельства вымогательства средств ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 7, л.д. 99-101).

- документами, а именно: распоряжениями о задержании изготовленной 14.07.2010 г. и 15.07.2010 г. продукции СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, протоколами испытания продукции и приказа № 56 от 14.07.2010 г. о закреплении за начальником службы безопасности СП «Витмарк-Украина» в форме ООО ОСОБА_35 телефонного номера НОМЕР_11, что подтверждают обстоятельства вымогательства средств ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 и угроз последних относительно отравления вышеупомянутой продукции предприятия (т. № 7, л.д. 102-114).

- протоколом выемки от 12.08.2011 г., согласно которого, в ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии» проведена выемка документов о размещении СП «Витмарк-Украина» в форме ООО объявления в газете факты за 20.07.2010 г., с текстом, который был указан ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 в письме с требованиями и угрозами (т. № 7, л.д. 120).

- документами, а именно: Актом № ОУ-0009264 предоставление услуг от 20.07.2010 г. заключенный между ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии» и СП «Витмарк-Украина» в форме ООО и копией гарантийного письма СП «Витмарк-Украина» в форме ООО адресованный в ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии» в котором указанный необходимый текст объявления. Указанные сведения свидетельствуют о совершении вышеуказанного вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 7, л.д. 121-122).

- протоколом осмотра от 29.07.2011 г., согласно которого, проведен осмотр полученного СП «Витмарк-Украина» в форме ООО содержимого конверта, который прислали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вымогательства средств в особенно крупных размерах (т. № 7, л.д. 145-148).

- вещественным доказательством, а именно: письмом с требованиями и угрозами ОСОБА_26 и членов организованной группы ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44, которое поступило 13.07.2010 г. в адрес СП «Витмарк-Україна» в форме ООО с текстом который указан выше, но с условием выплатить 300 000 дол. ШСА до 24 июля 2010 г. (т. 7, л.д. 163-166).

- вещественными доказательствами, а именно: конвертом, боксом для компакт-дисков и диском для лазерных систем считывания с записью видеоролика «jaffa.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления пакета сока торговой марки «Jaffa Select «Банан- клубника» (производитель СП «Витмарк-Украина» в форме ООО), которые прислали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вышеуказанного вымогательства (т. № 7, л.д. 163-166).

- протоколом осмотра от 29.10.2011 г., согласно которого, во время осмотра диска для лазерных систем считывания, что поступил вместе с заявлением СП «Витмарк-Украина» в форме ООО о содеянном преступлении (вымогательство), выявлен файл с названием «jaffa.MP4», что означает название торговой марки указанного общества. Указанный файл содержит видеоролик продолжительностью 1 мин. 21 сек., на котором лицо (как установлено в ходе досудебного следствия ОСОБА_44) демонстрирует способ отравления пакета сока торговой марки «Jaffa Select «Банан-клубника». После имитации отравления, ОСОБА_44, заклеил ушко данного пакета сока, так, чтобы предоставить ему исходного нетронутого состояния (т. № 8, л.д. 91-96).

- вещественным доказательством, а именно: диском для лазерных систем считывания, который поступил вместе с заявлением СП «Витмарк-Украина» в форме ООО о содеянном преступлении (требование), и на котором содержится запись видеофайла «jaffa.MP4» с компрометирующими материалами способа отравления сока торговой марки «jaffa». Указанное вещевое доказательство подтверждает совершение вышеупомянутого вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. 8, л.д. 95).

- вещественным доказательством, а именно: телефоном «Nokia» модели ХЗ-00, імеі: № НОМЕР_17, который изъят во время осмотра АДРЕСА_21, который принадлежит ОСОБА_26 из которого последняя звонила по телефону и писала смс-сообщения на номера телефонов ОСОБА_24, ОСОБА_36 и ОСОБА_117 по поводу снятия средств в размере 300 000 дол. США, которые по ее мнению, должны были поступить от вымогательства на счет ОСОБА_36 от СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, что свидетельствует о совершении ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 указанного выше вымогательства (т. № 8, л.д. 139-140).

- заявлением исполнительного директора ООО «Торговый дом «Ласуня» ОСОБА_82, согласно которого, 13.07.2010 г. в адрес указанного предприятия поступил конверт, в котором находилось письмо с требованием денежных средств в размере 300 000 дол. США, угрозами, а также диск для лазерных систем считывания, на котором записанный видеоролик с компрометирующими сведениями способа отравления произведенной данным предприятием продукции (т. № 2, л.д. 133, 134).

- приказом № 1к от 04.03.2003 г., согласно которого, ОСОБА_37 назначен на должность директора ООО «Торговый дом «Ласуня» (т. № 3 л.д. 81).

- уставом ООО «Торговый дом «Ласуня», соответственно которому, ОСОБА_37 является одним из основателей указанного общества; исполнительным органом предприятия является директор, который решает все вопросы деятельности общества (т. № 3, л.д. 82-96).

- распечатками звонков абонентов «Київстар» телефонных номеров НОМЕР_32, НОМЕР_33, в соответствии с которыми, из указанных номеров на телефонный номер НОМЕР_34 заместителя директора ООО «Торговый дом «Ласуня» ОСОБА_38 поступали смс-сообщения и телефонные звонки, которые подтверждают показания последнего о вымогательстве и угрозах ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 8, л.д. 227-230).

- протоколом осмотра от 28.10.2011 г., согласно которого, во время осмотра распечаток абонентов «Київстар» телефонных номеров НОМЕР_32, НОМЕР_33 выявлено, что из указанных номеров в 2010 г. приходили смс-сообщения и телефонные звонки на телефонный номер НОМЕР_34, который принадлежит заместителю директора ООО «Торговый дом «Ласуня» ОСОБА_38 Указанные звонки и смс-сообщения поступали на телефонный номер ОСОБА_38 из Киевской области и г. Киева, что подтверждает факт территориального места нахождения и совершения указанного высшее вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 8, л.д. 231-236).

- распечаткой звонков абонента «Лайф» телефонного № НОМЕР_35, согласно которой установлено, что действительно с указанного номера 05.08.2010 г. поступали смс-сообщения с текстом требований на номер телефона НОМЕР_34, который принадлежит заместителю директора ООО «Торговый дом «Ласуня» ОСОБА_38, что подтверждают показания последнего о вымогательствах и угрозах ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 9, л.д. 8-20).

- протоколом осмотра от 26.10.2011 г., в соответствии с которым установлено, что с телефонного № НОМЕР_35 действительно 05.08.2010 г. поступали смс-сообщения с текстом требований на номер телефона НОМЕР_34, который принадлежит заместителю директора ООО «Торговый дом «Ласуня» ОСОБА_38, что подтверждают показание последнего о вымогательстве и угрозах ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 9, л.д. 38-39).

- протоколом выемки от 01.09.2010 г., соответственно которому, у ОСОБА_38 изъят диктофон «OLYMPUS» DIGITAL VOICE RECORDER VN-5500РС с записями телефонных разговоров относительно факта требования средств; бумажный конверт с надписью: «Ласуня ул. Драгомирова 4, оф. 122 Киев 01103 ОСОБА_38», бумажный конверт с надписью: «Лично госп. ОСОБА_38.», отрезок бумаги с надписью: «Только отвечать на этот номер НОМЕР_12», коробку для компакт-дисков, диск для лазерных систем считывания с надписью НОМЕР_36, копия договора купли-продажи № 12/02 от 12.08.2010 г., договор банковского счета № 635 от 05.08.2010 г., заключенный между заместителем управляющего филиалом АО «Укрексимбанк» ОСОБА_121 и ОСОБА_38, которые свидетельствуют о вышеуказанном вымогательстве ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 7, л.д. 11-12).

- протоколом осмотра и прослушивания от 06.09.2010 г., согласно которого, на диктофоне «OLYMPUS» DIGITAL VOICE RECORDER VN-5500РС, который изъято в ОСОБА_38, выявлено и прослушано 22 файла с записями фонограмм относительно факта требования средств (300 000 дол. США), которые свидетельствуют о вышеуказанном вымогательстве ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 7, л.д. 17-35).

- вещественными доказательствами, а именно: диктофоном «OLYMPUS» DIGITAL VOICE RECORDER VN-5500РС с записями телефонных разговоров относительно факта требования средств; бумажным конвертом с надписью: «Ласуня ул. Драгомирова 4, оф. 122 Киев 01103 ОСОБА_38.», бумажным конвертом с надписью: «Лично госп. ОСОБА_38», отрезком бумаги с надписью: «Только отвечать на этот номер НОМЕР_12», коробкой (боксом) для компакт-дисков; диском для лазерных систем считывания с надписью НОМЕР_36 на котором записанный видеофайл с компрометирующими сведениями способа отравления продукции торговой марки «Ласуня», копией договора купли-продажи № 12/02 от 12.08.2010, который прислан ОСОБА_38 для образца; договором банковского счета № 635 от 05.08.2010 г., заключенный на требование ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 между заместителем управляющего филиалом АО «Укрексимбанк» ОСОБА_121 и ОСОБА_38 (т. № 7, л.д. 13-16, 41-42, 163-166).

- протоколом выемки от 18.10.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_38 изъята бандероль с литровой пачкой молока «Детское Ласуня» с наклеенной лентой бумаги с надписью «отравлено», которую последний получил 18.10.2010 г. (т. № 7, л.д. 52).

- вещественным доказательством, а именно: литровой пачкой молока «Детское Ласуня» с наклеенной лентой бумаги с надписью «отравлено», которую 18.10.2010 г. получил ОСОБА_38, что свидетельствует о совершении данного вымогательства ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 7, л.д. 53).

- протоколом осмотра от 21.09.2010 г., согласно которого, в четырехкомнатной АДРЕСА_10, которую арендовали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вымогательства, выявлено и изъято две стеклянные емкости с остатками наклейки сине-белого цвета, которые по внешним признакам похожие на емкости, которые изображены в видеоролике с компрометирующими материалами способа отравления продукции ООО «Торговый дом «Ласуня» (т. № 7, л.д. 46-47).

- вещественными доказательствами, а именно: двумя стеклянными емкостями с остатками наклейки сине-белого цвета (емкостью 0,5 л. и 50-70 мл.), которые изображены в видеоролике с компрометирующими материалами способа отравления продукции ООО «Торговый дом «Ласуня», что свидетельствуют о съемке данного видеоролика ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 в АДРЕСА_3 для совершения данного вымогательства (т. № 7, л.д. 50).

- вещественными доказательствами, а именно: двумя стеклянными емкостями с остатками наклейки сине-белого цвета (емкостью 0,5 л. и 50-70 мл.), которые изображены на видеоролике с компрометирующими материалами способа отравления продукции вышеупомянутого предприятия, которое свидетельствует о съемке указанного видеоролика ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 в квартире АДРЕСА_15 (т. 1 № 7, л.д. 50).

- протоколом выемки от 12.08.2011 г., согласно которого, в ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии» проведена выемка документов о размещении ООО «Торговый дом «Ласуня» объявления в газете факты за 20.07.2010 г., с текстом, который был указан ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 в письме с требованиями и угрозами для совершения вышеуказанного вымогательства (т. № 7, л.д. 120)

- документами, а именно: Актом № ОУ-0009266 на предоставление услуг от 20.07.2010 г., заключенный между ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии» и ООО «Торговый дом «Ласуня», копией гарантийного письма ООО «Торговый дом «Ласуня» адресован в ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии» в котором указан необходимый текст объявления, которые требовали разместить ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44, страницей № 14 газеты «Факты» за вторник 20.07.2010 г. на которой указано данное объявление предприятия (т. № 7, л.д. 123-125).

- протоколом осмотра от 30.06.2011 г., согласно которого, проведен осмотр полученного 13.07.2010 г. директором и соучредителем ООО «Торговый дом «Ласуня» ОСОБА_37 содержимого конверта, который прислали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вышеуказанного вымогательства средств (т. № 7, л.д. 131-13)

- вещественным доказательством, а именно: письмом с требованиями и угрозами ОСОБА_26 и членов организованной группы ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44, который поступил директору и соучредителю ООО «Торговый дом «Ласуня» ОСОБА_37 с текстом, указанным в вышеизложенном тексте о вымогательстве на сумму 300 000 дол. США до 24 июля 2010 г. (т. 7, л.д. 138, 163-166).

- вещественными доказательствами, а именно: конвертом, боксом для компакт-дисков, лентой с печатным адресом и диском для лазерных систем считывания с записью видеоролика «lasunia.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления продукции ООО «Торговый дом «Ласуня», который прислали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вымогательства денег (т. № 7, л.д. 163-166).

- заявлением начальника отдела корпоративных отношений и собственности ООО «Сандора» ОСОБА_123, согласно которого 04.08.2010 г. в адрес указанного предприятия поступил конверт, в котором находилось письмо с требованием денежных средств в размере 300 000 дол. США, угрозами, а также диск для лазерных систем считывания, на котором записанный видеоролик с компрометирующими сведениями способа отравления произведенной данным предприятием продукции (т. № 2, л.д. 151).

- протоколом внеочередных общих сборов участников ООО «Сандора», согласно которого, Компания «Сандора Холдингс Б.В.» (Sandora Holdings B.V.), что основанная и существует по законодательству Нидерландов и находится по адресу: Амстердам, 1097JB, Принс Бернхардплейн 200 (Prins Bernhardplein 200, 1097JB Amsterdam), в лице ОСОБА_14, которая действует на основании доверенности и представляет 100 голосов, которая составляет 100 процентов от общего количества голосов, утверждено в связи с совершением вымогателями преступления относительно владельцев ООО «Сандора», на последнюю возложены обязанности с организации, координации и контроля действий Общества относительно выявления и привлечение к ответственности указанных лиц, которые путем требования и угроз, а именно отравления продукции производства ООО «Сандора» (т. № 3, л.д. 130).

- уставом ООО «Сандора», согласно которого, единым участником Общества является Компания «Сандора Холдингс Б. В.» (Sandora Holdings B.V.), что основанная и существует за законодательством Нидерландов и находится по адресу: Амстердам, 1097JB, Принс Бернхардплейн 200 (Prins Bernhardplein 200, 1097JB Amsterdam) (т. № 3, л.д. 131-156).

- доверенностью от 19.05.2010 г. Компании «Сандора Холдингс Б.В.» в лице директора ОСОБА_125 и ее перевода с английского на украинский язык, согласно которого, компания уполномочивает ОСОБА_14 действовать от лица Доверителя и подписывать все и любые документы, и выполнять все и любые действия, которые могут быть необходимыми в связи с участием Доверителя в ООО «Сандора» (т. № 3, л.д.158-161).

- свидетельством от 15.10.2004 г. и 15.11.2004 г. на знак для товаров и услуг ООО «Сандора», в соответствии с которым, указанному Обществу принадлежат торговые марки «Сандора» и «Садочок» (т. № 3, л.д. 164-165).

- вещественными доказательствами, а именно: фотоаппаратом марки «Ergo» модель «DC 51» в котором содержится карточка памяти «San Disk 1.0. GB SD», на которой выявлено два видеоролика с компрометирующими сведениями имитации отравления торговых продуктов питания торговых марок «Хортица» и «Моршинська»; струйным принтером марки «Canon PIХMA» МР 250; USB флешнакопителем объемом 8 Gb в корпусе белого цвета с маркированием 533861 4338 на котором выявлено 15 видеороликов с компрометирующими сведениями способа отравления продукции разных торговых марок, в том числе ООО «Сандора» (т. № 8, л.д. 135, 139-141).

- вещественными доказательствами, а именно: двумя стеклянными емкостями с остатками наклейки бело-синего цвета (емкостью 0,5 л. и 50-70 мл.), которые изображены в видеороликах с компрометирующими материалами способа отравления продукции ООО «Сандора» (соков «Сандора» и «Садочок»), что свидетельствуют о съемке указанного видеоролика ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_44 в АДРЕСА_3 для совершения данного вымогательства (т. № 7, л.д. 50).

- протоколом осмотра от 29.07.2011 г., согласно которого, проведен осмотр полученных ООО «Сандора» содержимого двух конвертов, который прислали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вымогательства средств в особо крупных размерах (т. № 7, л.д. 155-159).

- вещественными доказательствами, а именно: двумя письмами с требованиями и угрозами ОСОБА_26 и членов организованной группы ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44, которые поступили 04.08.2010 г. в адрес ООО «Сандора» с текстом, указанным выше в вымогательстве: в адрес Садочка - сумма 300 000 дол. США до 24 июля 2010 г., в адрес Сандора - сумма 300 000 дол. США до 24 июля 2010 г. (т. 7, л.д. 163-166).

- вещественными доказательствами, а именно: двумя конвертами, двумя боксами для компакт-дисков и двумя дисками для лазерных систем считывания с записью двух видеороликов «sadochok.MP4» и «sandora.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления соков торговой марки «Садочок «мульти фруктовый» и «Сандора «мультивитамин нектар» (производитель ООО «Сандора»), которые подтверждают о том, что для совершения вышеупомянутого вымогательства средств их прислали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 (т. № 7, л.д. 163-166).

- заявлением начальника службы экономической безопасности ПАО «ПБК «Славутич» ОСОБА_74, согласно которого, 19.07.2010 г. в адрес указанного предприятия поступил конверт, в котором находилось письмо с требованием денежных средств в размере 1 000 000 дол. США, угрозами, а также диск для лазерных систем считывания, на котором записан видеоролик с компрометирующими сведениями способа отравления изготовляемой данным предприятием продукции (т. № 2, л.д. 165).

- приказом № 275 вп от 01.06.2007 г., согласно которого, ОСОБА_12 назначен на должность директора по финансам в финансовом департаменте ПАО «ПБК «Славутич» (т. № 3, л.д. 184).

- заверенными копиями фотографий, которые приобщены в протокол допроса свидетеля ОСОБА_74, в соответствии с которыми, продемонстрировано проведения эксперимента работниками ПАО «ПБК «Славутич» для установления реальной возможности отравления продукции предприятия таким образом, как это было изображено на видеоролике, который прислано предприятию, т.е. возможности реализации злоумышленниками своего преступного намерения (т. № 6, л.д. 18-22).

- протоколом осмотра от 20.09.2011 г., соответственно которому, во время сравнительного осмотра изъятой в ОСОБА_29 аромалампы и аромалампы, которая изображена на видеороликах с компрометирующими материалами способа отравления пива торговых марок «Рогань» и «Черниговское», которые использовали для совершения требования ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44, установлено их идентичность по внешним признакам (цвет, узоры, отверстия, выступления в виде сердец). Указанное свидетельствует о съемке ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 указанного видеоролика в АДРЕСА_22 (т. № 7, л.д. 188-198

- протоколом осмотра от 21.09.2010 г., согласного которого, в четырехкомнатной АДРЕСА_10, которую арендовали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения вымогательства, выявлено и изъято две стеклянных емкости с остатками наклейки сине-белого цвета, которые изображены в видеоролике с компрометирующими материалами способа отравления продукции ПАО «ПБК «Славутич» (т. № 7, л.д. 46-47).

- вещественными доказательствами, а именно: письмом с требованиями и угрозами ОСОБА_26 и членов организованной группы ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44, который поступил 19.07.2010 г. в адрес ПАО «ПБК «Славутич» с текстом о вымогательстве 1 000 000 дол. США в строк до 24 июля 2010 г.

- вещественными доказательствами, а именно: конвертом, боксом для компакт-дисков и диском для лазерных систем считывания с записью видеоролика «slavutih.MP4» с компрометирующими сведениями способа отравления пива торговой марки «Славутич «Премиум» (производитель ПАО «ПБК «Славутич»), которые прислали ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 для совершения указанного вымогательства денег (т. № 7, л.д. 163-166).

- протоколом от 16.09.2010 г. устного заявления ОСОБА_39 о преступлении, согласно которому, он сообщил о незаконном завладении 23.07.2010 г. ОСОБА_26., которая представлялась ОСОБА_41, автомобилем марки «Tойота» модели «Королла 1.6» регистрационный номер НОМЕР_5 (т. № 2, л.д. 248).

- ориентировкой Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, соответственно которому, по заявлению ОСОБА_39 указанный райотдел направил информацию всем начальникам районных управлений г. Киева, командирам строевых подразделов г. Киева и областей Украины, начальникам УГАИ г. Киева и областей относительно поиска автомобиля марки «Toйота» модели «Королла 1.6», черного цвета, 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_7, регистрационный номер НОМЕР_5, и выставлении его в базу автотранспортов, которые разыскиваются (т. № 2, л.д. 262).

- протоколом от 23.09.2011 г. предъявления лица для опознавания, согласно которому, ОСОБА_39 среди предъявленных для опознавания лиц, узнал ОСОБА_26 как лицо, которое представлялось ОСОБА_41, и летом 2010 г. незаконно посредством обмана завладела автомобилем «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска (т. № 5, л.д. 20-23).

- протоколом очной ставки проведённой между ОСОБА_126 и ОСОБА_26, согласно которой, ОСОБА_39 подтвердил свои показания (т. № 5, л.д. 39-51).

- протоколом от 23.09.2011 г. предъявления лица для опознавания, согласно которому, ОСОБА_40 среди предъявленных для опознавания лиц, узнал ОСОБА_26 как лицо, которое он знал как ОСОБА_26, которая распоряжалась автомобилем «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, г.н.з. НОМЕР_5 (т. № 5, л.д. 60-63).

- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_40 и ОСОБА_26, согласно которой, ОСОБА_40 подтвердил свои показания (т. № 5, л.д. 64-66).

- протоколом осмотра от 20.09.2011 г., из которого усматривается, что при осмотре мобильного телефона ОСОБА_39 выявлена фотография автомобиля «Toйота Королла» НОМЕР_5, черного цвета, которым незаконно посредством обмана завладела ОСОБА_26 Как объяснил ОСОБА_39 указанное фото он выполнил в 2010 г. на свой мобильный телефон по адресу: г. Киев, ул. Старонаводницкая, 8, где был припаркован указанный автомобиль. Указанное свидетельствует, что данный автомобиль находился по адресу, где перепрятывалась ОСОБА_26 и ОСОБА_23 после совершения вымогательств. Кроме того, при осмотре телефона ОСОБА_39 выявлено два смс-сообщения, которые поступили ему 04.09.2010 г. от ОСОБА_26, которые свидетельствуют о том, что автомобилем «Toйота Королла» НОМЕР_5 незаконно завладела последняя (т. № 5, л.д. 18-19).

-протоколом выемки от 22.10.2011 г., соответственно которому, у ОСОБА_127 изъято резиновую автомобильную шину из автомобиля «Toйота Королла», черного цвета. Как объяснил, ОСОБА_127, ему в начале сентября 2010 г. в г. Киеве указанную резину отдала ОСОБА_26 Указанное свидетельствует о незаконном завладении ОСОБА_26 автомобилем «Toйота Королла» г.н.з. НОМЕР_5 (т. № 8, л.д. 61-63).

-протоколом осмотра предметов от 22.10.2011 г., соответственно которому, ОСОБА_9, будучи участницей осмотра изъятой у ОСОБА_127 резиновой автомобильной шины, подтвердила, что данная шина принадлежит ей и стояла на автомобиле «Toйота Королла» г.н.з. НОМЕР_5 (т. № 8, л.д. 64).

- вещественным доказательством, резиновой автомобильной шиной от автомобиля «Toйота Королла» г.н.з. НОМЕР_5, которая 22.10.2011 г. изъята у ОСОБА_127, что подтверждает факт незаконного завладения ОСОБА_26 автомобилем «Toйота Королла» г.н з. НОМЕР_5 (т. № 8, л.д. 65).

- протоколом выемки и осмотра от 30.09.2011 г., в соответствии с которыми у частного нотариуса ОСОБА_42 изъят и осмотрен экземпляр доверенности от 23.07.2010 г. на пользование и эксплуатацию транспортного средства марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, типа «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, регистрационный номер НОМЕР_5, выданной ОСОБА_126 на имя ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_36 удостоверенной частным нотариусом, с отметкой в правом нижнем углу листа об отмене 31.08.2010 г. этой доверенности, заявление от 31.10.2010 г. ОСОБА_39. об отмене вышеупомянутой доверенности от 23.07.2010 г. и фотокопию паспорта ОСОБА_39 Указанное подтверждает факт незаконного завладения посредством обмана ОСОБА_26 данным автомобилем (т. № 7, л.д. 174).

- документами, а именно: экземпляром доверенности от 23.07.2010 г. на пользование и эксплуатацию транспортного средства марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, тип «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, регистрационный номер НОМЕР_5, выданной ОСОБА_126 на имя ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_36 удостоверенной частным нотариусом ОСОБА_42, с отметкой в правом нижнем углу листа об отмене 31.08.2010 г. этой доверенности, заявление от 31.10.2010 г. ОСОБА_39. об отмене вышеупомянутой доверенности от 23.07.2010 г. Указанные ведомости в документах подтверждают факт незаконного завладения ОСОБА_26 указанным автомобилем путем использования поддельного паспорта гражданина Украины (т. № 7, л.д.175-177).

- протоколом выемки и осмотра от 13.09.2011 г., в соответствии с которыми у ОСОБА_39 изъяты и осмотрены фотокопии страниц (1,2,3,10,11) паспорта выданного на имя ОСОБА_41 и карточки физический лица - налогоплательщика (идентификационный код НОМЕР_6) с рукописными записями « 26.07.2010 г. копия верна», а также подписи от лица ОСОБА_41, которые ему предоставила ОСОБА_26 как документ, который удостоверяет ее личность. Указанное подтверждает факт незаконного завладения ОСОБА_26 данным автомобилем путем использования подделанного паспорта гражданина Украины (т. № 8, л.д. 2-3).

- вещественными доказательствами, а именно: фотокопиями страниц паспорта выданного на имя ОСОБА_41 и карточки физический лица - налогоплательщика (идентификационный код НОМЕР_6) с рукописными записями « 26.07.2010 г. копия верна», а также подписи от лица ОСОБА_41, что выполненные из оригинала паспорта предоставленного ОСОБА_26 для оформления ОСОБА_126 нотариальной доверенности на право управления автомобилем «Toйота Королла» НОМЕР_5. Указанное свидетельствует о незаконном завладении ОСОБА_26 указанным автомобилем путем использования поддельного паспорта гражданина Украины (т. № 8, л.д. 4-7).

- протоколом выемки и осмотра от 17.09.2011 г., соответственно которому, у ОСОБА_9 изъято и осмотрены документы относительно оформления ею потребительского кредита и залог транспортного средства - автомобиля марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, тип «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, регистрационный номер НОМЕР_5, в АКІБ «УкрСиббанк» (т. № 8, л.д. 11-13).

- документами, которые 17.09.2011 г. изъяты и осмотрены у ОСОБА_9, согласно которым последняя, 21.09.2007 г. получила в отделении № 593 АКІБ «УкрСиббанк» потребительский кредит под залог транспортного средства - автомобиля марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, тип «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, регистрационный номер НОМЕР_5 (т. № 8, л.д. 14-29).

- протоколом выемки от 28.09.2011 г., соответственно которому, у ООО «Инвест-Моторс» изъят договор № 070/07 от 05.09.2007 г. купли-продажи автомобиля марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, тип «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, черного цвета, стоимостью 136 900 грн., который заключен между данным обществом и ОСОБА_9, акт № РН-320 от 29.09.2007 г. приема-передачи последней указанного авто, расходной накладной № РН-320 от 29.09.2007 г. о получении ОСОБА_9 вышеупомянутого транспортного средства, стоимостью 136 900 грн. и другие документы связанные с приобретением указанного выше автомобиля (т. № 8, л.д. 32).

- протоколом осмотра от 05.10.2011 г., в соответствии с которым проведен осмотр изъятых в ООО «Инвест-Моторс» документов, в соответствии с которыми ОСОБА_9 приобрела в указанного общества автомобиль марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, тип «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, черного цвета, стоимостью 136 900 грн. (т. № 8, л.д. 45-46).

- документами, которые подтверждают факт приобретения ОСОБА_9 автомобиля марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, тип «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, черного цвета, стоимостью 136 900 грн, а именно: договором № 070/07 от 05.09.2007 купли-продажи автомобиля марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, тип «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, черного цвета, стоимостью 136 900 грн., который заключен между данным обществом и ОСОБА_9; актом № РН-320 от 29.09.2007 г. о приеме-передаче последней указанного автомобиля; расходной накладной № РН-320 от 29.09.2007 г. о получении ОСОБА_9 вышеупомянутого транспортного средства стоимостью 136 900 грн.; копией письма за № 35-21-12/474 от 04.09.2007 г. начальника отделения № 593 АКІБ «Укрсиббанк» о предоставлении ОСОБА_9 кредита в размере 27 109 дол. США на приобретение автомобиля марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска; копией справки счет серия СГП № 813752, которая выдана ОСОБА_9 о возможности эксплуатации указанного автомобиля; копией унифицированного административного документа о перевозке указанного автомобиля через таможню; копией акта от 08.08.2007 г. о получении ООО «Инвест-Моторс» указанного автомобиля; копией паспорта ОСОБА_9 (т. № 8, л.д. 33-44).

- протоколом осмотра от 15.10.2011 г., соответственно которому, во время осмотра почтового электронного ящика ОСОБА_39 установлено наличие полученного 24.07.2010 г. из почтового ящика АДРЕСА_30 письма от ОСОБА_26, которая представлялась последнему как ОСОБА_41, с двумя файлами под названием «IMG 0002.pdf» и «IMG.ipq».При осмотре указанных двух файлы выявлены цветные фотокопии страниц (1, 10 и 11) паспорта гражданина Украины, серии НОМЕР_18 выданного на имя ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_17, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_36, в которой вклеенная фотография ОСОБА_26; цветная фотокопия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Tойота Королла 1.6», легковой седан, номер кузова НОМЕР_7, чёрного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_13, 2007 года выпуска, зарегистрированный на имя ОСОБА_9, в графе особые отметки: «Кредит ч/з АКІБ «УКРСИББАНК»; черно-белую фотокопию паспорта ОСОБА_36 Указанное свидетельствует о незаконном завладении ОСОБА_26 указанным автомобилем путем использования поддельного паспорта гражданина Украины (т. № 8, л.д. 75-81).

- протоколами выемки от 25.10.2011 г. и осмотра от 29.10.2011 г., соответственно которому, изъяты в Киевском СИЗО документы, которые удостоверяют факт нахождения до 21.08.2011 г. у ОСОБА_26 мобильного телефона. Указанное подтверждает показание свидетеля ОСОБА_39 относительно фактов общения ОСОБА_26 с последним, во время которого ОСОБА_26, находясь под стражей в Киевском СИЗО, уверяла его не заявлять в правоохранительные органы о содеянном ею преступлении относительно незаконного завладения автомобилем «Tойота Королла 1.6», черного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_13, 2007 года выпуска, обещая возвратить вышеупомянутый автомобиль и уплатить 10 000 дол. США за причиненный ею моральный ущерб (т. № 8, л.д. 83, 88).

- документами, которые 25.11.2011 г. изъяты в Киевском СИЗО, а именно: выводом от 23.08.2011 г. по факту изъятия при проведении обыска камеры мобильного телефона, который принадлежал заключенной ОСОБА_26; рапортами от 21.08.2011 г. младшего инспектора смены ОСОБА_129 и ОСОБА_130 о выявлении последними мобильного телефона в личных вещах ОСОБА_26; объяснением от 23.08.2011 г. ОСОБА_26. в котором последняя указала, что изъятый телефон принадлежал ей и пользовалась им для связи в личных целях. Указанные ведомости в документах подтверждают показание свидетеля ОСОБА_39 относительно фактов общения ОСОБА_26 с последним, во время которого ОСОБА_26, находясь под стражей в Киевском СИЗО, уверяла его не заявлять в правоохранительные органы о содеянном ею преступлении относительно незаконного завладения автомобилем «Tойота Королла 1.6», черного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_13, 2007 года выпуска, обещая возвратить вышеупомянутый автомобиль и уплатить 10 000 дол. США за причиненный ею моральный ущерб (т. № 8, л.д. 84-87).

- выводом эксперта № 419 ВКД от 17.08.2011 г., согласно которому, среди изъятых мобильных телефонов в АДРЕСА_23, в которой до задержания скрывалась ОСОБА_26, в мобильном телефоне «Nokia» модели ХЗ-00 выявлено отправленное смс-сообщение на номер телефона НОМЕР_14 с текстом «АДРЕСА_30». Указанное свидетельствует о том, что из указанного адреса «АДРЕСА_30» ОСОБА_39 получил 24.07.2010 г. письма от ОСОБА_26, которая представлялась последнему как ОСОБА_41, с двумя файлами под названием «IMG 0002.pdf» и «IMG.ipq», в одном из которых содержалась цветная фотокопия первой страницы паспорта гражданина Украины, серии НОМЕР_18 выданного на имя ОСОБА_41 с вклеенной фотографией ОСОБА_26, что подтверждает факт незаконного завладения посредством обмана ОСОБА_26 автомобилем «Тойота Королла 1.6», черного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_13 (т. № 13, л.д. 59-77).

- вещественным доказательством, а именно: телефоном «Nokia» модели ХЗ-00, імеі: № НОМЕР_17, который изъят во время осмотра АДРЕСА_24, из которого ОСОБА_26 направляла смс-сообщения с текстом своего почтового электронного ящика АДРЕСА_30 С указанной АДРЕСА_30 ОСОБА_39 получил 24.07.2010 г. письма от ОСОБА_26 с двумя файлами в одном из которых содержалась цветная фотокопия первой страницы паспорта гражданина Украины, серии НОМЕР_18 выданного на имя ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_17, с вклеенной фотографией ОСОБА_26 Указанное вещевое доказательство подтверждает факт незаконного завладения ОСОБА_26 посредством обмана автомобилем (т. № 8, л.д. 139-140).

- выводом эксперта № 369 от 20.10.2011 г., согласно которому, рукописные записи « 26.07.2010 г. копия верна», а также подписи от лица ОСОБА_41 в копиях страниц (1,2,3,10,11) паспорта выданного на имя ОСОБА_41 серии НОМЕР_37 - выполнены ОСОБА_26, что свидетельствует о незаконном завладении последней автомобилем «Tойота Королла 1.6» (т. № 13, л.д. 213-217).

- выводом эксперта № 5-56 от 26.10.2011 г., согласно которому, изображение женщины на фотоксерокопии 1-й страницы паспорта, выданного на ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_17 и на фото паспорта гражданки Республики Казахстан ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1 принадлежат одному человеку, который свидетельствует о незаконном завладении посредством обмана ОСОБА_26 указанным выше автомобилем. Изображение женщины на фотоксерокопии 1-й страницы паспорта выданного на ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_17 и на фото ксерокопии формы № 1 ОСОБА_41, полученной в ОГРИФО Снижянского МВ ГУМВД Украины в Донецкой обл., принадлежит разным лицам (т. № 13, л.д. 213-217).

- письмом за исх. № 2618/9/29-208 от 25.08.2010 г. Государственной налоговой администрации в г. Киеве, соответственно которой, ОСОБА_26 в заведённых базах данных Государственного реестра физический лиц - налогоплательщиков и других обязательных платежей ГНА в г. Киеве не зарегистрированная. Указанное свидетельствует о фактах скрытия ОСОБА_26 от правоохранительных органов, отсутствие у последней официального источника дохода (т. № 17, л.д. 72).

- рапортом старшего о/у УБР «Сокол» ГУБОП МВД Украины ОСОБА_97, соответственно которому, он совместно с сотрудником УБР «Сокол» ГУБОП МВД Украины ОСОБА_96 21.09.2010 г. осуществлял охрану арестованной ОСОБА_26, которая находилась в Киевской городской клинической больнице № 18, по адресу г. Киев, б-р Шевченко, 17. В этот же день приблизительно в 19 час. 10 мин. ОСОБА_26 стало плохо и, находясь на 2-м этаже указанной больницы, последняя попросилась срочно зайти в туалетную комнату. Он визуально осмотрел помещение туалета, там никого не было, окно закрыто и предоставил согласие ОСОБА_26 зайти, а сам остался в коридоре. В туалетную комнату зашла санитарка и он увидел, что ОСОБА_26 отсутствует в помещении, а окно открыто. После тщательного обследования близлежащей территории больницы, ОСОБА_26 не нашел (т. № 2, л.д. 175-176).

- рапортом заместителя начальника отдела УБР «Сокол» ГУБОП МВД ОСОБА_96, соответственно которому он, совместно с сотрудником УБР «Сокол» ГУБОП МВД Украины ОСОБА_96, осуществлял охрану арестованной ОСОБА_26, которая находилась в Киевской городской клинической больнице № 18 (г. Киев, б-р Шевченко, 17). В этот же день приблизительно в 19 час. ОСОБА_26 пожаловалась на боль в животе. Он вышел из палаты № 21 за врачом. Приблизительно через 10 мин. он встретил ОСОБА_97 который сообщил о бегстве ОСОБА_26 После тщательного обследования близлежащей территории больницы ОСОБА_26 не нашли. Во время опрашивания вахтера, последняя сообщила, что видела автомобиль светлого цвета с государственным номером 8161 (т. № 2, л.д. 177).

- рапортом о/у ВКР Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_131, соответственно которому, в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, которые содеянные или готовятся под № 4936/24772 от 22.09.2010 г. зарегистрирован факт бегства арестованной ОСОБА_26 из-под стражи из помещения Киевской городской клинической больницы № 18 (т. № 2, л.д. 174).

- протоколом осмотра места события от 22.09.2010 г., соответственно которому, в Киевской городской клинической больнице № 18 по адресу г. Киев, б-р Шевченко, 17 проведен осмотр палаты № 21, которая расположена на 4 этаже, где перед бегством из-под стражи находилась на лечении ОСОБА_26 (л. № 2, л.д. 184-192).

- протоколом осмотра места события от 22.09.2010 г., соответственно которому, в Киевской городской клинической больнице № 18 по адресу г. Киев, б-р Шевченко, 17 проведен осмотр туалетной комнаты, которая расположена на 2-м этаже, что подтверждает факт бегства из-под стражи ОСОБА_26 с указанной туалетной комнаты (т. № 2, л.д. 199-214).

- материалами правоохранительных органов Республики Казахстан на основании которых 20.09.2010 г. Шевченковским районным судом г. Киева ОСОБА_26 избран временный арест сроком на 40 суток для дальнейшей ее экстрадиции правоохранительным органам Республики Казахстан (т. № 2, л.д. 215-241).

- приказом № 518/ 1-к от 13.09.2010 г. Главного врача киевской клинической больницы № 18, согласно которому, ОСОБА_95 на период отпуска Главного врача киевской городской клинической больницы № 18, с 14.09.2010 г. по 01.10.2010 г., временно исполняла обязанности Главного врача (т. № 5, л.д. 88)

- показаниями свидетеля ОСОБА_132, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым, она с 2003 г. по настоящее время работает младшей сестрой в гастроэнтерологическом отделении киевской городской клинической больницы № 18, которая расположена в г. Киеве по бул. Шевченко, 17. В ее служебные обязанности младшей сестры входит уборка палат, коридора и туалетных комнат в отделении, а также, при необходимости, предоставление первой медпомощи больным. 21.09.2010 г. в 8 час. утра она заступила на суточное дежурство младшей сестрой вышеуказанного отделения, которое находится на втором этаже больницы. 21.09.2010 г. приблизительно в 20 час. 00 мин. она подошла к мужской туалетной комнате, возле которой стоял работник милиции. Когда она заходила в туалетную комнату, работник милиции сообщил ей, что там находится женщина. Она сообщила работнику милиции, что ей необходимо выбросить мусор и зашла внутрь данной туалетной комнаты. Она увидела, что окно в туалетной комнате открыто, а в кабинках никого нет. Она взяла ведро с мусором, вышла в коридор и сообщила работнику милиции, что никого в туалете нет. Работник милиции, услышав сказанное, сразу забежал в туалетную комнату, после осмотра выбежал в коридор и начал кому-то звонить по телефону. Со временем от работников больницы она узнала, что из вышеуказанной мужской туалетной комнаты в тот день сбежала из-под стражи женщина (т. № 5, л.д. 105-109).

- протоколом от 06.06.2011 г. предъявление лица для опознавания, согласно которому, ОСОБА_98 среди предъявленных для опознавания фотографий лиц, узнал ОСОБА_26 как лицо, которая 23.09.2010 г. прибыла в поликлинику № 3 Шевченковского района г. Киева и представилась как ОСОБА_133 с жалобами на травмы ног (т. № 5, л.д. 60-63).

- поэтажным планом-схемой лечебных корпусов киевской клинической больницы № 18, в соответствии с которым, указано расположение комнат (палат) и туалетных помещений в данной больнице, из которой 21.09.2010 г. совершила побег из-под стражи ОСОБА_26 (т. № 15, л.д. 70-78).

- постановлением № 4-2647/10 от 20.09.2010 г. Шевченковского районного суда г. Киева, соответственно которому, ОСОБА_26 избран временный арест сроком на 40 суток, который свидетельствует об умышленном бегстве из-под стражи последней (т. № 15, л.д. 81-82).

- протоколом судебного заседания от 20.09.2010 г. Шевченковского районного суда г. Киева (дело № 4-2647/10), в соответствии с которым, в ходе указанного судебного заседания ОСОБА_26 в зале объявлено об избрании ей временного ареста сроком на 40 суток для решения вопроса об экстрадиции правоохранительным органам Республики Казахстан. Это свидетельствует об осознанности ОСОБА_26 нахождения ее под стражей в момент совершения побега (т. № 15, л.д. 83-89).

- распиской ОСОБА_26, в соответствии с которой, она получила копию постановления Шевченковского районного суда г. Киева об избрании ей временного ареста сроком на 40 суток, что подтверждает факт умышленного побега из-под стражи ОСОБА_26 (т. № 15, л.д. 90).

- протоколом выемки от 06.06.2011 г., в соответствии с которым, в Киевской городской клинической больнице № 9 изъяты рентген снимки ОСОБА_26, которая после бегства из-под стражи, для сокрытия своей личности представилась медицинским работникам больницы как ОСОБА_133, что подтверждает факт совершения ОСОБА_26 побега из-под стражи (т. № 7, л.д. 71).

- протоколом выемки от 16.06.2011 г., в соответствии с которым, в Киевской городской клинической больнице № 18 изъята медицинская документация (история болезни) ОСОБА_26 как стационарного больного в 2010 г., который подтверждает совершение ОСОБА_26 побега из-под стражи из помещения данной больницы (т. № 7, л.д. 73).

- протоколом выемки от 21.06.2011 г., в соответствии с которым, в Киевской клинической больнице № 18 проведена выемка стеклышка № 9038-39 и стеклышка и блоки послеоперационного материала № 9305-06, что были проведены 11 и 16 сентября 2010 г. ОСОБА_26., что свидетельствует о бегстве из-под стражи ОСОБА_26 из помещения указанной больницы (т. № 7, л.д. 75).

- вещественными доказательствами, а именно: медицинскими карточками стационарного больного ОСОБА_26 №№ 2370 и 2463 за 2010 г., шестью рентген снимками, стеклышками и блоками после операционного состояния последней, что подтверждает факт бегства из-под стражи ОСОБА_26 из помещения указанной больницы в 2010 г. (т. № 7, л.д. 75

- рапортом от 14.05.2011 г., соответственно которому, работниками ГУБОП МВД Украины 13.05.2011 г. в АДРЕСА_25 задержана ОСОБА_26, которая находится в розыске за совершение тяжёлых умышленных преступлений, который подтверждает факт бегства ОСОБА_26 из-под стражи (т. № 8, л.д. 183).

- протоколом осмотра места события от 13.05.2011 г., в соответствии с которым, проведен осмотр АДРЕСА_26, где скрывались ОСОБА_26 и ОСОБА_23 Во время указанного осмотра выявлен и изъят паспорт гражданки Украины серии НОМЕР_16, выдан на имя ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_18, в который ОСОБА_26 самовольно вклеила свою фотографию на странице № 5, а также паспорт гражданки Украины серии НОМЕР_38, выдан на имя ОСОБА_134, ІНФОРМАЦІЯ_25. Указанное свидетельствует о факте сокрытия ОСОБА_26 от правоохранительных органов из-за совершения бегства из-под стражи (т. № 8, л.д. 186-188).

- вещественными доказательствами, а именно: поддельным паспортом гражданки Украины серии НОМЕР_16, выдан на имя ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_18, в который ОСОБА_26 самовольно вклеила свою фотографию на странице № 5, а также паспортом гражданки Украины серии НОМЕР_38, выдан на имя ОСОБА_134, ІНФОРМАЦІЯ_25. Указанные вещевые доказательства подтверждают факт скрытия ОСОБА_26 от правоохранительных органов из-за совершения бегства из-под стражи (т. № 8, л.д. 199-200).

- актом № 2993 от 20.06.2011 г. судебно-медицинского обследования, в соответствии с которым, при судебно-медицинском обследовании и изучении медицинской документации ОСОБА_26, у последней выявлен перелом епиметафизу малоберцовой кости, вызванный воздействием тупого предмета, за давностью может соответствовать сроку, т.е., 21.09.2010 г. Указанные ведомости свидетельствуют об обстоятельствах умышленного бегства ОСОБА_26 из-под стражи из помещения Киевской клинической больницы № 18 (т. № 11, л.д.216-217).

- выводом эксперта № 977/е от 11.07.2011 г. городского бюро судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым, при изучении и анализе предоставленной медицинской документации ОСОБА_26 (с учетом процессуального установления ее анкетных данных), данных судебно-медицинского осмотра, сделан вывод, что у последней, на момент обращения за медпомощью 23.09.2010 г., были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая травма правой нижней конечности (перелом дистального епиметафизу правой малоберцовой кости; подголовчатый перелом дистального епиметафизу 4-й плюсновой кости справа). Описанное телесное повреждение образовалось от действия тупого предмета, вполне вероятно вследствие падения с высоты, возможно в срок, указанный в описательной части постановления, т.е. 21.10.2010 г. Указанные ведомости свидетельствуют об обстоятельствах умышленного бегства ОСОБА_26 из-под стражи из помещения Киевской клинической больницы № 18 (т. № 11, л.д.218-221).

- письмом исх. № 0.253-9343/0/15-11 от 10.08.2011 г. Государственной пограничной службы Украины, соответственно которому, в базах данных, о гражданке Республики Казахстан ОСОБА_26 отсутствует информация относительно прохождения, проверки и регистрации паспортных документов во время проведения пограничного контроля, что подтверждает укрывательство ОСОБА_26 от правоохранительных органов (т. № 17, л.д. 62).

- запросом Генеральной прокуратуры Республики Казахстан к Генеральной прокуратуре Украины о выдаче ОСОБА_26 правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения последней к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 177 УК Республики Казахстан (мошенничество в крупных размерах на сумму более 16 млн. тенге) и приложениями к нему, что подтверждает факт умышленного бегства из-под стражи ОСОБА_26 (т. № 17, л.д. 31-53).

- письмом № 2118/10/29-013 от 23.09.2011 г. государственной налоговой инспекции в г. Снежному, соответственно которому, ОСОБА_41 получила 26.10.2006 г. карточку налогоплательщиков регистрационный номер которой - НОМЕР_6, которую 23 июля 2010 г. для незаконного завладения автомобилем марки «Toйота», модель «Королла 1.6», 2007 года выпуска, типа «легковой седан», номер кузова НОМЕР_7, регистрационный номер НОМЕР_5, использовала ОСОБА_26, выдавая себя за ОСОБА_41 (т. № 15, л.д. 13).

- рапортом от 14.05.2011 г., в соответствии с которым, работниками ГУБОП МВД Украины 13.05.2011 г. в АДРЕСА_27 задержана ОСОБА_26, что подтверждает факт сокрытия последней от правоохранительных органов по указанному адресу (т. № 8, л.д. 183).

- показаниями свидетеля ОСОБА_41, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым, она проживает в г. Снежное, Донецкой области вместе со своей семьёй. К марту 2010 г. она проживала и работала в г. Киеве. В указанный период времени она потеряла свои документы, а именно: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, свидетельство о регистрации частного предприятия и печати ЧП «ОСОБА_41.». Пропажу указанных документов и печати она выявила уже в г. Снежное (т. № 15, л.д. 12).

В судебном заседании осмотрены, прослушаны, воспроизведенены все вещественные доказательства, которые предоставлены всем подсудимым по делу и другим учасникам процесса.

Совокупность указанных доказательств, их оценка убеждают суд, что подсудимые ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 совместными умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ст. 189 ч. 4 УК Украины, которое выразилось в требовании передачи чужого имущества с угрозой ограничения прав, свобод и законных интересов потерпевших, разглашение сведений, которые потерпевшие желали сохранить в тайне, совершенное повторно, а также совершенное организованной группой (вымогательство).

В соответствии со ст. 28 УК Украины, преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно организовались в стойкое объединение для совершения этого и других преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, нацеленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Приведенными доказательствами доказано, что участие в организованной группе принимало 4 человека, которые были обьеденены общим планом на завладение деньгами предприятий, выполнив действия, которые указаны в установочной части приговора и, эти действия имеют указанные квалифицирующие признаки.

Подсудимая ОСОБА_26 была руководителем, организатором и исполнителем преступления, а подсудимые ОСОБА_23 и ОСОБА_135, а также лицо, которое скрылось от следствия - исполнителями в той или иной части, но цель у всех была общая - незаконное обогащение.

Суд считает, что из обвинения подсудимых подлежит исключению такой квалифицирующий признак, как причинение имущественного ущерба в особо крупных размерах.

Поскольку вымогательство есть законченным с момента предъявления имущественного требования, такой квалифицирующий признак, как причинение имущественного ущерба в крупном или особо крупном размерах, причинение значительного вреда потерпевшему имеет место лишь в случае реального наступления указанных в законе последствий.

В обвинении указано, что потерпевший ОСОБА_13, будучи руководителем СП «Витмарк - Украина» в форме ООО, воспринимая вышеуказанные угрозы по отравлению продукции торговой марки «Jaffa», не реализовывал ее три дня для проведения дополнительных лабораторных исследований, в результате предприятию причинен ущерб в особо крупных размерах в сумме 330 909 грн.

Как показала потерпевшая сторона в судебном заседании, задержанная продукция была впоследствии реализована, поэтому суд считает, что такой квалифицирующий признак как причинение ущерба в особо крупных размерах отсутствует.

С учетом других расходов вызванных преступлением, а также расходов на размещение сообщения в газете «Факты и комментарии» в сумме 1 325 грн. 02 коп., то суд считает, что это должно решаться при взыскании ущерба по гражданскому иску.

Данные суммы не указываются в обвинении подсудимых как квалифицирующий признак по ущербу и, кроме того, умысел подсудимых был направлен на получение указанных в обвинении сумм в порядке вымогательств по каждому конкретному предприятию.

Суд критически относится к показаниям подсудимых, что они не принимали участия в совершении вымогательства, их показания полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Суд расценивает позиции подсудимых как желание уйти от установленной законом уголовной ответственности.

Судом также принимаются во внимание показания подсудимых, которые они давали на предварительном следствии в качестве свидетелей. Данные показания логичны, последовательны, согласуются с объективными доказательствами по делу, также с протоколами воспроизведения обстоятельств события, очными ставками.

Подсудимые давали такие показания, которые не были и не могли быть известны следствию.

Поэтому, суд считает их показания в суде о применении к ним недозволенных методов допроса также несостоятельными.

Судом проверялись данные обстоятельства, которые не имеют своего объективного подтверждения.

Доводы подсудимых о том, что обвинение не может быть основано на предположениях в той части, что им вменяется проведение видеосъемки роликов с угрозами отравления продукции 07.07.2010 г., а в кадре значится 2008 г. и 2009 г. суд не принимает во внимание.

Считая, что в конкретной видеотехнике дата выставляется произвольно, то есть при помощи человека, суд отдает предпочтение доказательствам на которые сослался в приговоре и считает дату видеосъемки доказанной 07.07.2010 г., это подтверждено как показаниями свидетелей ОСОБА_29, так и объективными доказательствами, в том числе и первичными показаниями подсудимых в качестве свидетелей.

Суд считает, что в действиях подсудимых усматривается признак повторности, их действия не были охвачены единым умыслом, в каждом отдельном случае вымогательства были разные обстоятельства, от каждого предприятия требовались разные суммы денег с разной позицией увеличения, если не будут выполнены их требования, подсудимые вступали в контакт с представителями предприятий в разное время, избирали разный способ общения, который отличался от предыдущего, вымогательство происходило в разных регионах Украины и в разное время.

Также суд считает, что не было нарушено право подсудимой ОСОБА_26 пользоваться услугами переводчика, которым она была обеспечена на предварительном следствии при выполнении требований ст. ст. 218-220 УПК Украины (в редакции 1960 г.), в суде дело, по ее ходатайству, велось на русском языке, подсудимые обеспечены копией обвинительного заключения на русском языке.

Судом не установлено и нарушение прав подсудимой при прослушивании их телефонных звонков. Данные действия велись после возбуждения уголовного дела и с определенных санкций.

Что касается записей, которые производились по своей инициативе свидетелями со стороны потерпевших в связи с вымогательством, то данные действия суд не расценивает как противоправные.

Действия подсудимой ОСОБА_26 по незаконному завладению автомобилем «Тойота» должны быть квалифицированны по ч. 3 ст. 289 УК Украины, так как она совершила умышленные действия, которые выразились в повторном, незаконном завладении транспортного средства, причинившие потерпевшему крупный материальный ущерб. Сумма ущерба в момент причинения установлена судом в размере 136 900 грн., что в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Подсудимая ОСОБА_26 завладела данным автомобилем путем обмана под предлогом аренды, без намерения возвращать данный автомобиль. Для этого она использовала поддельный паспорт на чужое имя.

Повторным считается данное преступление потому что оно совершено после вымогательства.

Данное преступление считается законченным с момента, когда транспортное средство начало движение вследствие запуска двигателя или буксировки другим транспортным средством.

Поэтому доводы подсудимой ОСОБА_26, что она не имела умысла на завладение автомобилем, а он был похищен другими лицами, суд считает несостоятельными.

Действия подсудимой ОСОБА_26 по эпизодам подделки паспортов следует квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как она совершила умышленные действия, которые выразились в подделке официального документа, который выдается или удостоверяется учреждением и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, совершенные повторно.

При этом суд сослался на ряд доказательств подделки паспортов на имя ОСОБА_41 и ОСОБА_43

Доводы подсудимой ОСОБА_26, что отсутствует сам паспорт на имя ОСОБА_41, а в паспорте на имя ОСОБА_43 вклеена ее фотография на 5 странице ее сыном в порядке игры, не могут быть приняты судом.

Во - первых, паспортные данные на имя ОСОБА_41 были использованы в нотариальной конторе, ксерокопия данного паспорта заверена личной подписью подсудимой ОСОБА_26, что подтверждено выводами экспертов.

Во - вторых, учитывая, что подсудимая ОСОБА_26 скрывалась от следствия, была в розыске, имела ряд других паспортов, паспорт на имя ОСОБА_43, мог ею быть использован в преступных целях и ее доводы об игровом варианте не состоятельны.

Кроме того, фото с ее изображением было наклеено именно там, где предусмотрена фотография владельца.

Доводы защиты подсудимой ОСОБА_26, что ксерокопию мог подделать свидетель ОСОБА_39 также не согласуются с материалами дела и есть также несостоятельными.

Данные действия подсудимая ОСОБА_26 совершила повторно.

Действия подсудимой ОСОБА_26 по эпизоду использования заведомо поддельного паспорта на имя ОСОБА_41 23.07.2010 г., суд квалифицирует ч. 4 по ст. 358 УК Украины, так как она совершила умышленные действия, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа.

Использование заведомо поддельного документа есть законченным составом преступления с момента, когда документ предъявлено или подано виновным лицом.

Подсудимая ОСОБА_26 предъявила поддельный паспорт на имя ОСОБА_41 с переклеенной фотографией с ее изображением, удостоверила копию паспорта своей подписью и достигла своей цели в получении права на владение автомобилем марки «Тойота».

Доводы подсудимой ОСОБА_26, что ее подпись отсканировали (ОСОБА_39 или другое лицо), не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а приведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая ОСОБА_26 имела умысел на завладение автомобилем и для этого предъявила поддельный паспорт. В последующем, она пользовалась автомобилем «Тойота».

Подсудимая ОСОБА_26 также совершила умышленные действия, которые выразились в побеге из-под стражи, совершенное лицом, отбывающим арест и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 393 УК Украины.

Суд не может согласиться с доводами подсудимой, что она действовала в этой ситуации в состоянии крайней необходимости с тем, чтобы сохранить жизнь и здоровье своего сына от посягательства ОСОБА_44.

Подсудимая ОСОБА_26 знала, что она подозревается в совершении ряда преступлений в том числе особо тяжкого, желала уйти от данной ответственности, что и выполнила, совершив побег в то время когда было судебное решение о ее аресте в порядке экстрадиции.

Впоследствии подсудимая ОСОБА_26, тайно лечилась, продолжала скрываться от правоохранительных органов и была задержана в подозрении за совершение ряда преступлений.

При назначении меры наказания подсудимым, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного подсудимыми ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 преступления предусмотренного ст. 189 ч. 4 УК Украины, которое относится к особо тяжким преступлениям, роль каждого в совершенном, а также то, что подсудимая ОСОБА_26 наряду с вымогательством совершила незаконное завладение транспортным средством, подделку документов, использование заведомо поддельного документа и побег из-под стражи.

С учетом требований ст. 65 УК Украины, индивидуализации показания, суд считает, что подсудимым должно быть избрано наказание необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Суд также учитывает личности подсудимых: на учете у врачей нарколога и психиатра они не находятся, подсудимая ОСОБА_26 по следственному изолятору характеризуется отрицательно (т. 17, л.д. 60), по месту своего постоянного проживания в Республике Казахстан также характеризуется отрицательно (т. 17, л.д. 83), объявлена в международный розыск в подозрении за совершении мошенничества.

В то же время, суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_26 имеет на содержании несовершеннолетнего сына и мать пенсионерку.

Подсудимый ОСОБА_23 отрицательно характеризуется по Киевскому СИЗО, по месту жительства на него не поступали жалобы (т. 18, л.д. 190), имеет поощрения за достижения в спорте, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый ОСОБА_24 отрицательно характеризуется по Киевскому СИЗО (т. 19, л.д. 180-181), положительно характеризуется по месту жительства, имеет на содержании несовершеннолетнюю дочь - инвалида детства, имеет поощрения за достижения в спорте (т. 27, л.д. 152-156).

Судом не установлено обстоятельств отягощающих и смягчающих наказание подсудимым.

Гражданский иск СП «Витмарк - Украина» в форме ООО подлежит удовлетворению частично.

Исходя из искового заявления (т. 3, л.д. 49-50), продукция гражданского истца была задержана для реализации и в связи с этим представитель гражданского истца ставит вопрос о возмещении 330 909 грн. упущенной выгоды.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено представителем гражданского истца и свидетелями по делу со стороны данного лица, данная продукция (соки) были впоследующем реализованы.

С учетом требований ст. 28 УПК Украины (в редакции 1960 года), постановления Пленума Верховного суда Украины № 10 от 06.11.2009 г. «О судебной практике, по делам против собственности» (п. 25), суд считает, что реального ущерба по имуществу СП «Витмарк - Украина» в форме ООО не наступило.

В то же время доказано в судебном заседании доказательствами (т. 3, л.д. 51, 52-54, 67, 68), что предприятие понесло расходы в связи с преступлением в виде командировочных расходов в сумме 950 грн. 04 коп. и за публикацию объявления в газете в сумме 1 325 грн. 02 коп. Таким образом, подлежит взысканию солидарно из всех подсудимых в пользу гражданского истца 2 275 грн. 06 коп.

Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_9 подлежит удовлетворению полностью.

Решением Оболонского районного суда г. Киева от 15.03.2012 г., с ОСОБА_9 взыскано в пользу ПАТ «УкрСиббанк» долг (кредитная задолженность по процентам, пеня по простроченным процентам) по договору кредита в сумме 267 655 грн. 32 коп., а также сумма судебного сбора 2 677 грн., а всего - 269 332 грн. 32 коп.

В судебном решении указано, что передача ответчиком права управления предметом залога и дальнейшее завладение таким предметом третьими лицами не освобождает ответчика (ОСОБА_9.) от ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что потерпевшей ОСОБА_9 причинен ущерб преступлением в суме 269 332 грн. 32 коп. и она также понесла расходы на оказание ей правовой помощи адвокатом в размере 3 000 грн., ее иск подлежит удовлетворению в суме 272 332 грн. 32 коп. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_26

Также из подсудимых в долевом размере в равных частях подлежат взысканию расходы по проведению судебных экспертиз, а что касается эпизодов по обвинению только подсудимой ОСОБА_26 и проведение в связи с этим экспертиз, то данные расходы подлежат взысканию только с нее.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 г.), подлежат конфискации в доход государства, оставлению в материалах дела, уничтожению и возвращению собственникам.

Что касается доводов подсудимой ОСОБА_26 о том, что часть имущества не имеет отношения к уголовному делу, их судьба может быть решена по выделенному уголовному делу, а также в порядке гражданского судопроизводства (ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 г.)).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимую ОСОБА_26 признать виновной по ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393 УК Украины.

Назначить наказание ОСОБА_26:

- по ч. 4 ст. 189 УК Украины в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 289 УК Украины в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 393 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_26 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве личной собственности.

Подсудимого ОСОБА_23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Подсудимого ОСОБА_24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_26 исчислять с 14 мая 2011 г., засчитав срок с 13 сентября 2010 г. по 16 сентября 2010 г. - время нахождения в Изоляторе временного содержания.

Срок наказания ОСОБА_23 исчислять с 14 мая 2011 г.

Срок наказания ОСОБА_24 исчислять с 03 августа 2011 г.

Предъявленный гражданский иск СП «Витмарк - Украина» в форме ООО удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 2 275 грн. 06 коп.

Предъявленный гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_26 в пользу ОСОБА_9 272 332 грн. 32 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск СD-R Verbatim 52х 700 МВ, на котором содержатся аудиозаписи телефонных разговоров начальника службы безопасности СП «Витмарк-Украина» в форме ООО ОСОБА_35;

- три компакт-диска для лазерных систем считывания, которые были предоставлены как приложения к заявлениям о совершении преступления предприятиями ПАО «САН Инбев Украина»;

- СП «Витмарк-Украина» в форме ООО и ИП «Кока-Кола Бевериджис Украины Лимитед», на которых хранятся видеозаписи способа отравления продукции указанных предприятий, которые использовались для вымогательства - находятся на хранении в Днепровском районном суде г. Киева в металлическом шкафу для хранения вещественных доказательств;

- стеклянная прозрачная банка емкостью 0,5 л. с остатками наклейки сине-белого цвета и стеклянная прозрачная емкость объемом 50-70 мл.;

- пакет молока торговой марки «Ласуня «Детское» - находится на хранении в Государственном научно-исследовательском институте с лабораторной диагностики и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- аромалампа, которая использовалась при съемках ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_44 видеороликов для совершения вымогательства - находится на ответственном хранении ОСОБА_29;

- паяльник и подставка, который использовался во время съемок видеороликов в АДРЕСА_3;

- конверты, боксы для дисков с бумажными полосками, диски для лазерных систем считывания с записями видеороликов компрометирующего характера, письма с вымогательствами и угрозами, которые поступили в адрес ООО «Сандора», СП «Витмарк-Украина» в форме ООО, ООО «Торговый дом «Ласуня», ПАО «САН Инбев Украина», ИП «Кока-Кола Бевериджис Украина Лимитед» и ПАО «ПБК Славутич»;

- USB флешнакопитель объемом 8 GB с маркированием НОМЕР_15, на котором хранятся пятнадцать видеороликов: «Chernigov», «Віо-Bolans», «Cola», «Hortica», «Jaffa», «Lasunia», «Lux», «Оleyna», «Morshin», «Obolon», «President», «Rogan», «Sadochok», «Sandora», «Slavutich»; стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» абонентский номер НОМЕР_39;

- стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» абонентский номер НОМЕР_40, стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» абонентский номер НОМЕР_41, стартовый пакет оператора мобильной связи и сим-карта оператора мобильной связи «МТС», которые находятся в камере хранения ГСУ МВД Украины - уничтожить.

- телефон «Нокіа» модели Х3-00, імеі: № НОМЕР_17;

- диктофон «Olympus» Digital VN-7800PC на котором хранятся аудиозаписи разговоров ОСОБА_26 с ОСОБА_44;

- диктофон «Olympus» Digital VN-5500PC с записями телефонных разговоров ОСОБА_38;

- струйный принтер марки «Canon Piхма» МР 250;

- цифровой фотоаппарат марки «Ego» модель «DC 51» в котором, находится карточка памяти «San disk 1.0 GB SD» с выявленными двумя видеороликами с компрометирующими сведениями имитации отравления напитков торговых марок «Хортица» и «Моршинская», которые находятся в камере хранения ГСУ МВД Украины - конфисковать в доход государства.

- копия договора купли-продажи № 12/02 от 12.08.2010 г. который был прислан 17.08.2010 г. с целью перечислить деньги на ООО «Комплект сервис плюс» в лице директора ОСОБА_137 на приобретение товара: окна и дверь с клееного бруса;

- договор банковского счета № 635 от 05.08.2010 г. согласно которому ОСОБА_38 открыл банковский счет № НОМЕР_25 в АО «Укрэксимбанк»;

- договор банковского счета № 631 от 26.07.2010 г., заключенный между ОСОБА_35 и ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» в лице заместителя управляющего филиалом АО «Укрэксимбанк» ОСОБА_121.;

- договор № НОМЕР_3 от 20.07.2010 г. об открытии и обслуживании карточного счета в долларах США, заключенный между АО «Укрэксимбанк» и ОСОБА_36;

- договор № НОМЕР_4 от 20.07.2010 г. об открытии и обслуживании карточного счета в валюте Евро, заключенный между АО «Укрэксимбанк» и ОСОБА_36; квитанция № 2942 от 20.07.2010 г. об осуществлении валютно-обменной операции купли-продажи металла об обмене 79,05 грн. на 10 дол. США.;

- квитанция № 2945 от 20.07.2010 г. об осуществлении валютно-обменной операции купли-продажи металла об обмене 102 грн. 80 коп. на 10 Евро;

- заявление на перевод денежной наличности № 2933 от 20.07.2010 г. согласно которой плательщик ОСОБА_36 пополнил свой счет № НОМЕР_3 на 10 дол. США;

- заявление о переводе денежной наличности № 2934 от 20.07.2010 г. согласно которой плательщик ОСОБА_36 пополнил свой счет № НОМЕР_4 на 10 Евро;

- распоряжение № 2 о задержании изготовленной 14.07.2010 г. продукции СП «Витмарк-Украина» в форме ООО;

- распоряжение № 3 о задержании изготовленной 14.07.2010 г. продукции СП «Витмарк-Украина» в форме ООО;

- распоряжение № 4 о задержании изготовленной 15.07.2010 г. продукции СП «Витмарк-Украина» в форме ООО;

- распоряжение № 5 о задержании изготовленной 14.07.2010 г. продукции СП «Витмарк-Украина» в форме ООО;

- распоряжение № 6 о задержании изготовленной 14.07.2010 г. продукции СП «Витмарк-Украина» в форме ООО;

- распоряжение № 7 о задержании изготовленной 15.07.2010 г. продукции СП «Витмарк-Украина» в форме ООО;

- протоколы испытания продукции № 2-5 от 17.07.2010 г. и № 6 от 18.07.2010 г. производственной лаборатории ООО «Одесский консервный завод детского питания»;

- приказ № 56 от 14.07.2010 г. СП «Витмарк-Украина» в форме ООО о закреплении телефонного номера НОМЕР_42 за начальником службы безопасности общества ОСОБА_35;

- Акт № ОУ-0009264 сдачи-принятия работ (предоставление услуг от 20.07.2010 г.) относительно размещения поздравления СП «Витмарк-Украина» в форме ООО в ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии»;

- гарантийное письмо от 15.07.2010 г. СП «Витмарк-Украина» в форме ООО адресованное главному редактору газеты «Факты» относительно размещения в газете от 20.07.2010 г. объявления с текстом: «Компания ДЖАФА поздравляет ОСОБА_33 с пятидесятилетним юбилеем. Заместитель директора ОСОБА_35, НОМЕР_42, jaffa22@ mail 333. com»; Акт № ОУ-0009266 сдачи-принятия работ (предоставление услуг от 20 июля 2010 г.) относительно размещения поздравления ООО «Торговый дом «Ласуня» в лице директора ОСОБА_37 в ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии»;

- гарантийное письмо ООО «ТД «Ласуня» ОСОБА_37 адресованное главному редактору газеты «Факты» относительно размещения в газете поздравления;

- страница газеты «Факты» под № 14 за 20.07.2010 г. под названием «Грани бытия «Поздравляем!» на которой размещено пять приветствий, два из которых следующего содержания: 1). Компания Ласуня поздравляет ОСОБА_38 с годовщиной исполнения обязанностей Директора компании! Поздравления принимаются: тел. НОМЕР_34; АДРЕСА_37. 2). Компания ДЖАФА поздравляет ОСОБА_33 с 50-летним юбилеем! Заместитель директора ОСОБА_35 НОМЕР_42 АДРЕСА_38;

- экземпляр доверенности на пользование и эксплуатацию транспортного средства марки «Тойота Корола» 2007 года выпуска регистрационный номер НОМЕР_13, выданной ОСОБА_126 на имя ОСОБА_41;

- копии страниц паспорта ОСОБА_39 серии НОМЕР_44, выданного 26.09.2002 г. Деснянским РУ ГУМВД Украины в городе Киеве;

- заявление ОСОБА_39 частному нотариусу ОСОБА_42 от 31.08.2010 г. об отмене действия доверенности выданной ОСОБА_126 23.07.2010 г. на имя ОСОБА_41 за регистрационным № 2410;

- фотокопия поддельного паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_43 выданного на имя ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_17 с изображением фото ОСОБА_26 и карточки физического лица - налогоплательщика ОСОБА_41;

- договор о предоставлении потребительского кредита и залог транспортного средства № 11220785000 от 21.09.2007 г., который заключен между акционерным коммерческим инновационным банком «УкрСиббанк» и ОСОБА_9; приложение № 1 (график погашения кредита) к договору о предоставлении потребительского кредита и залог транспортного средства № 11220785000 от 21.09.2007 г.;

- дополнительное соглашение № 1 к договору о предоставлении потребительского кредита и залог транспортного средства № 11220785000 от 21.09.2007 г.;

- дополнительное соглашение № 2 к договору о предоставлении потребительского кредита и залог транспортного средства № 11220785000 от 21.09.2007 г.;

- копия квитанции № 47 от 11.06.2010 г. об уплате кредиторской задолженности и копия квитанции № 58 от 06.05.2010 г. об уплате кредиторской задолженности;

- договор купли-продажи автомобиля №070/07 от 05.09.2007 г. который заключен между ООО «Инвест Моторс» и ОСОБА_9;

- расходная накладная № РН-320 от 29.09.2007 г., согласно которой покупатель ОСОБА_9 получила автомобиль марки «Toйота Королла»;

- акт № РН-320 сдачи-принятия транспортного средства;

- справка счет №813752, которая выдана ОСОБА_9 о получении автомобиля марки «Toйота Королла»;

- расходная декларация о перевозке автомобиля марки «Toyota Corola» через таможню; письмо от «Укрсиббанка» от 04.09.2007 г.; акт сдачи-принятия транспортного средства;

- копия паспорта ОСОБА_9; протокол заказа услуг, а именно двух ТВ-тюнеров и модема, ВК № 1406926 от 24.12.2009 г., на имя ОСОБА_61;

- акт приема-передачи оборудования при предоставлении в платное пользование на основании доверенности № 1769, от 25.12.2009 г.;

- наряд № НОМЕР_8 и наряд № НОМЕР_9;

- заключение от 23.08.2011 г. по факту изъятия при проведении обыска камеры № 251 мобильного телефона «Самсунг Е-1070», принадлежавшего заключенной ОСОБА_26;

- рапорт младшего инспектора смены № 5 ОСОБА_129 относительно изъятия;

- рапорт младшего инспектора смены № 5 ОСОБА_130 относительно изъятия; объяснение заключенной ОСОБА_26;

- договор аренды АДРЕСА_28 от 07.08.2010 г.;

- договор о предоставлении консультативных маркетинговых услуг агентства «ОСОБА_24 и К»;

- два блокнота (дневника) в которых содержатся рукописные записи, выполненные ОСОБА_26;

- оригинал договора найма (аренды) от 27 мая 2010 г.;

- распечатки телефонных номеров операторов мобильной связи ПрАТ «Киевстар», ООО «Ателит Лайф» и ЗАО «УМС «МТС»;

- паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_45 выданный Васильковским ГО ГУ МВД Украины в Киевской области, 14 февраля 1998 г. на имя ОСОБА_134 ІНФОРМАЦІЯ_27 и паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_46 выданный Броварским ГО ГУ МВД Украины в Киевской области, 17 сентября 1997 г. на имя ОСОБА_139 ІНФОРМАЦІЯ_28 - оставить в материалах дела.

- резиновую шину марки «Nokia», радиусом 205/55 R-1694 НХ, Made in Finland, от автомобиля «Toyota-Corola» г.н.з. НОМЕР_5 - вернуть владельцу ОСОБА_9

- медицинские карточки стационарного больного № 2370 и № 2463 ОСОБА_26, шесть ренгенснимков ОСОБА_26, стеклышка в количестве трех штук и блоки послеоперационного материала - вернуть в Киевскую городскую клиническую больницу № 18.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины, учреждение банка: Главное управление Госказначейства Украины в Киевской области (код: № 25574630, расчетный счет 31255272210705, МФО 821018, назначение платежа: за экспертные работы 19/6 в т.ч. НДС.) 32 599 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто девять) грн. 98 коп. стоимости проведенных судебно-дактилоскопических экспертиз и судебно - технической экспертизы № 337/10-121.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины, учреждение банка: Главное управление Госказначейства Украины в Киевской области (код: № 25574630, расчетный счет 31255272210705, МФО 821018, назначение платежа: за экспертные работы в т.ч. НДС.) 7 259 (семь тысяч двести пятьдесят девять) грн. 40 коп. стоимости проведенных почерковедческих экспертиз № 343, № 363, фоноскопической экспертизы № 19\13-59, экспертизы металлов, сплавов и изделий из них № 10-75, судебно-технической экспертизы исследования документов № 322/10-128.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Киевской области (код ЕДРПОУ 2557413, МФО 821018; расчетный счет 31250272210700, ІПН 255747110361) 7 293 (семь тысяч двести девяносто три) грн. 90 коп. стоимости проведенных компьютерных технических экспертиз.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины, учреждение банка: Главное управление Госказначейства Украины в Киевской области (код: № 25574630, расчетный счет 31255272210705, МФО 821018, назначение платежа: за экспертные работы 19/13-60 в т.ч. НДС.) 2889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) грн. 60 коп. стоимости проведенной экспертизы звука и видеозаписи № 19/13-60.

Взыскать с ОСОБА_26 в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины, учреждение банка: Главное управление Госказначейства Украины в Киевской области (код: № 25574630, расчетный счет 31255272210705, МФО 821018, назначение платежа: за экспертные работы 19/6 в т.ч. НДС.) 860 (восемьсот шестьдесят) грн. 20 коп. стоимости проведенной портретной экспертизы № 5-56.

Взыскать с ОСОБА_26, в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины, учреждение банка: Главное управление Госказначейства Украины в Киевской области (код: № 25574630, расчетный счет 31255272210705, МФО 821018, назначение платежа: за экспертные работы в т.ч. НДС.) 1 406 (одну тысячу четыреста шесть) грн. 40 коп. стоимости проведенной почерковедческой экспертизы № 369.

Взыскать с ОСОБА_26 в пользу ГНИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Киеве (код ЕДРПОУ 25575285, МФО 821018, расчетный счет 31253272211699) 1 367 (одну тысячу триста шестьдесят семь) грн. 60 коп. стоимости проведенного технического исследования документов № 499.

Меру пресечения ОСОБА_26, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Киевском следственном изоляторе Государственной пенитенциарной службы Украины.

Приговор может быть обжалован на протяжении 15 суток с момента его оглашения, а осужденными - в тот же строк с момента вручения им копии приговора в Апелляционный суд г. Киева через Днепровский районный суд г. Киева.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30659810 ?

Документ № 30659810 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 30659810 ?

Дата ухвалення - 12.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30659810 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30659810 ?

В Дніпровський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30659810, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30659810, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30659810 відноситься до справи № 2604/3314/2012

Це рішення відноситься до справи № 2604/3314/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30659606

Наступний документ : 30662008

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 30659810, 12.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва