Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про внесення виправлень до виконавчого листа
09 квітня 2013 р. Справа №2а/0570/2701/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті о 12 год. 45 хв.
Донецький окружний адміністративний суду в складі судді Толстолуцької М.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2а/0570/2701/2012 за позовом Прокурора міста Харцизьку в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Зуївського державного комунального підприємства по благоустрою та обслуговуванню населення про стягнення адміністративно-господарських санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені у розмірі 8 000 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року задоволено у повному обсязі адміністративний позов Прокурора міста Харцизьку в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Зуївського державного комунального підприємства по благоустрою та обслуговуванню населення про стягнення адміністративно-господарських санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені у розмірі 8 000 грн. (арк. справи 42-45).
18.03.2013 у даній справі видано виконавчий лист № 2а/0570/2701/2012 про стягнення вказаної вище суми на користь позивача.
29.03.2013 позивач (стягувач) Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ стягувача.
У судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи приписи пункту 10 частини 1 статті 3, частини 4 статті 122, частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Як вбачається з виконавчого листа по даній справі, в ньому вказано код ЄДРПОУ стягувача 34686537 замість вірного коду ЄДРПОУ 13492430. Отже, у зв’язку із тим, що у виконавчому листі було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до нього.
На підставі вищевикладеного, статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2а/0570/2701/2012 за позовом Прокурора міста Харцизьку в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Зуївського державного комунального підприємства по благоустрою та обслуговуванню населення про стягнення адміністративно-господарських санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені у розмірі 8 000 гривень – задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 18 березня 2013 року у справі № 2а/0570/2701/2012 за позовом Прокурора міста Харцизьку в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Зуївського державного комунального підприємства по благоустрою та обслуговуванню населення про стягнення адміністративно-господарських санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені у розмірі 8 000 гривень, виправивши код ЄДРПОУ стягувача 13686537 на код ЄДРПОУ 13492430.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Толстолуцька М.М.
Судове рішення № 30659742, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/2701/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: