Справа № 683/229/13- ц
2/683/357/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2013 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря: Загоруйко О.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
В січні 2013 року ПАТ "Хмельницькобленерго" звернулось в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 1574 грн. 70 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 03 грудня 2012 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в квартирі, де проживає ОСОБА_2, було виявлено використання останнім електроенергії поза приладом обліку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», завдавши збитків на суму 1574 грн. 70 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, подавши письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 березня 2013 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його квартиру здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго".
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика).
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику".
Таким чином, встановлено, що між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_2 виникли договірні відносини.
Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов"язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики.
Судом встановлено, що 03 грудня 2012 року представниками Старокостянтинівського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, виявлено та зафіксовано факт позаоблікового споживання останнім електроенергії шляхом зриву пломби електропостачальника на кришці клемної колодки лічильника та відключення катушки напруги шляхом викручування шунта, при включеному навантаженні лічильник не працював. За фактом виявленого порушення 03 грудня 2012 року складено акт про порушення №001387, який підписано представниками Старокостянтинівського РЕМ та споживачем ОСОБА_2
Відповідно до підпункту 2 пункту 3.1 Методики, Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень, зокрема пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному у порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів. В цьому випадку згідно з підпунктом а) пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Встановлено, що на підставі складеного акту від 03 грудня 2012 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 25 грудня 2012 року було винесено протокол, у якому на підставі підпункту 2 пункту 3.1, пункту 3.3. Методики визначено розмір завданих збитків в сумі 1574 грн. 70 коп. за шість останніх місяців, тобто з 03 червня 2012 року по 03 грудня 2012 року, що підтверджується відповідним розрахунком.
Таким чином суд вважає, що розмір завданих ПАТ "Хмельницькобленерго" збитків вірно розраховано за період з 03.06.2012 року по 03.12.2012 року.
Оцінивши усі надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт позаоблікового використання відповідачем електроенергії, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. з відповідача.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 611, 626-631, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, п/п. 2) п.3.1, п/п. а) п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (для зарахування Старокостянтинівському РЕМ, м. Старокостянтинів, вул. Стельмаха,2-а на р/рах. 2600430100999 в ХМ.ОУ.ВАТ «ОСОБА_3 України», м. Хмельницький, МФО 315784, код 22764815) 1574 грн. 70 коп. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, а також 229 грн. 40 коп. судового збору.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 30659457, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/229/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: