Ухвала суду № 30659136, 10.04.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1912/2012

У Х В А Л А

"10" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

16 березня 2012 року Сакський міськрайонний суд АР Крим видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" (далі - ТОВ "Кримтеплопостачання") заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4 904,54 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.

29 березня 2013 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що договір між сторонами договору про постачання теплової енергії укладено не було, як наслідок у нього відсутні будь-які договірні зобов'язання.

У судове засідання представник стягувача та боржник не прибули, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином, що відповідно зі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу слідує, що договору про постачання теплової енергії між сторонами укладено не було.

Із заяви про видачу судового наказу слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2008р. по 01.01.2012р. складає 4 904,54 грн.

Із огляду на викладене, між сторонами існує спір щодо надання та споживання теплової енергії, який має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-1, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Судовий наказ від 16 березня 2012 року (цивільна справа № 117/1912/2012р., провадження № 2-н/117/187/2012р.), виданий Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат, скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолій А.М.