Постанова № 30658326, 08.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"08" квітня 2013 р. Справа № 922/022/13-г

вх. № 022/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - Котовенко О.М., довіреність від 20.12.12р.

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ Брок", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Неаполіс", смт. Пісочин визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМ БРОК", якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду (вх. № 6957) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 02 квітня 2013 року.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 12026) разом з додатками.

В судовому засіданні 02 квітня 2013 року оголошувалась перерва до 08 квітня 2013 року, з метою витребування у ліквідатора доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 12794) про долучення до матеріалів справи доказів, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Зазначені документи судом розглянуті, прийняті та залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про виконану роботу по ліквідації банкрута, просив суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Неаполіс", провадження у справі припинити.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс" банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором проведені необхідні дії з ліквідації банкрута, у тому числі.

На виконання постанови господарського суду ліквідатором в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" № 13 (5513) від 22 січня 2013 року розміщене оголошення про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неаполіс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після здійснення публікації до ліквідатора та суду з вимогами до банкрута звернулися наступні кредитори:

- ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва в загальній сумі 7 917 752,00 грн.;

- ПАТ "ПУМБ" в загальній сумі 27 045 058,60 грн.

будь-яких інших кредиторських вимог до ліквідатора та суду не надходило.

З метою виявлення потенційних кредиторів боржника, ліквідатор звернувся із запитами до відповідних державних органів, проте заборгованості банкрута перед зазначеними установами виявлено не було.

Отже, до реєстру вимог кредиторів боржника включені грошові вимоги ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва в загальній сумі 7 917 752,00 грн., ПАТ "ПУМБ" в загальній сумі 27 045 058,60 грн. та вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ДМ Брок" в сумі 474 700,00 грн., які постановою господарського суду Харківської області від 09 січня 2013 року визнані безспірними.

Ліквідатором проведена інвентаризація майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс", у відповідності до п. 3 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 року № 69 (із наступними змінами і доповненнями), п.12 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою КМ України від 28.02.2000 року №419 (із наступними змінами і доповненнями), за результатами якої встановлена відсутність будь-яких майнових активів, товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів.

З метою розшуку майна банкрута, ліквідатор звернувся із відповідними запитами до державних органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно, в тому числі за попереднім місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс" та отримав відповіді від:

- Головного управління земельних ресурсів;

- Київського міського бюро технічної інвентаризації;

- Головного управління МВС України в Київській області;

- Управління ДАЇ УМВС України в Харківській області;

- Державної інспекції сільського господарства в Харківській області;

- Державної інспекції сільського господарства в м. Києві;

- Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ХРФ;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті;

- Державної служба гірничого нагляду та промислової безпеки України;

- Державної митної служби України.

За наслідками проведених дій, будь-якого майна боржника, що можливо включити до ліквідаційної маси боржника ліквідатором не виявлено.

Згідно довідки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 26.03.2013 року поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс" закрито.

З метою розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс" ліквідатор звернувся до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, проте зазначені дії виявились безрезультатними.

У зв'язку з чим, ліквідатором подано оголошення про недійсність печатки, штампу, оригіналів установчих документів банкрута (газета "Прем'єр" від 01 лютого 2013 року).

З метою з'ясування питання, чи порушувалась у відношенні керівництва боржника кримінальна справа, ліквідатор звернувся до СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області та ним отримана відповідь, що кримінальні справи відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс" не порушувались.

Ліквідатором, в межах здійснення ліквідаційної процедури, не знайдено будь-яких відомостей або документів, на підтвердження існування дебіторської заборгованості боржника.

Фінансовий аналіз стану боржника не проводився у зв'язку із відсутністю в розпорядженні ліквідатора будь-якої фінансової документації боржника.

Оцінка та продаж майна боржника не здійснювалися, у зв'язку із відсутністю будь-якого виявленого майна боржника.

Звіт про виплачені кредиторам кошти ліквідатором не складався, у зв'язку із відсутністю будь-яких виявлених та отриманих під час здійснення ліквідаційної процедури грошових коштів.

Таким чином, за наслідками здійсненої ліквідаційної процедури, будь-які майнові або фінансові активи, належні боржнику, та за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів -відсутні.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс станом на 01 квітня 2013 року та реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в загальній сумі 35 437 510,60 грн.

Ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суду розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно з п.6. ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Отже, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс, з непогашеною кредиторською заборгованістю, при таких обставинах суд вважає за необхідне, затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю, визнати вимоги кредиторів, які незадоволені за недостатністю майна банкрута погашеними та припинити провадження по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

2. Затвердити реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в загальній сумі 35 437 510,60 грн. перед:

- ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва в загальній сумі 7 917 752,00 грн.;

- ПАТ "ПУМБ" в загальній сумі 27 045 058,60 грн.;

- ТОВ "ДМ Брок" в сумі 474 700,00 грн.

3. Визнати вимоги кредиторів, які незадоволені за недостатністю майна банкрута погашеними.

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», с.м.т. Пісочин, код 33405610, зареєстроване Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією від 28.02.2005р. № 1 074 102 0000 005387, за місцезнаходженням: 62416, Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, Рижовський парк, буд. 4.

4. Провадження у справі № 922/022/13 припинити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, фондам, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.