Ухвала суду № 30658043, 12.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 квітня 2013 року

№ 826/4001/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Принт-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.2013 позовну заяву залишено без руху через через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній належний документ про сплату судового збору, не додано до позову копії всіх документів, що приєднані до нього, для направлення їх відповідачу, а також не надано до позовної заяви документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, у зв'язку з чим позивачу надано триденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали відповідачем надіслано доповнення до позовної заяви (надійшло до суду 10.04.2013), у якому останнім надано документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Водночас, у доповненні позивач просив, зокрема, долучити до матеріалів справи банківську квитанцію про сплату судового збору, проте відповідно до акту про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 10.04.2013 № 132, складеного працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва, при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПП "Принт-Сервіс", у додатку не виявилося оригіналу квитанції про сплату судового збору. При цьому, позивачем у вказаному доповненні не надано копії всіх документів, що приєднані до позову, для направлення їх відповідачу.

В подальшому, відповідачем додатково надіслано доповнення до позовної заяви (надійшло до суду 12.04.2013), в якому надано квитанцію про сплату судового збору, проте не надано копії всіх документів, що приєднані до позову, для направлення їх відповідачу.

За таких умов, суд приходить до висновку про не усунення позивачем недоліків, визначених ухвалою від 27.03.2013.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя К.С. Пащенко