Вирок № 30657942, 15.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7867/12

Провадження №: 1/752/62/13

ПОСТАНОВА

15.04.2013 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Бродюк Л.С.,

з участю прокурора - Куца О.О.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перекладачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

в судовому захисник підсудного ОСОБА_12 - ОСОБА_17 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному із взяття під варту на особисту поруку Заступника Глави Місії Посольства Іспанії в України та його як захисника, посилаючись на погіршення стану здоров'я підсудного, необхідність постійного лікування, відсутність у справі доказів на підтвердження вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, забезпечення захисником житла підсудному та коштів для його проживання на території України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку представника, який залишив вирішення даного питання на розсуд суду, думку захисників та підсудних, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Згідно з вимогами ст. 148 КПК України в редакції 1960 року запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 150 КПК України в редакції 1960 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а так само і про його зміну, крім вищевказаних обставин, враховується тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до вимог ст. 274 КПК України в редакції 1960 року, під час розгляду справи суд при наявності до того підстав може своєю ухвалою (постановою) змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, є громадянином іноземної держави, в Україні не має постійного місця проживання та засобів для існування. За таких обставин, беручи до уваги і розміри заявлених у справі цивільних позовів та відсутність у підсудного майна на території України, те, що у справі триває судове слідство і підсудний може ухилитися від суду, а також те, що Завідючий Консульським Відділом Посольства Іспанії в України не вважає за доцільне брати на себе особисту поруку, суд вважає, що запобіжний захід у виді особистої поруки захисника не забезпечить належну поведінку підсудного ОСОБА_12 на період розгляду справи та виконання процесуальних рішень, тому клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене і те, що суду не надані документи на підтвердження того, що підсудний ОСОБА_12 за станом здоров'я не може утримуватись в подальшому в межах СІЗО, суд вважає, що інші наведені захисником обставини, зокрема, забезпечення житла та засобів існування підсудного, гарантування його явки до суду з боку захисника не є достатніми для зміни міри запобіжного заходу на особисту поруку.

Вказівки захисту на недоведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів є передчасними та не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки дані питання можуть бути вирішені та оцінені судом лише в нарадчій кімнаті при прийнятті кінцевого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-1, 273, 274, 296 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника підсудного ОСОБА_12 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_12 із взяття під варту на особисту поруку Заступника Глави Місії Посольства Іспанії в України та його як захисника залишити без задоволення.

Постанова суду окремому оскарження не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко