Рішення № 30657881, 15.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1354/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2013 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 22142-21 грн.,з яких:

-7 499-71грн.-заборгованість по кредиту;

-9 961-92грн.-відсотки за користування коштами за період з 05.06.2008р.по 30.11.2012р.;

-3 150-00грн.-комісія за несвоєчасне повернення коштів за період з 05.11.2008р.по 30.11.2012р.;

-1 530-58грн.-штраф.

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №б/н від 21.03.2008р.(далі-Договір), укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Банк, відповідачу:

-відкрито картковий рахунок НОМЕР_2;

-надано в користування картку платіжної системи Універсальна та ПІН-код до неї;

-встановлено кредитний ліміт в сумі 5 000-00 грн..

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 22142-21 грн., а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача-Андрійченко В.М. надав заяву про слухання справи у його відсутність та просить постановити заочне рішення.(а.с.44)

Відповідач також не з»явилася в судове засідання, призначене на 12.03.2013р., причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу слухати без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.526-Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

-ст.1054ч.1-За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № б/н від 21.03.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.а.с.12,10,11), правонаступником якого є Банк (а.с.а.с.25,26), відповідачу:

-відкрито картковий рахунок НОМЕР_2;

-надано в користування картку платіжної системи Універсальна та ПІН-код до неї;

-встановлено кредитний ліміт в сумі 5 000-00 грн..

Умовами договору передбачено повернення коштів, сплата відсотків за користування ними, комісія за несвоєчасне виконання умов договору, штраф за прострочення платежів а також штраф в розмірі 5% від ціни позову.

Як вбачається з розрахунку, зробленого Банком (а.с.4-9), відповідач має заборгованість в сумі 22142-21грн..

Правильність зробленого розрахунку сумнівів не викликає, а тому суд вважає його правильним.

Докази,які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку також судові витрати.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1-За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229-40грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441-00грн.).

Як вбачається з платіжного доручення за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 229-40 грн..(а.с.28)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України;

-ст.ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) кошти в сумі 22 371(двадцять дві тисячі триста сімдесят одна) грн. 61 коп.,з яких:

-7 499-71грн.-заборгованість по кредиту;

-9 961-92грн.-відсотки за користування коштами за період з 05.06.2008р.по 30.11.2012р.;

-3 150-00грн.-комісія за несвоєчасне повернення коштів за період з 05.11.2008р.по 30.11.2012р.;

-1 530-58грн.-штраф;

- 229-40 грн.-сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман