№ 566/303/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2013 року Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2013 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.
Зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач, за рішенням суду від 23.01.2007 року сплачує аліменти в розмірі по 230 гривень, щомісячно. Додаткової матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає. Підставою для зміни розміру аліментів є хвороба їх доньки, яка проявилася після винесення рішення про стягнення аліментів, в зв'язку з чим вона потребує значно більших витрат на своє утримання та лікування. Відповідач, у свою чергу, працює та має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача 200 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач позов не визнав, зі збільшенням розміру аліментів на утримання доньки не згідний, оскільки, крім аліментів, які щомісяця сплачує на її утримання, він надає додаткову матеріальну допомогу. Крім того, він створив нову сім'ю і зобов'язаний її утримувати.
Заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Як встановлено судом, з часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, в зв'язку із хворобою змінився її фізичний стан, і як наслідкок, вона потребує додаткових витрат на лікування та утримання. Згідно виписки №11237 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: хронічний піолонефрит, не обструктивний тип, рідкорецидивуючий перебіг, період ремісії (а.с. 11).
Задовільняючи позов, суд приймає до уваги стан здоров'я та матеріальне становще платника аліментів, який не надав суду доказів того, що він не може сплачувати аліменти у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, наявністю на його утриманні непрацездатних батьків, неповнолітніх дітей чи інших осіб.
Погоджуючись із розміром аліментів, вказаних позивачем, суд враховує положення СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Оскільки, прожитковий мінімум для дитини віком 9 років, що знаходиться на утриманні позивача на час розгляду справи становить 1210 гривень, вказаний позивачем розмір аліментів є підставним (1210:2=605).
На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно довідки виданої адвокатом ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги складають 200 гривень (а.с.8).
Правовідносини регулюються ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача за рішенням Млинівського районного суду від 23 січня 2007 року, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 05.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень витрат за надання правової допомоги адвоката.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Топілля Млинівського району Рівненської області судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : П.В. Феськов
Судове рішення № 30657871, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/303/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: