Справа № 511/808/13-ц
Номер провадження:2/511/468/13
У Х В А Л А
іменем України
"15" квітня 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. ,розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки в натурі, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ії чоловіка ОСОБА_3 до неї перейшло право володіння і користування усім майном, яке складається, в першу чергу із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.
Ухвалою судді від 27.03.2013 року, пред'явлена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України
Позивачем не вказано ціну позову, що унеможливлює визначити розмір судового збору, що суперечить вимогам ч.2 п. 4 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір " - за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно вимог ч.2 п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, але до позовної заяви не додано правовстановлюючих документів про набуття право власності позивачем на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та на земельні ділянки.
01.04.2013 року позивач ОСОБА_1 подала заву, в якій вона доповнила свої позовні вимоги, але не усунула вказані недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: С.І. Гринчак
Судове рішення № 30657513, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/808/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: