Постанова № 30657306, 10.04.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/1386/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу МВС ГУ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 Нізамі Мірзамамед огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, прописаний та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3 а кВ.90

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005364 від 24 березня 2013 року, ОСОБА_1М.в період часу з 29.01.2013 24.03.2013 року в м.Алушта по вул. Ялтинська біля магазину «Тера» займався реалізацією овочів без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Вина в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005364 від 24 березня 2013 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1), протоколом огляду від 24.03.2013 ( а.с. 2), висновком про результат перевірки (а.с.3) рапортом помічника начальника чергової частини Алуштинського МВ «ОСОБА_2А.(а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) розпискою (а.с.8).

В діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без отримання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про вилучені предмети торгівлі, а саме: Яблуко 40 кг., капуста 50 кг., картопля 70 кг., банани 7 кг., лимон 5 кг., апельсин 10 кг., перець 4 кг., ківі 5 кг., гранат 3 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 суд приходить до висновку про знищення предмету торгівлі відповідно до ст.. 29 КУпАП, а також на підставі п. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, яке переходить у власність держави та розпорядження цим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25 серпня 1998 року зі змінами та доповненнями - майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечно в санітарно епідеміологічному відношенні чи реалізації, належить переробки та знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Нізамі Мірзамамед огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУоАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 Нізамі Мірзамамед огли відповідно до протоколу-огляду від 24 березня 2013 року, а саме: Яблуко 40 кг., капуста 50 кг., картопля 70 кг., банани 7 кг., лимон 5 кг., апельсин 10 кг., перець 4 кг., ківі 5 кг., гранат 3 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 Нізамі Мірзамамед огли м.Алушта вул.. 60 років СРСР, 12 а кВ.90 знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Алуштинський міській суд до

Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: