Ухвала суду № 30657234, 09.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

09.04.2013

Справа № 335/3580/13-ц 6/335/367/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І, при секретарі Косатій М.А., розглянувши подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 40, гуртожиток), -

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Як зазначено в поданні, на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження №1065/2 з примусового виконання виконавчого листа №0818/4171/2012 від 17.08.2012 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" боргу у розмірі 27367,72 грн. 15.11.2012р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом. В самостійному порядку боржник рішення суду не виконав. Для забезпечення виконання боржником зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №0818/4171/2012 від 17.08.2012р, Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, на виконанні Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження №35210492 з примусового виконання виконавчого листа №0818/4171/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" боргу у розмірі 27367,72 грн. 15.11.2012р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом. Добровільно боржник рішення суду не виконав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випаду, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках або забезпечення зобов'язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок ,виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянину України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до виконання зобов'язань за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №0818/4171/2012 від 17.08.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу на загальну суму 27367, 72 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Рибалко