Ухвала суду № 3065694, 29.05.2008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

____________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

Іменем України

“29” травня 2008р.                                                                                             №К-13094/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                                        Сергейчука О.А.

Суддів                                                                     Ланченко Л.В.

Федорова М.О.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

секретар судового засідання                           Меньшикова О.Я.

за участю представників:

позивача:                не викликались;

відповідача:           не викликались

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Каст”

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2006р.

у справі №25/317

за позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Каст”

до                               Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про                             визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Каст” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Агро-Каст”) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.05.2005р. №0000712302/0.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.11.2005р. у справі №25/317 (суддя Морозов С.М.) позовні вимоги задоволено; визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 23.05.2005р. №0000712302/0.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2006р. у справі №25/317 (головуючий суддя – Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Лосєв А.М.) скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 09.11.2005р. у справі №25/317; прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ТОВ “Агро-Каст”, не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2006р. у справі №25/317, звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а постанову Господарського суду м. Києва від 09.11.2005р. залишити в силі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга ТОВ “Агро-Каст” не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 23.05.2005р. ДПІ у Дніпровському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення №0000712302/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 3820,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем на підставі акту “Про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Каст”, код за ЄДРПОУ – 30553155 за період з 01.01.2002р. по 01.01.2005р.” від 23.05.2005р. №2811/23-30553155 (далі по тексту – Акт перевірки).

Відповідно до висновків Акту перевірки позивачем в порушення вимог п.п. 7.3.6 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” до бази оподаткування за листопад 2004р. не віднесена вартість отриманих від нерезидента послуг на загальну суму у розмірі 19920,00 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 3858,00 грн.

В частині висновків Акту перевірки щодо порушення позивачем п.п. 7.3.6 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” Вищий адміністративний суд України звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність” імпорт (імпорт товарів) – купівля (у тому числі з оплатою в не грошовій формі) українськими суб’єктами зовнішньоекономічної діяльності в іноземних суб’єктів господарської діяльності товарів з ввезенням або без ввезення цих товарів на територію України, включаючи купівлю товарів, призначених для власного споживання установами та організаціями України, розташованими за її межами. Експорт (експорт товарів) – продаж товарів українськими суб’єктами зовнішньоекономічної діяльності іноземним суб’єктам господарської діяльності (у тому числі з оплатою в не грошовій формі) з вивезенням або без вивезення цих товарів через митний кордон України, включаючи реекспорт товарів.

Так судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач відповідно до контрактів від 07.10.2004р. №07/10-1 та від 02.11.2004р. №7012-1 (далі по тексту - Договір) доручив виконавцю (нерезиденту) за винагороду здійснити комплекс послуг з пошуку, закупівлі та сприяння продажу насіння льону українського походження врожаю 2004р. у відповідній кількості.

Згідно положень п.п. 3.1.2 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про податок на додану вартість” об’єктом оподаткування є операції платників податку з ввезення (пересилання) товарів на митну територію України та отримання робіт (послуг), що надаються нерезидентами для їх використання або споживання на митній території України, в тому числі операції з ввезення (пересилання) майна за договорами оренди (лізингу), застави та іпотеки.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги виходив з того, що оскільки комплекс послуг (зустріч та супроводження вантажу, підготовка необхідної документації для укладення контрактів на поставку насіння льону, пошук покупців насіння льону) надавався позивачу нерезидентом, то призначався для використання також за межами території України.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач мав намір та фактично використав надані нерезидентом послуги на території України, що обґрунтовано підтверджено наявними актами приймання виконаних робіт (послуг) від 01.11.2004р. на суму 9515,00 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 1903,00 грн.; від 16.11.2004р. на суму 9775,00 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 1955,00 грн. та ВМД Житомирської митниці.

Підпункт 7.3.6 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” визначає, що датою виникнення податкових зобов’язань при імпорті є дата подання митної декларації із зазначенням у ній суми податку, що підлягає сплаті. Датою виникнення податкових зобов’язань при імпорті робіт (послуг) є дата списання коштів з розрахункового рахунку платника податку в оплату робіт (послуг) або дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) нерезидентом залежно від того, яка з подій відбулася першою.

З урахуванням викладеного, Вищий адміністративний суд України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що відповідач обґрунтовано зменшив позивачу суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, оскільки наданий позивачу нерезидентом комплекс послуг відповідно до положень Договору використаний ним на митній території України, а отже відповідно до вимог п.п. 7.3.6 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” позивач не має права на бюджетне відшкодування податку на додану вартість за даною господарською операцією.

Згідно ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судом апеляційної інстанції належним чином з’ясовано обставини справи та дано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2006р. у справі №25/317 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Каст” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2006р. у справі №25/317 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2006р. у справі №25/317 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.А. СергейчукСудді(підпис)Л.В. Ланченко(підпис)М.О. Федоров(підпис)Н.Г. Пилипчук(підпис)О.І. СтепашкоЗ оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                              Меньшикова О.Я.