Ухвала суду № 30656919, 21.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3662/13-ц

Провадження № 2-п/520/76/13

УХВАЛА

21.03.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 5 574, 68 гривень, а також відшкодування моральної шкоди у розмірі - 5000 гривень, а також витрати за послуги адвоката в сумі 350 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 10.10.2011 року водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, рухаючись по вул. Єврейській в місті Одесі, скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем "Газ" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки "Газ" д/н НОМЕР_2, що належить позивачу на праві приватної власності, було завдано технічних пошкоджень.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 5 094,48 гривень, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 450 гривень, 30грн. 20 коп. - вартість відправлення телеграми, що разом складає 5574,68 (п`ять тисяч п`ятьсот сімдесят чотири) гривні 68 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 350 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 321 гривня 90 копійок В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - відмовлено.

20.03.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, надану заяву вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 229 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Суд не приймає до уваги клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 не надав жодних доказів існування складного матеріального становища.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити 0,1 розміру заробітної плати, отже позивач повинен сплатити 114,7 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку - ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код бюджетної класифікації: 22030001, на вказаний розрахунковий рахунок необхідно перерахувати грошову суму у розмірі 114,7 грн.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 229 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 229 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.04.2013 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.