Рішення № 30656449, 12.04.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/247/13-ц

Провадження по справі №2/276/152/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року смт. Вол-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді : Мельника М.Л.

секретаря : Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за позовом

військової частини А 2788

до

ОСОБА_1

про

відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 14 березня 2011 року о 11 годин 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Перемоги - бул. Вернадського, не був уважним перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», транзитний номерний знак НОМЕР_3 (державний номерний знак НОМЕР_4), під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.2.3.б, 10.1 Правил дорожного руху. На момент зіткнення автомобілем марки Фольцваген, транзитний номерний знак НОМЕР_3 (державний номерний знак НОМЕР_4), керував ОСОБА_2, що має право керування даним транспортним засобом згідно свідоцтва про реєстрацію засобу. За рішенням Святошинського районного суду м. Київа від 15 листопада 2011 згідно виконавчого листа № 2-4009 від 14.02.2012 р., з військової частини А 2788 на користь ОСОБА_2 було стягнено 14 324,65 грн. Автомобіль УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 належіть на праві приватної власності в/ч А2788. ОСОБА_1 не являється власником автомобіля-учасника дорожно-транспортної пригоди та проходив строкову службу у військової частини А2788. Військова частина А 2788 виконала рішення суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу позовну суму в розмірі 14 324,11 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання в якому просить справу розглянути без його участі .

Відповідач, у відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно із ст. 1187 ч. 2 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

- 2 -

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що особа, яка відповідає за шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

В судовому засіданні встановлено, що постановою святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини - А 2788, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП з військової частини А-2788 на користь ОСОБА_2 стягнуто 14324,11 грн заподіяної матеріальної шкоди в результаті ДТП.

Викладені обставини підтверджуються позовною заявою ОСОБА_2 до військової частини - А 2788 про відшкодування шкоди від 29.04.2011 року, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2011 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012 року, виписка з рахунку № 35221020000886 за 05.10.2012 року, постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2012 року квитанцією про сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що військова частина А 2788 відшкодувала шкоду, завдану ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди винним у якій визнано ОСОБА_1 і тому має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що наявність достатніх підстав для задоволення позову про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу в сумі 14324,11 грн та стягнення з відповідача 229,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А 2788 матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу у розмірі 14324 (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А 2788 витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Мельник М.Л.