Ухвала суду № 30656268, 08.04.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2328/12/2770

08.04.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Гавура О.В. ) від 26.11.12 у справі № 2а-2328/12/2770

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі (пл. Ластова, 3,Севастополь,99001)

третя особа:

Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Севастополі (вул. М. Музики, 88 А,Севастополь,99029)

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 26.11.2012 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі, Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у м. Севастополі, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовлено.

На зазначену постанову суду першої інстанції від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову, у якій позовні вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті в сумі 17,21 грн. (0,03*1147=34,41; 34,41*50%/100%=17,21)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 2030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Крім того, відповідно до роз'яснень Державної судової адміністрації від 10.11.2011 року щодо процедури сплати судового збору, - документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Отже, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, а тому, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні з апеляційною скаргою до суду було апелянтом було надано копію квитанції № 28909.746.1 від 19.03.2013 про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, прийняти дану копію квитанції в якості належно оформленого документа що підтверджує сплату судового збору не є можливим.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки документ про сплату судового збору не відповідає вищезазначеним вимогам, та не може бути прийнятий як належний доказ сплати судового збору, у зв'язку з чим, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 26.11.2012 у справі № 2а-2328/12/2770 без руху.

Встановити заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,21грн.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль