Ухвала суду № 30655920, 02.04.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

02.04.2013

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/9956/2012

Категорія 4

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого: - судді Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Карманові К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки з майна яке перебуває у загальної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нахімовського районного суду м. Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки з майна яке перебуває у загальної часткової власності, 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_2 та відповідної частини земельної ділянки, право загальної часткової власності сторін на домоволодіння припинити.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу частки домоволодіння та земельної ділянки.

Заслухавши представника позивача щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справи судову технічну експертизу, оскільки вирішити дане питання добровільно не представляється можливим, а також враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні пізнання, її проведення необхідно доручити фахівцям Торгівельно-промислової палати м. Севастополя (м. Севастополь, вул. Велика Морська, 34.

Також суд вказує експерту на те, що експертизу необхідно провадити щодо об'єктів, до складу яких не входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) об'єкти нерухомого майна.

Також суд вказує позивачу та його представнику, що відповідно до ч.2 ст. 143 ЦПК України, кількість та зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом; у зв'язку з предметом та обсягом заявлених позивачем позовних вимог, відсутністю документів, які підтверджують зареєстроване право власності або користування земельною ділянкою, питання про визначення порядку земельною ділянкою на вирішення експертизи не ставилося.

Керуючись ст. ст. 168,143,144 п.5 ст. 202 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити фахівцям Торгівельно-промислової палати м. Севастополя (м. Севастополь, вул. Велика Морська, 34).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливо технічно виділити 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_2, надвірні будови в натурі відповідно до розміру ідеальної частки позивача ОСОБА_2, якому у праві загальної часткової власності належить 1/3 частка спірного домоволодіння (якщо виділ неможливий, то вказати, чому)?

2) Які варіанти виділу 1/3 частки домоволодіння технічно можливі відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання явно помилкового висновку і за відмову від дачі висновку.

Огляд предмета дослідження провести у присутності сторін.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Сторони проживають: ОСОБА_2 - м Севастополь, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ОСОБА_4 - АДРЕСА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2704/9956/2012.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А. Пекарініна