Рішення № 30655745, 10.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6027/13 10.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Лакма»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

про припинення юридичної особи

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Малеєва Ю.К. - дов. від 21.12.2012 № Д-441

У судовому засіданні 10.04.2013 оголошено вступну та резолютивну частину рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Лакма» до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про про визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» та припинення цієї юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 порушено провадження у справі № 910/6027/13 та з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 про виправлення описки, розгляд справи призначено на 10.04.2013.

В судове засідання 10.04.2013 представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 376756, 21.10.1991 Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією проведено державну реєстрацію юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 19358784, правонаступником якого виступає підприємство ПАТ «Банк Кіпру».

24.05.2012 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме здійснено реєстрацію статуту ПАТ «Банк Кіпру» в новій редакції. Зміни до установчих документів затверджені загальними зборами акціонерів ПАТ «Банк Кіпру» відповідно до протоколу № 45 від 03.04.2012, а також погоджені Національним Банком України 11.05.2012.

В матеріалах справи міститься банківська ліцензія № 106 від 19.10.2011, видана Національним Банком України Публічному акціонерному товариству «Банк Кіпру», унесеному до державного реєстру банків 21.10.1991 за номером 43 на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій від 19.10.2011 № 106 була видана Національним банком України на ім'я ПАТ «Банк Кіпру» на право здійснення валютних операцій згідно з додатком.

У ліцензії зазначено, що власних генеральної ліцензії зобов'язаний дотримуватися встановлених законодавством України і національним банком України вимог щодо проведення зазначених у ній валютних операцій.

В додатку до генеральної ліцензії визначені наступні валютні операції, які має право здійснювати ПАТ «Банк Кіпру»: неторговельні операції з валютними цінностями; операції з готівковою іноземною валютою та чеками (купівля, продаж, обмін, прийняття на інкасо), що здійснюються в касах і пунктах обміну іноземної валюти банків; операції з готівковою іноземною валютою (купівля, продаж, обмін), що здійснюються в пунктах обміну іноземної валюти, які працюють на підставі укладених банками агентських договорів з юридичними особами-резидентами; ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці України; ведення кореспондентських рахунків банків (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті;ведення кореспондентських рахунків банків (нерезидентів) у грошовій одиниці України; відкриття кореспондентських рахунків в уповноважених банках України в іноземній валюті та здійснення операцій за ними; відкриття кореспондентських рахунків у банках (нерезидентах) в іноземній валюті та здійснення операцій за ними; залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку; залучення та розміщення іноземної валюти на міжнародних ринках; торгівля іноземною валютою на валютному ринку України (за винятком операцій з готівковою іноземною валютою та чеками (купівля, продаж, обмін), що здійснюється в касах і пунктах обміну іноземної валюти банків і агентів); торгівля іноземною валютою на міжнародних ринках; валютні операції на валютному ринку України, які належать до фінансових послуг згідно зі статтею 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та не зазначені в абзацах другому - сімнадцятому розділу другого Положення про порядок надання банкам і філіям іноземних банків генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.08.2011 № 281.

Позивач обґрунтовує своє право на позов тим, 02.07.2008 між ПАТ «Лакма» та ПАТ «Банк Кіпру» укладено іпотечний договір № 3027, згідно з п.1.1. якого іпотекодавець відповідає за задоволення вимог іпотекодержателя нерухомим майном, що є предметом іпотеки, у разі порушення іпотекодавцем зобов'язань, що випливають з Кредитного договору.

Згідно із п.1.2 Договору іпотеки в іпотеку за цим договором передається нерухоме майно, що належить іпотекодавцю на праві власності: майновий комплекс загальною площею 18 818,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Коноплянська, 12.

29.11.2012 Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-56/15943-2012, що набрало чинності 20.12.2012 звернуто стягнення на зазначений вище предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Банк Кіпру».

Позивач зазначає, що оскільки ПАТ «Банк Кіпру» не отримав індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій, зокрема надання кредитів у іноземній валюті, здійснюючи таку діяльність без відповідного дозволу, відповідач провадить заборонену для нього діяльність, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою припинення юридичної особи ПАТ «Банк Кіпру».

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Статтею 87 ЦК України передбачено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Відповідно до ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується:1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; 2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які неможливо усунути, чи в інших випадках, встановлених законом.

Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, учасником юридичної особи, відповідним органом державної влади у випадках, встановлених законом.

Оскільки позивач не є органом, що здійснює державну реєстрацію, учасником юридичної особи, відповідним органом державної влади, суд приходить до висновку про те, що позивач не є тією особою, яка має право на звернення до суду з вимогою про ліквідацію ПАТ «Банк Кіпру», мотивуючи свою вимогу провадженням відповідачем діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг.

В частині 3 даної статті зазначається про те, що до банківських послуг належить, зокрема, розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Згідно із ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.

Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.

Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції.

Індивідуальної ліцензії потребують, зокрема, такі операції: надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі; використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави.

На сьогодні законодавством не встановлено терміни та суми кредитів в іноземній валюті як критерій їх віднесення до сфери дії режиму індивідуального ліцензування. Ця обставина, з огляду на відсилочний характер норми Декрету, не дозволяє поширити режим індивідуального ліцензування на валютні операції, пов'язані з наданням резидентами (банками та іншими фінансовими установами) кредитів в іноземній валюті.

Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії, в той же час, як зазначалося вище, 19.10.2011 Національним банком України було видано ПАТ «Банк Кіпру» банківську ліцензію № 106 та Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

При цьому суд відзначає, що позивачем не обґрунтовано, які саме його права та інтереси порушено або оспорено у зв'язку із, на думку позивача, допущенням порушень під час створення та реєстрації відповідача або провадженням відповідачем діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Стосовно твердження відповідача про те, що дана справа не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства суд зазначає, що дійсно, згідно зі ст. 12 ГПК України господарським судам непідвідомчі спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, в той же час, позивачем та відповідачем у даній справі є юридичні особи приватного права, жодна з яких не наділена владними повноваженнями. З огляду на що, підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє позивачу у задоволенні позову, та відповідно до ст. 49 ГПК України з покладанням на нього судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 12.04.2013

Суддя А.М. Івченко