Ухвала суду № 30655728, 13.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-44/15424-2012 13.04.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» (код ЄДРПОУ 36853030)

про банкрутство

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» Арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича про визнання недійсною угоди від 25.04.2012 про розстрочення виконання грошових зобов'язань по договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від ініціюючого

кредитора: Мартинюк С.В. - за дов.;

Від боржника: Лахно О.Ю. - дов. б/н від 28.02.2013;

Від ліквідатора: Сніжко О.Ю. - арбітражний керуючий;

Від Публічного Савенко М.М. - дов. б/н від 01.02.2012

акціонерного

товариства

«Ічнянський

молочно-консервний

комбінат»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вказавши, що:

боржник зареєстрований за адресою: 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 104, код ЄДРПОУ 36853030 заборгував для Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта» 723 907 (сімсот двадцять три тисячі дев'ятсот сім) грн. 57 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/15424-2012 та призначено до розгляду на 19.11.2012р.

19.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2012р. відкладено розгляд справи на 10.12.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010р.).

29.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про визнання недійсною угоди від 25.04.2012р. про розстрочення виконання грошових зобов'язань по договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про визнання недійсною угоди від 25.04.2012 про розстрочення виконання грошових зобов'язань по договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010 було призначено до розгляду на 12.04.2013 у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат».

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.04.2013 у зв'язку із перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці, справу № 5011-44/15424-2012 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 5011-44/15424-2012 до свого провадження.

В судове засідання 12.04.2013 представник Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» не з'явився.

Ліквідатор та представник боржника підтримали зазначену заяву та просили суд визнати недійсною угоду від 25.04.2012 про розстрочення виконання грошових зобов'язань по договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта» підтримав вищезазначену заяву, просив визнати недійсною дану угоду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2013 у зв'язку із неявкою представника Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та необхідністю належного повідомлення останнього, було відкладено розгляд заяви на 13.04.2013 о 14:00, копію ухвали направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, сторонам, ліквідатору та Публічному акціонерному товариству «Ічнянський молочно-консервний комбінат», а на виконання п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 та п. 1.6 розпорядження Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 № 19 повідомлено Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

В судове засідання 13.04.2013 представник Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» з'явився та заявив клопотання про відкладення розгляду заяви. Ліквідатор поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду. Представник боржника заперечив проти даного клопотання. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Ведатна» поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду. Суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ліквідатор та представник боржника підтримали зазначену заяву та просили суд визнати недійсною угоду від 25.04.2012 про розстрочення виконання грошових зобов'язань по договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта» підтримав вищезазначену заяву, просив визнати недійсною дану угоду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» проти зазначеної заяви ліквідатора повністю заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» Арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича про визнання недійсною угоди від 25.04.2012 про розстрочення виконання грошових зобов'язань по договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 у справі № 5011-44/15424-2012 було визнано банкрутом відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ N 547699 від 02.08.2010).

Відповідно до пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до ліквідаційної процедури ТОВ «Арго-Інвест» застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 4 листопада 2012 № 2675-VІ.

Згідно ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 4 листопада 2011 року № 2675-VІ, ліквідатор з дня свого призначення, здійснює серед інших повноважень, повноваження щодо пред'явлення до третіх осіб вимог про повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2013 порушено провадження у справі № 927/302/13-Г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» в особі ліквідатора до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення 2 065 253 грн. 47 коп. Зазначені позовні вимоги у справі № 927/302/13-Г обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» (Постачальником) та Відкритим акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (Покупцем) договором поставки № 01/02/10, що підтверджується видатковими накладними № РН/0033 від 10.03.2010, № РН/0036 від 12.03.2010, № РН/0037 від 16.03.2010, № РН/0052 від 26.03.2010, № РН-0053 від 31.03.2010, № РН-0054 від 31.03.2010, № РН-00104 від 13.04.2010, № КП-00000109 від 19.04.2010, № КП-00000114 від 27.04.2010 та № КП-00000118 від 30.04.2010, відповідно до яких позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1 684 540,59 грн. Розмір заборгованості відповідача в сумі 1 684 540,59 грн. також підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2010. Окрім того, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 145 459,02 грн., суми штрафу в розмірі 7 000,00 грн. та суми неотриманого доходу (упущеної вигоди), що є предметом дослідження у справі № 927/302/13-Г, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013 у справі № 927/302/13-г відповідачем в додаток до відзиву надано Угоду укладену між сторонами про розстрочення виконання грошових зобов'язань по Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010 року від 25.04.2012, за умовами якої борг в сумі 1 564 540 грн. відповідач має сплатити за затвердженим графіком з 05.06.2013 до 05.03.2014. На думку відповідача, строк виконання зобов'язань за зазначеною угодою не настав.

На підставі ч. 11 абз. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення, серед інших повноважень, з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Частина 10 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надає ліквідатору право на звернення до господарського суду з заявою про визнання недійсними угод боржника, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника.

Як вбачається із угоди про розстрочення виконання грошових зобов'язань по договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010 (надалі Угода) від 25.04.2012, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (Боржником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» (Кредитором) сторони підтвердили, що станом на 25.04.2012 сума основного боргу Боржника на користь Кредитора складає 1 564 540 грн. 59 коп. (п. 1), сторони дійшли згоди про те, що Боржник погашає Кредитору основний борг за графіком з 05.06.2013 по 05.03.2014 (п.2), погашення заборгованості Боржником здійснюється на рахунок Кредитора або іншим, узгодженим сторонами способом (п.3), у випадку повної та своєчасної оплати Боржником основного боргу в сумах та за графіком, зобов'язання сторін будуть вважатися повністю виконаними, а Кредитор погоджується з тим, що не буде мати будь-яких майнових претензій стосовно виконання боржником зобов'язань щодо оплати основного боргу, упущеної вигоди та будь-яких інших штрафів та/або пені, передбачених договором (п.4), сторони дійшли згоди про те, що Боржник визнає відсутність будь-яких претензій до Кредитора стосовно несвоєчасної/неповної поставки продукції чи поставки продукції неналежної якості (п.5).

Суд погоджується з доводами заявника, про те, що прострочення оплати вартості товару триває вже понад 3 роки, тому пункт 4 Угоди, яким сторони визначили що Кредитор погоджується з тим, що не буде мати будь-яких майнових претензій стосовно виконання боржником зобов'язань щодо оплати основного боргу, упущеної вигоди та будь-яких інших штрафів та/або пені, передбачених договором завдає Банкруту додаткових збитків через обов'язок відмови від претензій щодо оплати упущеної вигоди та будь-яких інших штрафів та/або пені, передбачених Договором поставки № 01/02/10 від 01.02.2010 року та законодавством України.

Окрім того, суд погоджується з доводами заявника, що дана Угода є довгостроковою (понад один рік), оскільки сторонами підписана 25 квітня 2012 року, з остаточним розрахунком за визначено датою 05 березня 2014, а позитивний результат для Банкрута у вигляді одержання повного розрахунку (по сумі основного боргу) відстрочено на довгострокову перспективу (понад один рік).

Відповідач у справі № 927/302/13-Г визнав наявність грошового зобов'язання перед позивачем на суму 1 564 540 грн. 59 коп., що підтверджується відзивом. Єдиною перешкодою у стягненні грошових коштів з відповідача на користь позивача (банкрута) у справі № 927/302/13-Г в розмірі 1 564 540 грн. 59 коп., є оскаржувана даною заявою Угода про розстрочення.

Заперечення Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат», в яких останній зазначає, що передумовою укладання оспорюваної угоди було постачання банкрутом за договором поставки № 01/02/10 від 01.02.2010 неякісної продукції, а результатом переговорів між сторонами стало складання оспорюваної угоди в якій Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» не буде заявляти вимоги до банкрута щодо відшкодування збитків щодо неякісної продукції, але банкрут надасть розстрочку щодо її оплати до уваги судом не приймаються, оскільки вищезазначені обставини щодо поставки продукції за договором № 01/02/10 від 01.02.2010 є предметом дослідження у справі № 927/302/13-Г, що розглядається Господарським судом Чернігівської області.

Враховуючи те, що законодавчо встановленим завданням ліквідатора є повернення майна та активів боржника до ліквідаційної маси завдяки використанню засобів процедури банкрутства з метою забезпечення найбільш повного задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку, а дана Угода про розстрочення істотно перешкоджає стягненню з ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» на користь ТОВ «Арго-Інвест» грошових коштів за Договором поставки і, як наслідок, унеможливлює задоволення вимог кредиторів, визнаних Господарським судом міста Києва у справі про банкрутство № 5011-44/15424-2012, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» Арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича про визнання недійсною угоди від 25.04.2012 про розстрочення виконання грошових зобов'язань по договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат».

Керуючись ч. 10 ст. 17 та ст.ст. 22, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» Арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича про визнання недійсною угоди від 25.04.2012 про розстрочення виконання грошових зобов'язань по Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010 задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною Угоду про розстрочення виконання грошових зобов'язань по Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010 від 25 квітня 2012, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» та Публічним акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат» з моменту її укладення.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Вишнева, 4; код 00381152) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Інвест» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 104, код 36853030) 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя А.М.Івченко