Ухвала суду № 30655457, 12.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2013 р.

№ 820/2377/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо складення актів про неможливість проведення зустрічної звірки від 19.06.2012 року №384/22-207/32949132, та від 10.08.2012 року №559/22-207/32949132; визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 10.08.2012 року №716/2204/34631501; визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 05.06.2012 року №151/2220/36626857; скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби №0000322200, №0000312200 від 17.09.2012 року.

20 лютого 2013 року, встановивши, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід" залишено без руху та позивачеві надано час для усунення недоліків.

У вказаний термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 158, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АПК "Новий стиль" судовий збір, сплачений згідно квитанції №103/1 від 14.02.2013 року в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 41 коп. у філії "Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" в м. Харкові за реквізитами:

платник: ТОВ "АПК "Новий стиль";

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628;

сума: 38 грн. 41 коп.;

призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Мороко