Ухвала суду № 30655341, 28.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

28 липня 2011 р. Справа № 2а/0570/11214/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зекунова Е.В.

при секретарі Ковальському А.В.

за участю

представника позивача - Прядко О.Д.

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Дон-акватерм» до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року №0000052300, №0000042300,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Дон-акватерм», звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року №0000052300, №0000042300.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У судовому засіданні з'явилась необхідність про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Вікторія», у зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, згідно яких ТОВ «Арт-Вікторія» є контрагентом позивача у справі при здійсненні ним господарських операцій, вважає, за необхідне залучити її до участі в розгляді справи в якості на третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв'язку із залученням указаної особи, необхідно витребувати у ТОВ «Арт-Вікторія» наступні письмові докази:

оригінал Статуту ТОВ «Арт-Вікторія»;

пояснення посадових осіб щодо оформлення та видачі документів бухгалтерського обліку відносно господарських операцій по договору №13/07 від 20.07.2010 року;

докази підтвердження трудових відносин зазначених осіб з ТОВ «Арт-Вікторія» на час проведення господарських операцій;

докази звернення ПП «Дон-акватерм» до ТОВ «Арт-Вікторія» щодо усунення недоліків у заповненні бухгалтерських документів за результатами виконання договору №13/07 від 20.07.2010 року (зокрема податкових накладних).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін у справі, вважає, що інформація щодо встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного злочину, має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи, необхідністю надання часу для збирання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 53, ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи за позовом Приватного підприємства «Дон-акватерм» до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року №0000052300, №0000042300, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Вікторія» (ЄДРПОУ 33908170, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143 офіс 307/8).

Витребувати у ТОВ «Арт-Вікторія» наступні письмові докази:

оригінал Статуту ТОВ «Арт-Вікторія»;

пояснення посадових осіб щодо оформлення та видачі документів бухгалтерського обліку відносно господарських операцій по договору №13/07 від 20.07.2010 року;

докази підтвердження трудових відносин зазначених осіб з ТОВ «Арт-Вікторія» на час проведення господарських операцій;

докази звернення ПП «Дон-акватерм» до ТОВ «Арт-Вікторія» щодо усунення недоліків у заповненні бухгалтерських документів за результатами виконання договору №13/07 від 20.07.2010 року (зокрема податкових накладних).

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Дон-акватерм» до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року №0000052300, №0000042300, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Вікторія» зупинити до 18 серпня 2011 року до 10-00 год. для надання додаткових доказі по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зекунов Е. В.