Рішення № 30655291, 12.04.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/3002/12

Номер провадження 2/555/163/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчанння повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 6 грудня 2012 року, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2 грудня 2002 року.

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за рішенням суду після розірвання шлюбу залишився проживати з нею.

У серпні 2012 року син вступив на денну форму навчання до Рівненського вищого професійного училища Департаменту ДСО при МВС України.

Вартість навчання по договору становить 4500 гривень, плата за проживання його в гуртожитку - 160 гривень в місяць. З вересня 2012 року вона вже сплатила за це 2 465 гривень. Строк навчання сина в цьому навчальному закладі встановлено по 21 червня 2013 року.

Вона в даний час не працює, у зв'язку з чим опинилася в скрутному матеріальному становищі.

Зазначає що відповідач, хоча й не працює та має нерегулярний мінливий дохід, може надавати матеріальну допомогу, однак цього добровільно не робить.

Просить на підставі ст. 199 СК України стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином 23 років.

Просить також з підстав, передбачених ст. 185 СК України, стягнути з відповідача 1232 гривні 50 копійок додаткових витрат по оплаті навчання сина та стягувати їх по 1/2 частині надалі до закінчення навчання сином або до досягнення ним 23 років, з огляду на те, яка з вказаних нею обставин настане першою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні тому, що виклала в заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 20 березня 2013 року подав заперечення на позов, в якому визнав звернуті до нього позовні вимоги частково. Може сплачувати аліменти в розмірі по 200 гривень в місяць.

В обгрунтування такої позиції покликається на те, що ніде не працює, не має стабільного доходу, живе за рахунок підсобного господарства та випадкових заробітків. Коли має змогу надає допомогу синові.

А згідно зі ст. 182 СК України при вирішенні позову має бути враховане його матеріальне становище.

Зазначає про безпідставність посилання позивачки на ст. 185 СК України про стягнення додаткових витрат на дитину, так як вказана норма закону стосується дітей до 18 років.

А в заяві від 12 квітня 2013 року вказує, що на даний час перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_4, яка чекає від нього дитину, а тому має утримувати свою сім'ю - потрібні ліки для дружини, належне її харчування, одяг.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши надані сторонами докази, суд частково задовольняє її позов. При цьому зазначає наступне.

У відповідності зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За тих аргументів, на які в запереченні на позов покликається ОСОБА_2, враховуючи, що відносно нього не встановлено передбачених пунктами 2-4 ст. 182 СК України обставин, суд приходить до висновку що він в змозі надавати допомогу на утримання сина на період його навчання.

Відповідач має змогу отримувати допомогу від держави в працевлаштуванні, працювати і заробляти кошти як на своє утримання, так і рідної дитини, що навчається.

Він не довів належними доказами факту, на який покликається, - перебування у шлюбних відносинах чи фактичного проживання однією сім'єю без укладення шлюбу з ОСОБА_4 та необхідності в інших наведених ним витратах.

Тоді як ОСОБА_3 є рідним сином відповідача, що доведено позивачем ОСОБА_1 його свідоцтвом про народження (актовий запис № 23 від 27 грудня 1994 року на а. с. 5), він є повнолітнім - ІНФОРМАЦІЯ_5 року йому виповнилося 18 років, а довідка Рівненського вищого професійного училища Департаменту ДСО при УМВС України за № 3903 від 16 листопада 2012 року доводить, що він навчається на 1 курсі відділення підготовки молодших спеціалістів денної форми навчання. Ця обставина стверджена також договорами: про навчання кваліфікованого робітника від 3 вересня 2012 року № 648 і на проживання в гуртожитку училища за № 398 від 10 вересня 2012 року.

Згідно вказаних договорів плата за період навчання з 1 вересня 2012 року по 21 червня 2013 року складає 4 500 гривень та за проживання в гуртожитку по 160 гривень в місяць.

Стипендією ОСОБА_3 не забезпечений, на державному утриманні не перебуває. Термін навчання з 01.09 2012 р. по 21.06.2013 р.

З наданих позивачем квитанцій за грудень 2012 року та березень 2013 року відомо, що у вказаних місяцях плата за харчування ОСОБА_3 становила відповідно 180 гривень та 195 гривень.

Довідка Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 22 листопада 2012 року № 1084 на а. с. 6 свідчить, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Рівненського вищого професійно-технічного училища перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

Згідно ж зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Включення позивачем ОСОБА_1 до складу таких витрат плати за навчання сина, за проживання в гуртожитку та витрат на його харчування як за період до звернення в суд так і надалі, не можуть бути враховані судом як додаткові витрати, оскільки вони не викликані особливими потребами дитини.

Крім цього, заперечення відповідача ОСОБА_2 про те, що витрати зазначені в ст. 185 СК України стосуються неповнолітніх дітей, відповідають закону. Адже як слідує зі змісту глави 16 Сімейного кодексу України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей наступає у двох випадках - в разі їх непрацездатності або продовження навчання після досягнення повноліття.

Загальна сума витрат пов'язаних безпосередньо з навчанням сина, які понесе позивач за період його навчання становитиме 7 900 гривень а саме: 4 500 грн. за навчання, 1600 грн. за проживанням в гуртожитку (160 х 10 міс.) та 1800 гривень за харчування, з розрахунку 180 гривень в місяць.

З врахуванням того, що обов'язок утримувати своїх дітей в однаковій мірі лежить на матері і батькові дитини, а також тих обставин, що син знаходиться на утриманні матері та необхідності періодичних поїздок його до місця навчання, суд погоджується з розміром аліментів, який вказаний ОСОБА_1 в позовній заяві - 500 гривень в місяць на період його навчання в Рівненському вищому професійному училищі,

В той же час відмовляє в задоволенні її позовних вимог в частині стягнення уже понесених витрат як додаткових в розумінні ст. 185 СК України в сумі 1232 гривні 50 копійок, які фактично є витратами, пов'язаними з навчанням сина.

Так само вважає безпідставною вимогу про стягнення додатково тих же витрат на майбутнє до закінчення сином навчання в розмірі 1/2 їх частини, оскільки вони вже враховані судом у визначеній в твердій грошовій сумі аліментів у розмірі 500 гривень в місяць.

Стягнення аліментів суд проводить, починаючи з дня звернення позивачем ОСОБА_1 до суду - з 6 грудня 2012 року і на період навчання сина, але не далі як до досягнення ним віку 23 років.

Суд покладає на відповідача ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір, розмір якого визначає за ціною позову згідно з п. 3 ч.1 ст. 80 ЦПК України - сукупністю виплат аліментів за шість місяців, що становитиме 3000 гривень.

Враховуючи, що сума судового збору, нарахована таким чином в розмірі 1 % від ціни позову є меншою від мінімального, передбаченого законодавством розміру судового збору в майнових спорах - 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, суд визначає його згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10-11,209,212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 199-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Маринин Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 06.12.2012 року на перод його навчання в Рівненському вищому професійному училищі, тобто по 21 червня 2013 року, а вразі його продовження понад вказаний строк - не далі як до досягнення сином віку 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок управління Державного казначейства України в Березнівському районі Рівненській області № 31213206700006, код ЄДРПОУ 26406136 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: Мельник В. Я.