Рішення № 30654929, 18.12.2012, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 217/6160/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

за участю прокурора Вівдича О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2465 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2012 року до суду з позовом звернувся Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2465 гривень.

В своїй позовній заяві він вказав, що у відповідності до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом звертається до суду з позовною заявою. Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулося з листом № 2097 від 24.10.2012 року до Вінницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері щодо вжиття цивільно-правових заходів по стягненню збитків з порушників правил рибальства, оскільки, відповідно до бюджетного кодексу України та наказу Державного комітету рибного господарства України від 13.04.2011 року № 167 кошти на судовий збір»прийнято після формування кошторису Держкомітету рибного господарства України.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 Закону України «Про тваринний світ»передбачено, що дикі тварини та інші об'єкти тваринного світу є природним ресурсом загальнодержавного значення.

Об'єкти тваринного світу в Україні можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Об'єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них.

Сума шкоди заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської чи іншої діяльності підлягає стягненню оскільки є джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2012 рік у частині доходів.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»та ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

На підставі викладеного є обґрунтованою необхідність звернення Вінницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері із позовом в інтересах держави у зв'язку із заподіянням шкоди наступним правопорушенням.

Проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 19.04.012 року на річці Південний Буг «Ладижинське водосховище»в районі с. Семенки Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову -сіткою, що є порушенням ст. 3.15.1., 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: плітка -в кількості 29 штук., загальною вагою 2 кг., чим заподіяв рибним запасам збитки в розмірі 2465 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Прокурор Вівдич О.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник Вінницярибоохорона в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки встановлено, що 19.04.2012 року державним інспектором Держрибоохорони Слободянюк Р.М. у відношенні відповідача був складений протокол № 00372, згідно якого 19.04.2012 року відповідач ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби на р. П.Буг на Ладижинському водосховищі в районі с. Семенки Немирівського району, забороненим сітним знаряддям лову сіткою у кількості 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риб. Плітка у кількості - 29 шт., загальною вагою 2 кг. в нерестовий заборонений період ( а. с. 5 ). Постановою Немирівського районного суду від 15 червня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищевказаного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( а. с. 4 ). Відповідно до копії розрахунку матеріальних збитків у ОСОБА_1 було вилучено наступні водні живі ресурси: плітка у кількості 29 штук, внаслідок чого рибному господарству держави було завдано шкоду у розмірі 2465 гривень ( а. с. 6 ). На даний час відповідачем матеріальна шкода завдана ним державі внаслідок скоєння правопорушення, не відшкодована.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про тваринний світ», п. 54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства , здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду заподіяну внаслідок порушення ними вимог законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, правил рибальства, та інших нормативних та законодавчих актів з питань охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів, у порядку та у розмірах встановлених законодавством.

Згідно п. п. 38, 40 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 р., органи рибоохорони Держкомрибгоспу, що забезпечують охорону, відтворення і державний контроль використання водних живих ресурсів відповідно до законодавства, мають право: визначати обсяги збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони рибних запасів, розміри стягнень за незаконне добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших водних живих організмів за затвердженими в установленому законодавством порядку методиками і таксами; подавати позови про відшкодування збитків і втрат, заподіяних підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення законодавства про охорону використання і відтворення водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 ч. 3 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму збитків в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої державі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 31, 57, 84, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2465 гривень, заподіяних збитків (Банк одержувач УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33116331700416, код ЄДРПОУ 37336738, одержувач місцевий бюджет Семенської сільської ради Немирівського району, 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.МАлєксєєнко