Ухвала суду № 30654510, 11.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 =====

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 квітня 2013 року Справа № 913/731/13-г

Провадження №14/913/731/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного транспортного підприємства "Транс-Ніка", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 310 474,41 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2012 складає 2 481 621 грн. 96 коп. шляхом звернення стягнення на майно

при секретарі судового засідання Єретиковій К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Слостін А.Г., юрисконсульт Луганської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність № 3532-О від 05.10.2012;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-К від 17.02.2004 року в сумі 310474.41 Доларів США вилучити у Відповідача та передати в заклад Позивачу:

- предмет застави - вантажний сідловий тягач VOLVO, модель: FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Приватному транспортному підприємству "Транс-Ніка";

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вантажний сідловий тягач VOLVO, модель: FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Приватному транспортному підприємству "Транс-Ніка".

2. Звернути стягнення на предмет застави: вантажний сідловий тягач VOLVO, модель: FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані ухвалою суду від 28.03.2013 документи, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідач та 3-я особа участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду від 28.03.2013, яку було направлено рекомендованими листами з повідомленням на адреси сторін, витребувані документи ухвалою суду сторони не надали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Слід зазначити, що відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що сторони були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі. що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що відповідач та 3-я особа витребувані документи не надали, участі повноважних представників не забезпечили, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача та 3-ї особи, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

- розрахунок позивних вимог, з якого б чітко вбачається база на яку нарахована пеня та період за який нарахована пеня на цей платіж;

- визначити, в якій саме грошовій одиниці позивач хоче задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на майно, надати письмові пояснення з цього приводу;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт;

- належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- довідку про заборгованість відповідача станом на день слухання справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та 3-й особі, і до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- при сплаті суми заявленої до стягнення у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу повернення кредиту за Кредитним договором № 2-К від 17.02.2004 (при наявності);

- оригінал Кредитного договору № 2-К від 17.02.2004 для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, відповідачу та до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи посвідчуючи особу (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- Договір застави автотранспорту від 17.02.2004 (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчену копію - до справи);

- листування з позивачем з приводу повернення кредиту за Кредитним договором № 2-К від 17.02.2004 (при наявності);

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький