Рішення № 30654503, 08.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2013 р.Справа № 916/225/13-г

За позовом Іноземного підприємства "СЖС Україна";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ";

про розірвання договору та стягнення 378379,56грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Поперняк Г.В. (на підставі довіреності);

Від відповідача: Нестерова О.В. (на підставі довіреності);

Суть спору: 24.01.2013р. за вх.суду№388/2013 Іноземне підприємство "СЖС Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" про розірвання договору та стягнення 378379,56грн.

02.04.2013р. за вх.суду№10707/2013 Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить розірвати договір про надання послуг №AGRI/5-2010 від 10.08.2009р. укладений між Іноземним підприємством "СЖС Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" 272000,00грн. основного боргу.

Позивач на позовних вимогах з урахуванням уточнень до позову наполягає.

Відповідач в судовому засіданні від 08.04.2013р. уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В засіданні суду від 20.03.2013р. була оголошена перерва по 08.04.2013р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

10.08.2009р. між Іноземним підприємством "СЖС Україна" (далі Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" (Відповідач, Замовник) було укладено договір про надання послуг №AGRI/5-2010, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується надавати послуги, обумовлені у додатках до договору, (Послуги та Розцінки), у відповідності до договору та загальними умовами надання послуг SGS, копія яких надана Замовнику і які є невід'ємною частиною договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та діє до 31.12.2010р. Договір буде автоматично пролонгований на кожен наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не заявить про своє небажання продовжувати його, надіславши письмове повідомлення іншій стороні за 30 календарних днів до закінчення строку. Договір може достроково припинений в порядку передбаченому чинним законодавством, а також у відповідності до п.3. та п.9 договору (п.2. договору).

Замовник повинен оплачувати послуги Виконавця у відповідності до розцінок, які приведені в додатках до договору. Вказані розцінки встановлюються сторонами з урахуванням курсу гривні України до долара США, встановленого НБУ на дату підписання відповідного додатку. Виконавець має право в односторонньому порядку коректувати вказані розцінки при виставленні рахунків у випадку коливання курсу на день виставлення рахунку від курсу встановленого на день підписання додатку на 3 та більш відсотків. Загальна сума договору відповідає загальній вартості послуг, наданих Виконавцем Замовнику та визначається сумою рахунків, що виставлені Виконавцем Замовнику (п.3. договору).

Всі рахунки повинні бути виставлені в національній валюті України (гривні), та всі платежі здійснюються Замовником в національній валюті банківським переводом на поточний рахунок Виконавця згідно реквізитів, вказаних у договорі та виставлених рахунках. Виконавець виставляє Замовнику рахунок на оплату протягом 5 робочих днів після надання послуг (закінчення робіт). Замовник сплачує рахунок, виставлений Виконавцем протягом 10 банківських днів з моменту його виставлення. У випадку виникнення у Замовника заборгованості по оплаті рахунків, Виконавець залишає за собою право, на свій розсуд: призупинити надання послуг за договором в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це Замовника, здійснити переоцінку вартості послуг та перевиставити рахунок з використанням поправочного коефіцієнта, вимагати від Замовника уплати заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також 3% річних від несплаченої суми за весь період прострочення платежу. Всі банківські комісійні та збори за переводи грошових коштів відносяться на рахунок Замовника. На підтвердження надання послуг Виконавець одночасно із рахунком на оплату вартості послуг оформляє та направляє Замовнику акт приймання-передачі виконаних робіт у 2-х екземплярах, які мають однакову юридичну силу. Акт приймання-передачі повинен бути підписаний Замовником та повернутий Виконавцю із вмотивованими запереченнями протягом 15 календарних днів з дати його оформлення Виконавцем. У випадку, якщо у вказаний строк акт приймання-передачі виконаних робіт не підписаний та не повернутий Замовником Виконавцю із зауваженнями проти його підписання, послуги вважаються зданими Виконавцем та прийнятими Замовником у повному обсязі та належать оплаті (п.4 договору).

Виконавець несе відповідальність за належність надання послуг (п.8. договору).

Замовник несе відповідальність за порушення умов оплати послуг Виконавця. У випадку порушення зобов'язань Замовника по оплаті послуг Виконавця на строк більш ніж 30 календарних днів, Виконавець має право в односторонньому порядку розірвати договір, письмово повідомивши про це Замовника (п.9. договору).

Додатком №1 до договору сторони узгодили наступні послуги, які надає Позивач, а саме: візуальний контроль чистоти контейнера перед завантаженням; спостерігання за завантаженням; спостерігання за перевзважуванням; відбір проб під час завантаження (за правилами GAFTA, FOSFA); проведення аналізів на композитному зразку партії (буде узгоджено у кожному окремому випадку); видачі документів (будуть узгоджені у кожному окремому випадку). Замовник зобов'язаний забезпечити Виконавця інформацією не пізніше 48 годин до початку робіт та забезпечити вільний доступ до місця інспекції, обумовивши заздалегідь із власниками умови роботи та допуску представників Виконавця.

Додатком №2 сторони погодили чинні розцінки на послуги Виконавця, а саме, під час проведення інспекцій зернових, кормових, бобових, гороху, продовольчої пшениці, олійних культур під час завантаження до контейнерів:

Комплексна ставка (включає візуальний контроль чистоти контейнера перед завантаженням, спостерігання за завантаженням, спостерігання за переважуванням, відбір проб під час завантаження, видання документів), у еквіваленті 1,5 дол. США за тонну; вологість - 20дол. США/зразок; видання Сертифікату Здоров'я -1200дол. США за 1 зразок. Вартість аналізів (додаткових послуг буде узгоджена у кожному окремому випадку): вологість - у еквіваленті 20 дол.США за 1 зразок; олійність - 50 дол.США за 1 зразок; домішки - 50 дол.США за 1 зразок; натура - 20 дол.США за 1 зразок; число падіння - 30 дол.США за 1 зразок; клійковина - 50 дол. США за 1 зразок; протеін - 40 дол. США за 1 зразок; афлатоксини - 180 дол.США за 1 зразок; радіоактивність - 120 дол.США за 1 зразок.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов'язання за договором належним чином, що підтверджується наявністю підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, а саме: від 25.01.2010р. на суму 302799,88грн., від 28.07.2010р. на суму 53642,70грн., від 28.07.2010р. на суму 10248,31грн., б/н від 28.07.2010р. на суму 80007,22грн, усього разом на загальну суму 446698,11грн.

Позивач вказує, що на виконання умов договору виставив Відповідачу рахунки: №0102/10-ОDВ-10-1LОС від 25.01.2010р. на суму 302799,88грн., №1966/10- ОDВ -10- LОС від 28.07.2010р. на суму 53642,70грн., №1969/10- ОDВ -10- LОС від 28.07.2010р. на суму 10248,31грн., №1970/10- ОDВ -10- LОС від 28.07.2010р. на суму 80007,22грн., усього разом на загальну суму 446698,11грн.

Позивач зазначає, що Відповідач за отримані послуги розрахувався частково на загальну суму 174698,11грн., останній платіж був здійснений Відповідачем 08.01.2013р., що свідчить про визнання Відповідачем своїх платіжних зобов'язань.

Позивач стверджує, що станом на день подання позову заборгованість Відповідача складає 272000,00грн.

Посилаючись на п.2 ст.651 Цивільного кодексу України, Позивач зазначає ,що заборгованість у розмірі 61% від загальної суми прийнятих послуг, є істотним порушенням Відповідачем умов договору .

Позивач зазначає, що укладений між сторонами договір досі є чинним, оскільки п.2 "Строк дії договору" передбачено автоматичне продовження його дії на наступний календарний рік у випадку відсутності письмового повідомлення від сторони про своє небажання пролонгувати його, а таких повідомлень сторони одне одному не направляли.

Враховуючи викладене Позивач просить задовольнити уточнені позовні вимоги, розірвати договір про надання послуг №AGRI/5-2010 від 10.08.2009р. укладений між Іноземним підприємством "СЖС Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" 272000,00грн. основного боргу.

Відповідач уточнені позовні вимоги від 02.04.2013р. визнав у повному обсязі у зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором №AGRI/5-2010 від 10.08.2009р.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 627, 629 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, а укладений таким чином договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до п.2 та 3 ст.180 ГКУ, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Вважаємо, що між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

10.08.2009р. між Іноземним підприємством "СЖС Україна" (далі Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" (Відповідач, Замовник) було укладено договір про надання послуг №AGRI/5-2010, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується надавати послуги, обумовлені у додатках до договору, (Послуги та Розцінки), у відповідності до договору та загальними умовами надання послуг SGS, копія яких надана Замовнику і які невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.9. договору Замовник несе відповідальність за порушення умов оплати послуг Виконавця. У випадку порушення зобов'язань Замовника по оплаті послуг Виконавця на строк більш ніж 30 календарних днів, Виконавець має право в односторонньому порядку розірвати договір, письмово повідомивши про це Замовника.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 651 ЦК України, чинним законодавством України під істотним розуміється таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що невиконання Відповідачем зобов'язань з оплати послуг Позивача, при якому заборгованість складає 61% загальної суми прийнятих послуг, є істотним порушенням договору в розумінні ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки Позивач, внаслідок допущених з боку Відповідача порушень позбавляється того, на що він розраховував при укладенні спірного договору.

Оцінюючи у сукупності наведені обставини, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог щодо розірвання договору №AGRI/5-2010 від 10.08.2009р., укладеного між Іноземним підприємством "СЖС Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ", через істотне порушення Відповідачем умов зазначеного договору.

Статтею 193 ГК України та статтею 526 ЦК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, що підтверджується наявністю підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, а саме: від 25.01.2010р. на суму 302799,88грн., від 28.07.2010р. на суму 53642,70грн., від 28.07.2010р. на суму 10248,31грн., б/н від 28.07.2010р. на суму 80007,22грн, усього разом на загальну суму 446698,11грн.

Відповідач за отримані послуги розрахувався частково у сумі 174698,11грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача складає 272000,00грн.

Відповідач в судовому засіданні від 08.04.2013р. підтвердив існуючу заборгованість.

Враховуючи викладене позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача заборгованості за договором №AGRI/5-2010 від 10.08.2009р. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.

02.04.2013р. за вх.суду№10708/2013/2013 Позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення суми судового збору у розмірі 2127,60грн. у зв'язку поданням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у розмірі переплаченої суми.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір №AGRI/5-2010 від 10.08.2009р., укладений між Іноземним підприємством "СЖС Україна" (код ЄДРПОУ 14367709) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" (код ЄДРПОУ 33657086).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАКОМ" (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 2, код ЄДРПОУ 33657086) на користь Іноземного підприємства "СЖС Україна" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103, код ЄДРПОУ 14367709) 272000/двісті сімдесят дві тисячі/грн. 00коп. боргу, 6587/шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім/грн. 00коп. судового збору .

4. Повернути Іноземному підприємству "СЖС Україна" (код ЄДРПОУ 14367709) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №467 від 17.01.2013р. у сумі 2127/дві тисячі сто двадцять сім/грн. 60коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 11.04.2013 р.

Суддя Власова С.Г.