Рішення № 30654302, 15.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2781/13-ц

Провадження №2/751/662/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Чернігівбуд" про стягнення 4585 гривень 08 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 01.02.2012 року по 31.12.2012 року працювала лицювальником - плиточником в Будівельно-монтажному управлінні «Житлобуд-2» Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд». 31.12.2012 року звільнена з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Зазначає, що до теперішнього часу заборгованість по заробітній платі їй не виплачена. В обґрунтування позовних вимог посилається на вимоги ст. 116, 117 КЗпП України.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності представника відповідача просить проводити заочний розгляд даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказах.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.3-4), копію картки фізичної особи - платника податків (а.с.5), копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.6-7), довідку ПАТ «Чернігівбуд» №27 від 18.03.2013 року (а.с.8), довідку ПАТ «Чернігівбуд» про середню заробітну плату ОСОБА_1 № 31 від 20.03.2013 року (а.с.9), розрахунок суми середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні (а.с.10), копію судового наказу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.03.2013 року справа №751\2757\13-ц, провадження № 2-н\751\256\2013 (а.с.19), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.02.2012 року по 31.12.2012 року працювала лицювальником - плиточником в Будівельно-монтажному управлінні «Житлобуд-2» Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» і заборгованість їй по виплаті заробітної плати станом на 18.03.2013 року становить 4510 гривень 84 копійки (а.с. 6-7,8).

26.03.2013 року Новозаводським районним судом м.Чернігова видано судовий наказ справа №751\2757\13-ц, провадження № 2-н\751\256\2013 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої ПАТ «Чернігівбуд», але не виплаченої заробітної плати, яким стягнуто з ПАТ «Чернігівбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованость по заробітній платі в розмірі 4510 гривень 84 копійки (а.с.19).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Матеріалами справи підтверджується, що судовий наказ справа №751\2757\13-ц, провадження № 2-н\751\256\2013 від 26.03.2013 року Новозаводського районного суду м.Чернігова не виконаний, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 не виплачена, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З ПАТ «Чернігівбуд» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.12.2012 року по 22.03.2013 року в розмірі 4585 грн. 08 коп. Відповідно до довідки ПАТ «Чернігівбуд» №31 від 20.03.2013 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 80 гривень 44 копійки, за період з 31.12.2012 року по 22.03.2013 року - 57 робочих днів: січень 2013 року - 21 робочий день, лютий 2013 року - 20 робочих днів, березень 2013 року 16 робочих днів - 80 грн. 44 коп. середньоденна заробітна плата х 57 днів затримки = 4585 грн. 08 коп. без врахування обов'язкових платежів (а.с.9,10).

У зв'язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» (м.Чернігів, вул. Щорса, буд. 76-А, код ЄДРПОУ 14236516) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.12.2012 року по 22.03.2013 року в сумі 4585,08 грн. (чотири тисячі п»ятсот вісімдесят п»ять гривень 08 копійок) без врахування обов'язкових платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» (м.Чернігів, вул. Щорса, буд. 76-А, код ЄДРПОУ 14236516) в доход держави (отримувач: УК у м.Чернігові\Новозаводський райсуд, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок: 31210206700004) 229,40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова