Ухвала суду № 30654234, 11.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/2350/13 11.04.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2350/13

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ («Bayer Intellectual Property GmbH), м. Монхайм, Федеративна Республіка Німеччина,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі», с. Гора Бориспільського району Київської області,

та Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ,

про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід,

за участю представників сторін:

позивача - Карасьова Р.М. (довіреність від 30.01.2013 б/н);

Сиклітенка В.В. (довіреність від 30.01.2013 б/н);

Стеценко Н.О. (довіреність від 30.01.2013 б/н);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Тимченко В.В. (довіреність від 31.10.2012 №21224/06/10-12),

ВСТАНОВИВ:

Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH, далі - Компанія) як власник патенту України № 47429 на винахід «Фунгіцидний засіб» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» (далі - ТОВ «Ранголі»; відповідач-1) припинити використання у будь-який спосіб винаходу «Фунгіцидний засіб», права на який належать Компанії і охороняються патентом України № 47429;

- визнання недійсним наказу Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - Міністерство; відповідач-2) від 06.01.2012 № 4 «Про державну реєстрацію препаратів» у частині реєстрації препарату «Фаворит, КЕ» (далі - Препарат);

- зобов'язання Міністерства скасувати державну реєстрацію Препарату (реєстраційне посвідчення Б 03020) та виключити Препарат (запис в державному реєстрі за № 5925) з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2013 порушено провадження у справі (суддя Бондарчук В.В.).

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.02.2013 у зв'язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному справу передано судді Марченко О.В.

Ухвалою від 01.03.2013 суддя Марченко О.В. прийняла справу до свого провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

08.04.2013 Компанія подала суду клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої просила доручити атестованим судовим експертам Дорошенку О. Ф. та Петренку С.А. (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Академії правових наук України; м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4); на вирішення названих експертів позивач просив поставити таке питання:

- чи використано в препараті «Фаворит, КЕ» (реєстраційне посвідчення Б 03020, видане Міністерством екології та природних ресурсів України), кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу за патентом № 47429?

При цьому Компанія просить витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно до частин першої - третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, витрати за проведення якої покласти на позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням господарським судом міста Києва судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/2350/13 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Дорошенку О. Ф. та Петренку С.А. (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Академії правових наук України; м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4).

2. На вирішення експертам поставити таке питання:

- чи використано в препараті «Фаворит, КЕ» (реєстраційне посвідчення Б 03020, видане Міністерством екології та природних ресурсів України) кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу за патентом № 47429?

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/2350/13 скерувати судовим експертам Дорошенку О. Ф та Петренку С.А. (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Академії правових наук України; м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4).

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH). Зобов'язати Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) здійснити попередню оплату (безпосередньо або через уповноваженого представника) експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку.

6. Зобов'язати судових експертів надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

7. Провадження у справі № 910/2350/13 зупинити до закінчення проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Суддя О. Марченко