Рішення № 30654198, 15.04.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/798/13-к

15.04.2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого слідчого судді – Нестеренко Н.В.,

при секретарі – Курупка Л.С.,

за участю прокурора – Богданова О.О.,

Розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кіровського міського суду внесене у кримінальному провадженні № 12013030160000268 слідчим СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 погоджене із прокурором м.Кіровська, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України

в Луганській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Кіровська Луганської області ОСОБА_2, про надання дозволу на доступ до кредитного договору № LGP7SE00000023 від 05.12.2007 року, який знаходиться у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У судовому засіданні слідчий Ковальов О.Л. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідче відділення Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013030160000268 від 19.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що 05.12.2007 року невідома особа шахрайським шляхом уклала кредитний договір на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030160000268 від 19 лютого 2013 року.

В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії направлені на встановлення місцезнаходження кредитного договору та особи яка його уклала, які дали можливість встановити місцезнаходження кредитного договору, але вилучити його без судового рішення не можуть.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до кредитного договору № LGP7SE00000023 від 05.12.2007 року, який знаходиться у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», містить інформацію про особу, яка його уклала, підписи цієї особи, інші дані, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого

СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором м.Кіровська, про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

2. Зобов’язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 надати та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області кредитного договору № LGP7SE00000023 від 05.12.2007 рок укладений на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який перебуває у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями

Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання

та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____ Н.В. Нестеренко