Ухвала суду № 30653920, 12.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 квітня 2013 року№ 826/3901/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2013 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 11 квітня 2013 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2013 року була отримана позивачем 05 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 квітня 2013 року Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби надано до суду на виконання вимог ухвали від 26 березня 2013 року клопотання, в якому позивач зазначає, що доданий до позовної заяви фіскальний чек від 18 березня 2013 року № 8010 є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. До вказаного клопотання в підтвердження своєї позиції Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України.

Однак, дане клопотання з поясненнями судом не береться до уваги, з огляду на наступне.

Листом Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року № 2091/11/13-11 роз'яснено, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь - яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, позивачем на виконання вимог ухвали не додано іншого доказу отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України на відмінну від ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, на яку посилається позивач, преюдиціальне значення для вирішення даного питання має лише рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України підлягала виконанню.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко