Ухвала суду № 30653735, 15.04.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
167/576/13-ц
Номер документу
30653735
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №167/576/13-ц

Провадження6/167/8/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника по справі № 2-н-47/2010 за заявою ПАТ "УкрСиббанк" про видачу судового наказу про стягнення солідарно кредитної заборгованості по погашенню кредитів з ОСОБА_1 в розмірі 73347,56 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги заяви мотивував тим, що згідно судового наказу Рожищенського районного суду від 15 квітня 2010 року задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" про видачу судового наказу про стягнення солідарно кредитної заборгованості по погашенню кредитів з ОСОБА_1 в розмірі 73347,56 грн., судових витрат в розмірі 396.74 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги заборгованості за кредитним договором № 11023282000 по відношенню до ОСОБА_1, тому просить визнати виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню, замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ "УкрСиббанк" на її правонаступника ПАТ "Дельта Банк", видати заявнику, із зазначенням його в якості стягувача, виконавчі листи на підставі рішення, ухваленого судом по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та розгляд заяви провести у їхній відсутності.

В судове засідання не з'явились сторони по справі та заінтересована особа, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Рожищенського районного суду від 15 квітня 2010 року заяву ПАТ "УкрСиббанк" про видачу судового наказу задоволено, стянуто солідарно в їх користь з ОСОБА_1 кредитну заборгованість по погашенню кредитів в розмірі 73347,56 грн., 396,74 грн. судових витрат, що були сплачені при подачі заяви та 31.05.2010 року судом направлено судові накази № 2-н-47 по вказаній справі.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно супровідної № 7136 від 22.07.2010 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2010 року вбачається, що відділом державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції 22.07.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-47 виданого 15.04.2010 року Рожищенським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 в користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 73347,56 грн., судових витрат в розмірі 396,74 грн.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк" право вимоги заборгованості за кредитним договором № 11023282000 та договором, яким забезпечено виконання основного зобов'язання, по відношенню до ОСОБА_1.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що оскільки ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового Кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, який являється боржником ПАТ "УкрСиббанк", тому слід визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 2-н-47 виданий 15.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 в користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 73347.56 грн., судових витрат в розмірі 396.74 грн., провести заміну сторони виконавчого провадження ПАТ "УкрСиббанк" на її правонаступника ПАТ "Дельта Банк" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, видати ПАТ "Дельта Банк", із зазначенням його в якості стягувача, виконавчі листи на підставі судового наказу Рожищенського районного суду від 15.04.2010 року по справі за заявою ПАТ "УкрСиббанк" про видачу судового наказу про стягнення солідарно кредитної заборгованості по погашенню кредитів з ОСОБА_1 в розмірі 73347,56 грн., судових витрат в розмірі 396.74 грн.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 378 ЦПК України, ст.514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника по справі № 2-н-47/2010 за заявою ПАТ "УкрСиббанк" про видачу судового наказу про стягнення кредитної заборгованості по погашенню кредитів з ОСОБА_1 в розмірі 73347,56 грн. задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 2-н-47 Рожищенського районного суду, виданий 15.04.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 в користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 73347.56 грн., судових витрат в розмірі 396.74 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ "УкрСиббанк" по виконавчому провадженні за судовим наказом № 2-н-47 від 15 квітня 2010 року, виданий Рожищенським районним судом Волинської області за правом грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 по справі № 2-н-47/2010 за заявою ПАТ "УкрСиббанк" про видачу судового наказу про стягнення солідарно кредитної заборгованості по погашенню кредитів з ОСОБА_1 в розмірі 73347,56 грн. на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, Україна, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020).

Видати ПАТ "Дельта Банк", із зазначенням його в якості стягувача, виконавчі листи на підставі судового наказу Рожищенського районного суду від 15.04.2010 року по справі за заявою ПАТ "УкрСиббанк" про видачу судового наказу про стягнення солідарно кредитної заборгованості по погашенню кредитів з ОСОБА_1 в розмірі 73347,56 грн. та судових витрат в розмірі 396.74 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 30653735 ?

Документ № 30653735 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30653735 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30653735 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30653735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30653735, Рожищенський районний суд Волинської області

Судове рішення № 30653735, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30653735 відноситься до справи № 167/576/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 167/576/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30520277
Наступний документ : 30656334