Ухвала суду № 30653622, 09.04.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/497/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної казачейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням Державна судова адміністрація України оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст.185-187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 березня 2013 року залишено апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 03.04.13 усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом надано до суду апеляційної інстанції клопотання №10-1937/13 від 03.04.2013 року про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши поданий документ, Вінницький апеляційний адміністративний суд приходить до висновку, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги. Зокрема, як встановлено, апелянт повідомив про неможливість сплати судового збору, однак в ухвалі від 18.03.2013 року про залишення апедляційної скарги без руху було зазначено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 59 КАС України, в довіреності доданій представником відповідача до апеляційної скарги, право на оскарження ним судового рішення, спеціально не обумовлене. Саме з цих підстав апеляційну скаргу було залишено бех руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, Вінницький апеляційний адміністративний суд вважає, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної казачейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.