Рішення № 30653267, 09.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/978/13-ц

Провадження № 2/427/926/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Новосьолової Г.М.,

при секретарі - Вобліковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, в обґрунтування якого зазначив, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року.

Відповідно до кредитного договору № 014/0004/82/123851 від 30.09.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 16100,00 дол. США строком до 30 вересня 2018 року із сплатою 15,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 6.1. кредитного договору №014/0004/82/123851 від 30.09.2008 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника .

Отже, відповідно до умов кредитного договору відповідач-1 ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 30-го числа кожного місця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 30.09.2018 р. Крім того, відповідач-1 зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15,5% річних.

Однак, ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 22.01.2013 р. заборгованість по кредиту становить 12 292,57 дол. США (98 254,51 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 108,48 дол. США. Але, відповідачем-1 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 22.01.2013 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1 297,39 дол. США (10 370,04 грн.).

Згідно ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 16.3. кредитного договору №014/0004/82/123851 від 30.09.2008 р. у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 22.01.2013 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 5 331,00 дол. США (42 610,68грн.).

Вищевикладені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості станом на 22.01.2013 року. При цьому, еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення розрахунку, який становить 7,9930 грн. за 1 долар США.

В забезпечення виконання відповідачем - 1 зобов'язань за кредитним договором №014/0004/82/123851 від 30.09.2008 р. в іпотеку банку було передано нерухоме майно:

- квартиру, що складається з двох кімнати, загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 31,3 кв. м. та розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане майно належить на праві приватної власності відповідачу - 2 ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого 31.03.1999 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 за реєстровим № 35, зареєстрованого в КП «Свердловське МБТІ» 25.08.1999 р. в реєстровій книзі №67 за номером 13905. Відомості про іпотеку внесені до Державного реєстру іпотек.

Згідно пунктів 2.2., 7.1. договору іпотеки від 30.09.2008 р., у разі порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, зокрема: при повному або - частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк сум кредиту, процентів пені, - кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити всю суму зобов'язання на момент звернення стягнення, у тому числі суму заборгованості за кредитом та відсотками, штрафними санкціями, комісійною винагородою, незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором.

При підписанні договору іпотеки з метою недопущення порушення прав неповнолітніх осіб банком було перевірено склад зареєстрованих у квартирі осіб і встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 неповнолітні не зареєстровані.

Таким чином, з укладенням кредитного договору та іпотечного договору кредитор отримав законне право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, звернути стягнення на заставлене за іпотечним договором майно, а також стягнути з позичальника суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/123851 від 30.09.2008 року, у сумі 18920, 96 доларів США, у тому числі : заборгованість за кредитом - 12929,57 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 1297,39 доларів США, пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 5331,00 доларів США.

Позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0004/82/123851 від 30.09.2008 року, у сумі 18920, 96 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що складається з двох кімнат, загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 31,3 кв. м.,та розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженці м. Свердловськ Луганської області на підставі договору купівлі - продажу квартири посвідченого 31.03.1999 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, зареєстрованого в КП «Свердловське МБТІ» 25.08.1999 року в реєстровій книзі № 67 за номером 13905, - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

У судове засідання представник позивача не з'явився, але наддав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору № 014/0004/82/123851 від 30.09.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 16100,00 дол. США строком до 30 вересня 2018 року із сплатою 15,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

З розрахунку на а. с. 8 убачається, що за ОСОБА_2 наявна заборгованість, яка станом на 22.01.2013 р. становить 12 292,57 дол. США (98 254,51 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 108,48 дол. США., та заборгованість по сплаті відсотків становить 1 297,39 дол. США (10 370,04 грн.)., пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 5 331,00 дол. США (42 610,68грн.).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області слід достроково стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/123851 від 30.09.2008 року, у сумі 18920, 96 доларів США.

Позивач також просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0004/82/123851 від 30.09.2008 року, у сумі 18920, 96 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Вимога про дострокове виконання кредитного договору навіть у разі належного його виконання, а якщо вимогу не буде задоволено - право звернення стягнення на предмет застави/іпотеки може бути заявлено заставодержателем лише в чітко визначених законом або договором випадках, наприклад при передачі заставодавцем/іпотекодавцем предмета застави/іпотеки іншій особі без згоди заставодержателя, якщо одержання такої згоди було необхідним (частина друга статті 586, пункт 2 частини другої статті 592 ЦК); порушення обов'язків, установлених іпотечним договором (частина перша статті 12 Закону України "Про іпотеку"); порушення споживачем умов договору про надання споживчого кредиту (частина десята статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів").

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки. За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині дострокового стягнення боргу за кредитним договором.

В зв'язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/123851 від 30.09.2008 року, у сумі 18920, 96 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 22.01.2013 року 7,9930 грн. за 1 долар США, становить 151235,23 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 12929,57 доларів США, (98254,51 грн.), заборгованості по сплаті відсотків - 1297,39 доларів США (10370,04 грн.), пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 5331,00 доларів США (42610,68 грн.).

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1512,35 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 554, 624, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно задовольнити частково.

Стягнути достроково з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» платіжний рахунок № 299071295 в ЛОД АТ «РБ Аваль» МФО 304007 код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/123851 від 30.09.2008 року, у сумі 18920, 96 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 22.01.2013 року 7,9930 грн. за 1 долар США, становить 151235,23 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 12929,57 доларів США, (98254,51 грн.), заборгованості по сплаті відсотків - 1297,39 доларів США (10370,04 грн.), пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 5331,00 доларів США (42610,68 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» платіжний рахунок № 299071295 в ЛОД АТ «РБ Аваль» МФО 304007 код ЄДРПОУ 24197094 судовий збір у розмірі 1512,35 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.

Суддя: Г.М. Новосьолова