Постанова № 30652901, 09.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року № 813/1367/13-а

Львівський окружний адміністративний суд

у складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Самборська Ю.М.

за участю:

представника позивача - Москович А.Я.

представника відповідача - Хомик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу -Червоноград» до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Львівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000422200 від 10.10.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що висновки податкового органу про завищення податкового кредиту та про безтоварність проведених господарських операцій з ТзОВ «Техніка для бізнесу» та ТзОВ «Комп»ютерний всесвіт» не відповідають дійсності та є лише непідтвердженими припущеннями ДПІ. Реальність взаємовідносин між позивачем та вказаними контрагентами спростовується належними первинними документами. Вважає, що відповідачем не проводилось дослідження факту поставки продукції згідно податкових накладних, висновки про безтоварність господарських операцій відповідач зробив без аналізу первинних бухгалтерських документів. Вважає, що такі висновки є абсолютно безпідставними та нічим не підтверджені, не можуть бути покладені в основу порушення позивачем податкового законодавства. З цих підстав просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач подав заперечення на позов, у якому зазначає, що під час перевірки встановлено завищення податкового кредиту та безтоварність господарських операцій позивача з ТзОВ «Техніка для бізнесу» та ТзОВ «Комп»ютерний всесвіт». Надані для перевірки товаро-транспортні накладні не містять підпису водіїв експедиторів про здачу та прийом. Наявність у покупця податкових накладних, видаткових накладних не є безумовним підтвердженням того, що поставка товару мала місце і вони не можуть свідчити про реалізацію товарів, та не можуть бути підставою для формування даних податкового обліку.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, з підстав наведених у запереченні, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З 17.09.2012 по 21.09.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби було проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу - Червоноград» з питань правомірності декларування податкових зобов»язань та податкового кредиту з ПДВ та сум ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету за період з 01.06.2012 по 30.06.2012 та причин виникнення від»ємного значення з 01.01.2012 по 30.06.2012 р.

За результатами перевірки складено Акт від 28.09.2012 року № 1501/2200/34400990, яким встановлено порушення:

- п. 185 ст. 185, п.187.1 ст.187, ст.188 Податкового кодексу України Товариством занижено податкові зобов»язання за червень 2012 року на суму 159267,0 грн.;

- п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит в сумі 167562,0 грн.

За результатами проведеної позапланової перевірки відповідачем винесене 10 жовтня 2012 року податкове повідомлення-рішення № 0000422200, яким зменшено розмір від»ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 8295 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу - Червоноград» не погодилось з фактичними та правовими підставами, за яких винесено податкове повідомлення-рішення та оскаржило їх в судовому порядку.

На виконання договору поставки від 01.01.2010 року № 0101/4-2010 ТзОВ «Техніка для бізнесу» (Продавець) продало ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград» (Покупець) товари - комп'ютери, ноутбуки та комплектуючі до комп'ютерної техніки.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано:

- видаткові накладні: № 1001/00008 від 10.01.2012 року; № 1001/00007 від 10.01.2012 року; № 1701/00012 від 17.01.2012 року; № 2401/00027 від 24.01.2012 року; № 0202/00013 від 02.02.2012 року; № 0702/00026 від 07.02.2012 року; № 1602/00007 від 16.02.2012 року; № 2302/00021 від 23.02.2012 року; № 1503/00021 від 15.03.2012 року; № 1503/00019 від 15.03.2012 року; № 0304/00008 від 03.04.2012 року; № 1004/00013 від 10.04.2012 року; № 1204/00025 від 12.04.2012 року; № 0305/00021 від 03.05.2012 року.

- податкові накладні: № 453 від 10.01.2012 року на загальну суму 129 421,20 грн., в т.ч. ПДВ 21 570,20 грн.;№ 454 від 10.01.2012 року на загальну суму 47 931,60 грн., в т.ч. ПДВ 7 988,60 грн.;№ 923 від 17.01.2012 року на загальну суму 52 495,20 грн., в т.ч. ПДВ 8 749,00 грн.;№ 1477 від 24.01.2012 року на загальну суму 49 452,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 242,00 грн.;№ 153 від 02.02.2012 року на загальну суму 54 860,40 грн., в т.ч. ПДВ 9 143,40 грн.;№ 410 від 07.02.2012 року на загальну суму 55 197,60 грн., в т.ч. ПДВ 9 199,00 грн.;№ 1150 від 16.02.2012 року на загальну суму 76 951,20 грн., в т.ч. ПДВ 12 825,20 грн.;№ 1687 від 23.02.2012 року на загальну суму 65 077,20 грн., в т.ч. ПДВ 10 846,20 грн.;№ 965 від 15.03.2012 року на загальну суму 28 364,40 грн., в т.ч. ПДВ 4 727,40 грн.;№ 964 від 15.03.2012 року на загальну суму 19 502,40 грн., в т.ч. ПДВ 3 250,40 грн.;№ 258 від 03.04.2012 року на загальну суму 33 056,40 грн., в т.ч. ПДВ 5 509,40 грн.;№ 723 від 10.04.2012 року на загальну суму 18 658,80 грн., в т.ч. ПДВ 3 109,80 грн.;№ 972 від 12.04.2012 року на загальну суму 37 778,40 грн., в т.ч. ПДВ 6 296,40 грн.;№ 59 від 03.05.2012 року на загальну суму 38 041,20 грн., в т.ч. ПДВ 6 340,20 грн.

- товаро - транспортні накладні: № 1001/00007-Р від 10.01.2012 року; № 1001/00008-Р від 10.01.2012 року; № 1701/00012-Р від 17.01.2012 року; № 2401/00027-Р від 24.01.2012 року; № 0202/00013-Р від 02.02.2012 року; № 0702/00026-Р від 07.02.2012 року; № 1602/00007-Р від 16.02.2012 року; № 2302/00021-Р від 23.02.2012 року; № 1503/00019-Р від 15.03.2012 року; № 1503/00021-Р від 15.03.2012 року; № 0304/00011-Р від 03.04.2012 року; № 1004/00013-Р від 10.04.2012 року; № 0305/00021-Р від 03.05.20102 року.

- копія аркушів з журналу реєстрації довіреностей за 2011 - 2012 роки на 2 арк.;

- копії платіжних доручень.

На виконання договору купівлі - продажу від 01.01.2011 року № 0101/11 ТзОВ «Комп'ютерний всесвіт» (Продавець) продало ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград» (Покупець) товари - комплектуючі до комп'ютерної техніки.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано:

- видаткові накладні: № СВ 00000082 від 08.12.2011 року; № СВ 00000086 від 22.12.2011 року; № СВ 00000087 від 27.12.2011 року; № СВ 00000088 від 28.12.2011 року; № СВ 00000001 від 11.01.2012 року; № СВ 00000003 від 24.01.2012 року; № СВ 00000006 від 20.02.2012 року; № СВ 00000008 від 07.03.2012 року; № СВ 00000010 від 13.03.2012 року; № СВ 00000009 від 13.03.2012 року; № СВ 00000011 від 20.03.2012 року; № СВ 00000012 від 27.03.2012 року; № СВ 00000013 від 28.03.2012 року; № СВ 00000018 від 19.04.2012 року; № СВ 00000017 від 19.04.2012 року; № СВ 00000019 від 19.04.2012 року; № СВ 00000022 від 26.04.2012 року; № СВ 00000023 від 27.04.2012 року; № СВ 00000024 від 03.05.2012 року; № СВ 00000025 від 11.05.2012 року; № СВ 00000026 від 14.05.2012 року; № СВ 00000027 від 18.05.2012 року.

- податкові накладні:№ 360 від 08.12.2011 року на загальну суму 3199,00 грн., в т.ч. ПДВ 533,17 грн.;№ 1798 від 27.12.2011 року на загальну суму 285,00 грн.,в т.ч. ПДВ 47,50 грн.; № 1476 від 27.12.2011 року на загальну суму 189,00 грн., в т.ч. ПДВ 31,50 грн.; № 1896 від 28.12.2011 року на загальну суму 6576,00 грн., в т.ч. ПДВ 1096,00 грн.;№ 297 від 11.01.2012 року на загальну суму 6699,00 грн., в т.ч. ПДВ 1116,50 грн.;№ 739 від 24.01.2012 року на загальну суму 3399,00 грн., в т.ч. ПДВ 566,50 грн.;№ 917 від 24.01.2012 року на загальну суму 299,00 грн., в т.ч. ПДВ 49,83 грн.;№ 758 від 20.02.2012 року на загальну суму 398,00 грн., в т.ч. ПДВ 66,33 грн.;№ 740 від 13.03.2012 року на загальну суму 615,00 грн., в т.ч. ПДВ 102,50 грн.;№ 464 від 13.03.2012 року на загальну суму 2850,00 грн., в т.ч. ПДВ 475,00 грн.;№ 685 від 20.03.2012 року на загальну суму 845,00 грн., в т.ч. ПДВ 140,83 грн.;№ 922 від 27.03.2012 року на загальну суму 845,00 грн., в т.ч. ПДВ 140,83 грн.;№ 983 від 28.03.2012 року на загальну суму 5205,00 грн., в т.ч. ПДВ 867,50 грн.;№ 478 від 19.04.2012 року на загальну суму 3094,00 грн., в т.ч. ПДВ 515,67 грн.;№ 477 від 19.04.2012 року на загальну суму 245,00 грн., в т.ч. ПДВ 40,83 грн.;№ 479 від 19.04.2012 року на загальну суму 15597,00 грн., в т.ч. ПДВ 2599,50 грн.;№ 949 від 26.04.2012 року на загальну суму 5789,00 грн., в т.ч. ПДВ 964,83 грн.;№ 820 від 27.04.2012 року на загальну суму 5799,00 грн., в т.ч. ПДВ 966,50 грн.;№ 35 від 03.05.2012 року на загальну суму 510,00 грн., в т.ч. ПДВ 85,02 грн.;№ 263 від 11.05.2012 року на загальну суму 1094,00 грн., в т.ч. ПДВ 182,33 грн.;№ 332 від 14.05.2012 року на загальну суму 649,00 грн., в т.ч. ПДВ 108,17 грн.;№ 492 від 18.05.2012 року на загальну суму 1094,00 грн., в т.ч. ПДВ 182,33 грн.

- копії актів приймання - передачі ТМЦ: б/н від 01.06.2012 року; № 2 від 01.06.2012 року; б/н від 11.06.2012 року; б/н від 22.06.2012 року.

- копії платіжних доручень.

Згідно з п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів.

У відповідності до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку (п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України).

Згідно з п.198.6. ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Суд вважає, що неналежне оформлення товаро-транспортних накладних не може бути підставою для визначення безтоварності даних господарських операцій. Крім того, позивачем надано докази реалізації ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград» товарів, придбаних у ТзОВ «Комп'ютерний всесвіт» та ТзОВ «Техніка для бізнесу» іншим покупцям: копії видаткових, податкових накладних, довіреностей на приймання ТМЦ та квитанцій про оплату товарів, звіти про використання РРО та КОРО, копії періодичних звітів по РРО за І півріччя 2012 року. Слід зазначити, що відповідачем не представлено жодних доказів в спростування вищенаведених обставин та доказів, які б підтверджували неможливість поставки товару. А відтак, наявними в матеріалах справи первинними бухгалтерськими документами підтверджується поставка позивачеві товару, який був використаний останнім у своїй господарській діяльності.

ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград» придбавало товари у ТзОВ Комп'ютерний всесвіт» та у ТзОВ «Техніка для бізнесу». Господарську діяльність ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград» здійснювала через магазини, які знаходяться у м. Червоноград (по вул. Шевченка, 3) та у м. Сокаль (по вул. Шептицького, 49 «а») і саме в даних магазинах зберігалися придбані товари. Орендовані магазини перебували у користуванні на підставі договорів оренди:

- № 1 від 01.04.2010 року, укладеного між ТзОВ «ПГ Антикорбудсервіс» (Орендодавець) та ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград» (Орендар) приміщення магазину за адресою: м. Червоноград, проспект Шевченка, 3);

- № 14/10 від 14.12.2010 року, укладеного між МПП «Бізнесінвест Груп» (Орендодавець) та ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград» (Орендар) (приміщення магазину за адресою: м. Сокаль, вул. Шептицького, 49 «а»).

Вищевказані договори оренди приміщень з 01.06.2012 року були розірвані: договір № 1 від 01.04.2010 року (між ТзОВ «ПГ Антикорбудсервіс» та ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград») розірвано на підставі листа № 27/1 від 15.05.2012 року; договір № 14/10 від 14.12.2010 року (між МПП «Бізнесінвест Груп» та ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград») розірвано на підставі угоди від 31.05.2012 року про розірвання договору оренди.

Новим орендарем вказаних магазинів з 01.06.2012 року стало ТзОВ «Комп'ютерний всесвіт», відповідно до укладених договорів оренди: договір оренди №1405/12 від 14.05.2012 року, укладений між ТзОВ «ПГ Антикорбудсервіс» (Орендодавець) та ТзОВ «Комп'ютерний всесвіт» (Орендар) - приміщення магазину за адресою: м. Червоноград, проспект Шевченка, 3; договір оренди № 05/12 від 15.06.2012 року, укладений між МПП «Бізнесінвест Груп» (Орендодавець) та ТзОВ «Комп'ютерний всесвіт» (Орендар) - приміщення магазину за адресою: м. Сокаль, вул. Шептицького, 49 «а».

Залишки товарів, які перебували в магазинах і належали ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград» них були реалізовані ТзОВ «Комп'ютерний всесвіт» відповідно до договору поставки товарів № 2105-1/12 від 21.05.2012 року на підставі видаткових накладних: № ТзО-000443 від 01.06.2012 року; № ТзО-000444 від 01.06.2012 року; № ТБ-0000002 від 11.06.2012 року; № ТБ-0000001 від 11.06.2012 року; № ТБ-0000003 від 22.06.2012 року.

По факту поставки ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград» виписано податкові накладні:№ 4 від 01.06.2012 року на загальну суму 599897,81 грн., в т.ч. ПДВ 99982,97 грн.;№ 3 від 01.06.2012 року на загальну суму 331564,12 грн., в т.ч. ПДВ 55260,69 грн.;№ 1 від 11.06.2012 року на загальну суму 600,00 грн., в т.ч. ПДВ 100,00 грн.;№ 2 від 11.06.2012 року на загальну суму 600,00 грн., в т.ч. ПДВ 100,00 грн.;№ 7 від 22.06.2012 року на загальну суму 22940,76 грн., в т.ч. ПДВ 3823,46 грн.

На підтвердження фактів передачі товарів від ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград» до ТзОВ «Комп'ютерний всесвіт» сторонами було складено акти приймання - передачі товарно - матеріальних цінностей:

- б/н від 01.06.2012 року по магазину в м. Червоноград, проспект Шевченка, 3;

- № 2 від 01.06.2012 року по магазину в м. Сокаль, вул. Шептицького, 49 «а»;

- б/н від 11.06.2012 року (реалізація касових апаратів по двох магазинах);

- б/н від 22.06.2012 року по магазину в м. Червоноград, проспект Шевченка, 3.

Відповідно до п.185.1 ст. 185 ПК України, об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Статтею 187 ПК України визначено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Суд вважає помилковими висновки відповідача про безтоварність даних господарських операцій через відсутність товаро-транспортних накладних, так як позивачем на підставі наданих документів доведено, що товар, який ТзОВ «Техніка для бізнесу - Червоноград» реалізувало ТзОВ «Комп'ютерний всесвіт», не переміщався і не перевозився, оскільки він знаходився у приміщеннях орендованих магазинів, а після розірвання договорів оренди був реалізований ТзОВ «Комп'ютерний всесвіт» і не переміщався з даних магазинів.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що наявні і матеріалах справи докази повністю підтверджують обставини реальності господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

На підставі ст.94 вищенаведеного Кодексу із урахуванням того, що рішення ухвалене на користь позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати, прийняте ДПІ в м. Червонограді Львівської області ДПС 10.10.2012 року, податкове повідомлення-рішення № 0000422200.

Стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу -Червоноград» судовий збір в сумі 114,71 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено 12.04.2013 р.

Суддя (підпис) Кухар Н.А.

З оригіналом згідно.

Постанова станом на день виготовлення даної копії законної сили не набрала.

Суддя Кухар Н.А.