Ухвала суду № 30652859, 18.03.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/900/13-а

У Х В А Л А

18.03.2013 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2008 року Біляївським районним судом Одеської області по адміністративні справі № 2-а-11/2008 було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради про скасування рішень останньої № 463-ІУ від 30.05.2005 раку та № 679 віл 03.11.2005 року про надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,179 га, що знаходиться в с. Дачному Біляївського району Одеської області по АДРЕСА_1, та державного акту серії ЯГ № 290473 про право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_2

20 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 судом було видано виконавчий лист по справі № 2-а-11/08, в якому зазначено строк пред'явлення його до виконання, а саме 04.04.2011 року, в зв'язку з чим виконавча служба не прийняла його до виконання.

У зв'язку з тим, що заявниця вважає, що пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача - Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмови з наступних підстав.

Оглядом адміністративної справи № 2-а-11/2008 в судовому засіданні було встановлено, що 26 березня 2008 року Біляївським районним судом Одеської області по адміністративні справі № 2-а-11/2008 було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради про скасування рішень останньої № 463-ІУ від 30.05.2005 раку та № 679 віл 03.11.2005 року про надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,179 га, що знаходиться в с. Дачному Біляївського району Одеської області по АДРЕСА_1, та державного акту серії ЯГ № 290473 про право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_2

20 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 судом було видано виконавчий лист по справі № 2-а-11/08, в якому зазначено строк пред'явлення його до виконання, а саме 04.04.2011 року, в зв'язку з чим виконавча служба не прийняла його до виконання.

Про те, що вищевказана постанова Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2008 року не була виконана, як стверджує заявниця їй стало відомо нещодавно, після того, як її дочка ОСОБА_3, в 2012 році звернулася до Біляївського районного суду з позовом до Дачненської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування. У своєму позові її дочка посилалася на постанову Біляївського районного суду від 26.03.2008 року по справі № 2-а-11/08, як на доказ, який має приюдиційне значення. Судом було порушено провадження по справі №1506/2680/2012.

Заявниця особисто не приймала участі у судовому розгляді справи та виконанні рішення суду. Але підготовку матеріалів до суду та представництво її інтересів у суді та інших органах влади на підставі довіреності та угоди про надання правової допомоги здійснював адвокат ОСОБА_4

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 08.03.2011), інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 08.03.2011).

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Аналізом положень ст.261 КАС України встановлено, що стаття визначає порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Метою цієї статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив цей строк із незалежних від нього причин.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні, яке відбулося 26 березня 2008 року був присутній ОСОБА_4, представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю, суд вважає, що заявниця повинна була знати та знала про прийняте судом рішення.

Крім того, суд вважає що об'єктивних перешкод в подачі виконавчого листа до виконання у заявниці не було. Заявник повинна була цікавитись ходом подій в судовому розгляді справи та кінцевим результатом виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області В.М. Буран