Рішення № 30652856, 12.04.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження у справі № 2/235/703/13

235/1326/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2013 року представник позивача ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог вказав, що 03.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04093-030708 , згідно з умовами якого, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00грн. на придбання певного майна, на строк до 02.07.2011року.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000,00грн.

Однак відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. Таким чином станом на 22.11.2012 року заборгованість відповідача за договором складає 3038,44 гривень, в тому числі - сума основного боргу - 429,13 гривень, відсотки-0,33грн., заборгованість за комісіями-2608,98грн.

До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено. Тому враховуючи вищевказане просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на загальну суму 3038,44 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі є розписка.

Відповідач ОСОБА_1 і судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Тому суд ухвалює заочне рішення, відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04093-030708 , згідно з умовами якого, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00грн. на придбання певного майна, на строк до 02.07.2011року.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000,00грн.

Однак відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. Таким чином станом на 22.11.2012 року заборгованість відповідача за договором складає 3038,44 гривень, в тому числі - сума основного боргу - 429,13 гривень, відсотки-0,33грн., заборгованість за комісіями-2608,98грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОА «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд відмовляє у стягненні з відповідача судових витрат, понесених позивачем в зв'язку з пред'явленням позову.

На підставі ст.ст. 267, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1, Красноармійського р-ну, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 29094002710066, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3038,44 (три тисячі тридцять вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: